Oly hat das M.Zuiko ED 75 1.8 offiziell angekündigt...

[Ikaruga]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Warum bekommt man das Teil eigentlich in Frankreich neu für 766,00 und bei uns für über 900,00€?

 

Wie sind Eure Erfahrungen mit dem französischen Fluss?

Hatte OMD und das 75er dort bestellt.

Gab keine Probleme (außer dass ich mein KK-Limit raufsetzen musste, da ich im gleichen Monat noch WiiU und diversen Kleinkram bestellt hatte ).

[wolfgang_r]

(...)

Mir fällt auf wie stark das 75er auf Abblenden reagiert, das hätte ich so deutlich nicht erwartet. (...)

 

links oben: 75/1,8

rechts oben: 75/2,5

links unten: 75/5,6

rechts unten: 45-150/5,6

 

...

 

Ich auch nicht, und kenne ich von meinem 75er so auch nicht. Werde das nochmal nachprüfen. Hat denn der Fokus wirklich gestimmt?

Dass in der Bildmitte kaum Unterschiede zu sehen sind ist nicht verwunderlich. Richtig anspruchsvoll wird optische Bildfehlerkorrektur erst in Richtung Rand. Nahe der Mitte reicht ein zweilinsiger Achromat.

bearbeitet 20. Januar 2013 von wolfgang_r

[MissC]

Warum bekommt man das Teil eigentlich in Frankreich neu für 766,00 und bei uns für über 900,00€?

 

Habe interessehalber mal bei anderen Teilen geschaut. Das Panasonic 12-35mm kostet dafür in Frankreich fast 140 Euro mehr, das schwarze Oly 75-300 sogar 260 Euro...

Irgendwie scheint mir der günstige Preis des 75er eine Ausnahme zu sein, aus welchem Grund auch immer.

[hajamali]

Noch 2 Beispiele, eine Stadtkrähe und die Blaumeise.

Für Naturfotografie hatte ich die Linse eigentlich gar nicht gekauft...funktioniert aber gut

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Digicat]

Servus Hans

 

Top-Bilder ...

 

Gefallen mir sehr gut.

 

Deine Stadtkrähe ist übrigens eine Dohle

 

Liebe Grüße

Helmut

[duppiduu]

Ich auch nicht, und kenne ich von meinem 75er so auch nicht. Werde das nochmal nachprüfen. Hat denn der Fokus wirklich gestimmt?

Dass in der Bildmitte kaum Unterschiede zu sehen sind ist nicht verwunderlich. Richtig anspruchsvoll wird optische Bildfehlerkorrektur erst in Richtung Rand. Nahe der Mitte reicht ein zweilinsiger Achromat.

 

Auch mein Exemplar ist "offenblendig" rattenscharf - hätte ich gemeint.

 

Hast du hier im Beispiel manuell fokussiert? Vielleicht hat dir der Autofokus ja einen Streich gespielt.

[gs999]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auch mein Exemplar ist "offenblendig" rattenscharf - hätte ich gemeint.

Ist es definitiv nicht - das belegen auch die meisten Tests im Internet.

Bei mir nimmt die Schärfe von 1,8 auf 2,8 mittig und besonders in den Ecken deutlich zu. von 2,8 bis 5,6 tut sich dann kaum was - für mich alles knackscharf wie bei keinem anderen Objektiv...

@Taunusknipser: Interessant wären daher vor allem die Blenden 2,8 und 4 gewesen.

 

Wenn mein Motiv sich am Rand befindet, was bei Portraits oder Gruppenaufnahmen oft der Fall ist, dann ist Blende 2,8 oft ein guter Kompromiss zwischen Bokeh und Schärfe.

Zum Vergleich habe ich es mit meinem 75-300 bei 75mm verglichen. Das 75 ist bei Offenblende 1,8 im Vergleich zum 75-300 bei Offenblende 4,8 mittig einen Tick besser - am Rand deutlich.

Das Niveau der 75er's ist schon stark.

 

Ich habe dann noch ein Test aus der Hand mit Stabi bei verschiedenen Zeiten gemacht: Hier habe ich öfter schlechtere Ecken oben rechts und unten links gehabt. Aber alles in der Praxis wohl kaum sichtbar - sondern nur wenn man Landkarten zu Testzwecken abfotografiert.

bearbeitet 20. Januar 2013 von gs999

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[KlausCR]

Wen es interessiert ...

 

... vier Testcharts mit Blende 1.8, 2.8, 4.0 und 5.6.

 

Alle vom Stativ mit verzögerter Auslösung bei ISO200. Es sind JPEGs in Originalgröße mit je ~7,5MB, identisch entwickelt aus RAW in LR4.

 

Gut zu sehen der zwar geringe, aber doch vorhandene Schärfeabfall zum Rand. Für mich persönlich hat das Objektiv seinen optimalen Wert bei Blende 4.0 bis 4.5 erreicht.

Liegt bei Offenblende der wesentliche Motivanteil im Zentrum, ist es mir allerdings völlig egal, wie unscharf das Bokeh ist...

 

Blende 1.8

Blende 2.8

Blende 4.0

Blende 5.6

[Taunusknipser]

... Hat denn der Fokus wirklich gestimmt?

Das ist auch meine Vermutung, dass mein MF nicht korrekt saß und die Schärfeebene zu gering war. Werde das mal wiederholen.

[max gandhi]

Ein Winterbild. G5, Oly 75er, Zeit 1/2000, Blende 4.5, Iso 160

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[romi]

Ein Winterbild. G5, Oly 75er, Zeit 1/2000, Blende 4.5, Iso 160

 

Kenne ich, ist der Eiger

[carlosdivega]

Hallo,

ob Grottenscharf oder nur Scharf, mir reicht diese Schärfe

 

Unseren täglichen Schnee gib uns Heute by CarlosDiVega, on Flickr

 

E-PL5 und Oly 75mm 1.8 @ 1/2000 f/1.8 iso 200

[MakroFan]

Etwas Traurig schaut sie schon...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Nager]

Wunderschöne Fotos in diesem Thread.

 

Ich staune ja, wie beliebt das 75er ist, trotz der eher "ungewöhnlichen" Brennweite. Da scheint Olympus im Paket mit dem 12/2.0 und dem 45/1.8 einen weiteren Volltreffer gelandet zu haben. Auch bei mir steht es jedenfalls ganz oben auf der Wunsch-Liste. Einstweilen erfreue ich mich noch eine Weile an den Beiträgen hier...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Penikon]

Ja, auch für mich ist das eins aus der Kategorie Ich brauche es nicht, aber ich will es haben!

[duppiduu]

Ich staune ja, wie beliebt das 75er ist, trotz der eher "ungewöhnlichen" Brennweite. Da scheint Olympus im Paket mit dem 12/2.0 und dem 45/1.8 einen weiteren Volltreffer gelandet zu haben. Auch bei mir steht es jedenfalls ganz oben auf der Wunsch-Liste. Einstweilen erfreue ich mich noch eine Weile an den Beiträgen hier...

 

Diese Brennweite musste ich mir "erarbeiten". Aber es macht einfach Spaß damit zu fotografieren.

[dinozzo]

 

Ich staune ja, wie beliebt das 75er ist, trotz der eher "ungewöhnlichen" Brennweite.

 

Frage mal in Canon- und Nikon-Foren nach wie beliebt die 2,0 135 mm an FF sind!

 

P.S. in beiden Lagern sind diese Optiken sehr beliebt...

[Zapp Brannigan]

The Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8 is best lens DxOMark have tested for the Micro Four Thirds hybrid camera system.

DxOMark - Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8: Is this the best Micro Four Thirds lens available?

[carlosdivega]

Hallo,

auch im Sony Lager sind 135mm sehr beliebt:

Zeiss Sonar 135mm 1.8

Minolta/Sony STF 135mm

 

Mit dem M.Zuiko ED 75 zu arbeiten macht viel Spaß.

Mit dem STF an der Nex-7 (hier 202mm) hat man auch viel Spaß.

[Sunkissed]

20130125-P1250218 von Sunkissed68 auf Flickr

 

20130125-P1250240 von Sunkissed68 auf Flickr

[hajamali]

Taube und Spatz

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Januar 2013 von hajamali
2.Foto hochgeladen

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[DonParrot]

Die hier schon zwei Mal gestellte Frage, ob das Objektiv auch für Hunde-Action geeignet ist, kann ich seit heute mit "Ja" beantworten:

 

Missy 7 von don_parrot auf Flickr

 

Missy 8 von don_parrot auf Flickr

 

Missy 9 von don_parrot auf Flickr

 

Mac 6 von don_parrot auf Flickr

 

Mac & Missy 0 von don_parrot auf Flickr

 

Mac & Missy 1 von don_parrot auf Flickr

 

Mac & Missy 2 von don_parrot auf Flickr

 

Muss mich aber erstmal wieder dran gewöhnen, dass ich abblenden muss, wenn ich beide in der Schärfe-Ebene haben will.

bearbeitet 27. Januar 2013 von DonParrot

[Bonzai]

Danke Don, so wird wohl der Februar wieder ein teurer Monat bei mir .

Die Fotos schauen sehr vielversprechend aus.

 

Findest du das 75er manchmal etwas zu kurz für Hunde Action? Wie schaut es aus, wenn du die Blende noch weiter auf machst, z.B. 2.8. Kann dann der Fokus noch folgen?

Mit welcher Firmware fotografierst du momentan?

 

Gruß Alex

[DonParrot]

Danke Don, so wird wohl der Februar wieder ein teurer Monat bei mir .

Die Fotos schauen sehr vielversprechend aus.

Danke Alex

 

Findest du das 75er manchmal etwas zu kurz für Hunde Action?

Auf jeden Fall. Ist für mich schon ungewohnt, mit so einem 'kurzen' Objektiv Hunde in Action abzulichten. Bisher hab' ich das ja mit dem 50-200 SWD (FT) bzw. dem 75-300 gemacht.

 

Wie schaut es aus, wenn du die Blende noch weiter auf machst, z.B. 2.8. Kann dann der Fokus noch folgen?

Ich muss mal schauen, ob gestern was dabei war. Ich fotografiere ja die Hunde meist in der Blenden-Automatik, stelle also 1/1250 oder auch mal 1/2000 ein und lasse die Kamera die Blende wählen. Doch nach tests aus dem vergangenen Jahr mit dem 45 1.8 vermute ich, dass f2.8 gerade noch gehen dürfte, alles darunter aber nicht mehr.

 

Mit welcher Firmware fotografierst du momentan

Leider mit der 1.5. *grrrrr*

Aber nachdem ich vergangene Woche vier Stunden rumgetestet habe, warum der verdammte C-AF nicht mehr richtig funktionieren will, und festgestellt habe, dass unbedingt der Sucher-IS ausgestellt werden muss, der mit Firmware 1.2 noch so hilfreich war, komm' ich jetzt wieder halbwegs klar. Nur mit dem Tracking geht's nicht so gut wie vorher - egal was ich wie einstelle.

bearbeitet 27. Januar 2013 von DonParrot

[Bonzai]

Danke Don, ich denke wenn das 75er mal im Angebot ist werd ich zuschlagen. Was anderes lichtstarkes ist ja für mFT momentan leider nicht zu erwarten.

 

Dann werd ich heute auch gleich nochmal losziehen mit deaktiviertem Suchen-IS .

 

Gruß Alex