Erschütterungsfreie Auslösung bei der Pen?

[herbert30]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

die EPL3 hat im untermenü die möglichkeit, dass man auf erschütterungsfreie auslösung geht.

 

da ja die pens konstruktionsbedingt sehr erschütterungsarm auslösen, interessiert es mich, ob es da jemanden gibt, der das schon ausgetestet hat, ob und ab wann man da in der praxis unterschiede sieht?

 

danke

[dinozzo]

Ich glaube, vor einigen Monaten gab es über die Verschlußvorauslösung einen Bericht im Fotomagazin.

[leclerc]

Hi,

wenn möglich stelle ich bei der mft + powershot auf 2 sec Vorlauf ein,

Ministativ oder abgestützt.

Egal welche Blende/Zeit, die Fotos sind einfach schärfer

 

Salü Leclerc

[nightstalker]

die Anti Shock Funktion nutze ich nur auf dem Stativ bei Nachtaufnahmen im kritischen Bereich

[voto]

Antishock benutze ich eigentlich IMMER (vorrausgesetzt Motiv ist Bewegungslos!), speziell aber um die ISO niedrig zu halten in Verbindung mit dem IS(Stabi).

Der Antishock wirkt sehr gut!

Probier es einfach mal aus, IS+Antishock=ISO-Niedrighaltung.

[systemcam128]

die EPL3 hat im untermenü die möglichkeit, dass man auf erschütterungsfreie auslösung geht.

 

da ja die pens konstruktionsbedingt sehr erschütterungsarm auslösen, interessiert es mich, ob es da jemanden gibt, der das schon ausgetestet hat, ob und ab wann man da in der praxis unterschiede sieht?

Auf einem Stativ bei langer Brennweite speziell wenn man kein ausbalanziertes System mit Stativschelle benutzt ganz sicher.

Man kann sie aber auch missbrauchen um ein Delay zwischen dem drücken des Auslösers und der Auslösung zu bekommen um so die Kamera ruhiger halten zu können.

[herbert30]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

voto, in welchem verschlusszeitenbereich nutzt du die kombination antischock und stabi?

 

an alle: in welchem verschlusszeitenbereich verwendet ihr antischock?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[systemcam128]

an alle: in welchem verschlusszeitenbereich verwendet ihr antischock?

Also bei Langzeitbelichtungen wird antishock logischerweise nichts mehr verbessern können.

[voto]

voto, in welchem verschlusszeitenbereich nutzt du die kombination antischock und stabi?

 

an alle: in welchem verschlusszeitenbereich verwendet ihr antischock?

 

Mindestens wenn Zeit=Kehrwert der Brennweite und langsamer.

Probier es einfach mal aus, bei mir ist primäres Ziel die hohen ISOs zu umgehen.

[Staubuttjer]

Mindestens wenn Zeit=Kehrwert der Brennweite und langsamer.

...

 

So halte ich es auch.

 

Jürgen

[Taunusknipser]

Also bei Langzeitbelichtungen wird antishock logischerweise nichts mehr verbessern können.

Wieso?

[herbert30]

weil eine leichte erschütterung zu beginn der auslösung (falls sie dann überhaupt stattfindet) bei z.b. 8 sec. belichtungszeit nicht mehr wirksam wird.

 

ich hab soeben eigentests gemacht.

brennweite 150mm (also ensprechend 300mm) auf eher klapprigem stativ im nahbereich und epl3 mit 1/4 sec. und 1/8 sec und selbstauslöser ausgelöst.

somit insgesamt schon eine ziemliche herausforderung.

am kameradisplay konnte ich trotz lupe keinen unterschied zwischen "erschütterungsfrei" und "normal" erkennen.

(meine ich jetzt nicht als kritik an die kamera. wäre ja eh toll wenn es so ist. genau schau ichs mir in den nächsten tagen am pc an)

[Taunusknipser]

Das ist doch Motiv abhängig, mach mal ein Bild vom Sternenhimmel...

[dinozzo]

genau schau ichs mir in den nächsten tagen am pc an

 

Ist der Kartenleser so langsam? :-)

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[herbert30]

habs jetzt in der 100% ansicht verglichen.

unterschied ist weniger als minimal. zuordnung der bilder mit und ohne die funktion "erschütterungsfreie auslösung" so gut wie nicht möglich.

(und das bei einem leichten wackelstativ und 150mm brennweite).

 

meine slrs zeigen zwischen spiegelvorauslösung und ohne spiegelvorauslösung schon sichtbare unterschiede..

[Senecus]

Ich nutze antishock auf dem Stativ immer und bei meinen Makros sehe ich schon den Unterschied. Ich dachte eigentlich, mit der Pen der lästigen Spiegelvorauslösung zu entgehen, habe aber nie perfekte Detailschärfe auf den Facettenaugen der Insekten bekommen. Mit Antishock klar besser.

 

Das ist auch der Grund, warum ich bei Makros meiner Pen meiner G1 vorziehe, obwohl diese dank Klappdisplay und EVF eigentlich die perfekte Makrokamera wäre. Schade, dass Panasonic mein Geld nicht haben will und auf so eine simple Funktion verzichtet. Oder hat sich da bei den aktuellen Modellen was getan?

[datou]

Schade, dass Panasonic mein Geld nicht haben will und auf so eine simple Funktion verzichtet. Oder hat sich da bei den aktuellen Modellen was getan?

Das würde mich auch sehr interessieren!

[datou]

meine slrs zeigen zwischen spiegelvorauslösung und ohne spiegelvorauslösung schon sichtbare unterschiede..

Irgendwo habe ich mal einen Vergleich gesehen G1 vs. DSLR mit/ohne SVA. Und die G1 schnitt teilweise sogar schlechter ab als die DSLR ohne SVA! IIRC war das auch im Zusammenhang mit Makro, aber vielleicht vermische ich da gerade was. Ich finde den Link leider gerade nicht, vielleicht kennt den Vergleich ja noch jemand anderes hier. Die Quintessenz war jedoch, dass durch die relative Leichtigkeit von Kamera+Objektiv bei der G1 trotz Stativ die Erschütterung des Verschlusses unerwartet stark auf die Kamera übertragen wird. Es bedarf da gar keines Spiegels...

 

Ich werde das bei Gelegenheit mal selbst ausprobieren. Wenn sich das Problem nur in unscharfen Facettenaugen manifestiert, könnte ich vermutlich damit noch leben.

[nightstalker]

das ist, weil der Verschluss vor der Belichtung auch erstmal zugeht ... also zweimal Verschlusserschütterung.

[datou]

Schon klar, nur würde man ein solches Verhalten bei einem spiegellosen System möglicherweise nicht erwarten.... Da ist es gut zu wissen, dass wenigstens die Pen's die Möglichkeit bieten, daraus resultierende Unschärfen zu vermeiden. Wäre gut, wenn Panasonic hier auch noch nachrüsten würde. Auch wieder etwas, das vermutlich per Firmware-Update relativ simpel möglich wäre.

[Senecus]

Wenn ich meine G1 doch mal für Makros nutze, dann lege ich meinen Bohnensack auf die Kamera zur Dämpfung.

Ich bin mal gespannt, ob wir dieses Jahr die erste Systemkamera mit global shutter erleben.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[systemcam128]

Das ist doch Motiv abhängig, mach mal ein Bild vom Sternenhimmel...

Nein nur Belichtungszeitabhängig.

Bei einer Langzeitbelichtung sind kurzeitige Ereingnisse nicht mehr sichtbar.

Wird auch gerne benutzt um Personen "verschwinden" zu lassen.

[Taunusknipser]

Dann belichte ich Sternenhimmel wohl zu kurz. Ohne Antischock wird das bei mir nichts.

[systemcam128]

Dann belichte ich Sternenhimmel wohl zu kurz. Ohne Antischock wird das bei mir nichts.

Möglich, je nach Brennweite kann man den ja auch nicht so lange belichten ohne das es Striche gibt.

[datou]

Dann belichte ich Sternenhimmel wohl zu kurz.

Wie kurz denn, wenn ich fragen darf?