Sportler-69 Geschrieben 25. Januar 2012 Share #51 Geschrieben 25. Januar 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Die A77 läuft noch nicht mit der endgültigen Firmware 2.0. Sony hat die Firmware noch nicht der neuen BIONZ-Hardware angepasst. Der Vergleich ist also für die Katz, zumal die NEX-7 eine spiegellose Kamera ist und wie auf Imaging-Resource.com zu sehen deutlich gegenüber der SLT an Bildqualität gewinnt. Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page Die SLT 77 hat genau wie die NEX 7 keinen Spiegel. Bei der A77 gibt es keinen Schwingspiegel mehr, an seiner Stelle steht eine straff gespannte Folie im Strahlengang. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 25. Januar 2012 Geschrieben 25. Januar 2012 Hi Sportler-69, Das könnte für dich interessant sein: Nex 7 Sensor / SLT 77 bei dpreview . Da findet jeder was…
tom-tom Geschrieben 26. Januar 2012 Share #52 Geschrieben 26. Januar 2012 Die 77 hat mit Sicherheit keine schlechtere Bildqualität als die 7. Bitte nicht die dpreview test charts mit dem verwechseln, was die Kameras in der Praxis abliefern. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flysurfer Geschrieben 26. Januar 2012 Share #53 Geschrieben 26. Januar 2012 Der Spiegel der A77 schluckt einfach etwas mehr Licht, deshalb muss das Signal etwas mehr verstärkt werden, kder man belichtet etwas reichlicher. Auch wirkt sich der Spiegel sicherlich nicht positiv auf die BQ aus. Der Sensor selbst ist ja der gleiche, da sind keine Unterschiede zu erwarten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
arne_s Geschrieben 26. Januar 2012 Share #54 Geschrieben 26. Januar 2012 Der Spiegel der A77 schluckt einfach etwas mehr Licht, deshalb muss das Signal etwas mehr verstärkt werden, kder man belichtet etwas reichlicher. Auch wirkt sich der Spiegel sicherlich nicht positiv auf die BQ aus. Der Sensor selbst ist ja der gleiche, da sind keine Unterschiede zu erwarten. So ist es, der Spiegel schluckt etwa 2/3 Blendenstufe, aber auch bei ISO200 ist die NEX-7 ja noch sehr gut, dementsprechend sind in der Praxis außerhalb des Messlabors wohl keine allzugroßen Unterschiede zu erwarten. Vielleicht hat ja jemand hier beide Kameras oder aber die NEX-7 mit dem Adapter, wo auch dieser Spiegel drin ist und kann uns Vergleichsbilder liefern. Viele Grüße, Arne Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
berndr Geschrieben 26. Januar 2012 Share #55 Geschrieben 26. Januar 2012 Also, ich verstehe die Aufregung um das Rauschen bei den hohen ISO nicht. Nun benutze ich meine A65 mit ausgebautem Spiegel (was dann einer NEX-7 entspricht) schon ein paar Wochen und bin von den Bildergebnissen (alles RAW) sehr zufrieden. Kann sein, dass die NEX-5n bei hohen ISOs noch weniger rauscht, aber bis ISO800 ist alles im grünen Bereich! Das Rauschen lässt sich nebenbei über den Luminanzrauschregler in Lightroom sehr gut beherrschen. Was man gewinnt ist aber gerade zu atemberaubend, man hat eine mehr als komfortable Auflösung. Da kann man prima zurechtschneiden und ggf. richtig grosse Poster anfertigen. Diese Möglichkeiten hatte ich bisher noch bei keiner meiner digitalen Kameras. Ob dies nötig ist oder nicht muss natürlich jeder selbst entscheiden. Den Schnappschuss habe ich z.Bsp. mit 50mm Objektiv gemacht und ordentlich zusammen gestutzt, ohne das man den Qualitätsverlust am Bildschirm sieht: https://www.systemkamera-forum.de/sonstiges/28566-weihnachtsgluehen-oder-das-ende-einer-sojus-endstufe.html Gruß, Bernd. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden