Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es ist mir seit einiger Zeit aufgefallen, dass die Bildqualität in diesem Forum enorm abgesinkt ist. Das obige Bild hatte 938 KB als ich es hochgeladen hatte. Hier erscheint es aber nur mit 323 KB also wurde es irgendwo auf dem Weg enorm komprimiert. Das gleiche geschieh mit DSC 2367; es hatte 939 KB beim hochladen und hier erscheint es mit 295 KB. So sieht es hier auch aus. Wenn ich mir die gleichen Bildr in Flickr anschaue ist es wie Tag und Nacht. Sollen wir uns in diesem Forum nur matchihe Bilder anschauen? :mad:  :confused:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 3,7k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Peppa

Indian Summer am Baldeneysee.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Fujifilm Xe2 und das 60er Makro.  
Markus B.

Einmal ein Herbstbild ohne buntes Laub - dafür mit herbstlichen Nebelschwaden, die in die engen Täler (Krächen) des Emmentals kriechen, wenn die Sonne blutrot untergeht über dem Schweizer Jura.   (G

sardinien

Vilsalpsee:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

2130 m Blick von "Rote Spitze"  auf den Alplsee

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Uracher Wasserfall 04b138a360eac677bf379c36cce3

Posted Images

ist mir auch schon aufgefallen.

Man kann die Bilder über die Flickr-Links auch direkt hier rein stellen. Dann erscheinen sie als "kleinere" Vorschau hier und beim draufklicken, bekommt man die volle Größe bei Flickr angezeigt.

 

@hartmutg

Zu deinem letzten Bild. Ging die Blende nicht weiter auf, sodass der Hintergrund etwas unschärfer wird? Dieser lenkt doch etwas von dem schönen Blätterdach ab. Den abgeschittenen Ast rechts in der Mitte hätte man eventuell noch ganz drauf bekommen können? Ansonsten finde ich es recht gelungen. Das zweite Bild mit den Blättern gefällt mir wiederum sehr gut.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei mir ändert sich die Qualität der Bilder nicht. Man muss nur die Größenbeschränkungen beachten - als "Grüner" hat man da etwas mehr Luft   :)

 

Blätter im Wasser

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...

 

@hartmutg

Zu deinem letzten Bild. Ging die Blende nicht weiter auf, sodass der Hintergrund etwas unschärfer wird? Dieser lenkt doch etwas von dem schönen Blätterdach ab. Den abgeschittenen Ast rechts in der Mitte hätte man eventuell noch ganz drauf bekommen können? Ansonsten finde ich es recht gelungen. Das zweite Bild mit den Blättern gefällt mir wiederum sehr gut.

 

Hi,

...die Objektive waren das Lumix f3,5-5,6/ 12-32mm und das Oly f4,0-5,6/ 40-150mm   (Exif-Daten) - leider konnte ich es nicht auf f1,4 abblenden :rolleyes: - denke es macht keinen großen Unterschied ob f 3,5 oder 5,6 eingestellt war. 

Die Lichtverhältnisse waren unter den Bäumen auch nicht gerade die besten!

Zu - hätte,wenn und aber...jeder sieht das Motiv anders und ich habs halt so gesehen ;) Trotzdem,danke daß Du Dich damit auseinander gesetzt hast.

bearbeitet von hartmutg
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ist mir auch schon aufgefallen.

Man kann die Bilder über die Flickr-Links auch direkt hier rein stellen. Dann erscheinen sie als "kleinere" Vorschau hier und beim draufklicken, bekommt man die volle Größe bei Flickr angezeigt.

 

 

Mit Flickr hast Du recht, aber ich möchte nicht erst auf Flickr hochladen um hier zu zeigen weil ich nicht jedes Bild in Flickr haben möchte. Und wenn ich es in Flickr lösche, dann entsteht hier eine blanke Seite. 4 Aufnahmen die ich gestern im "Herbst" Thread gezeigt hatte sind auf ca. 1/3 der originalen KB hier im SK Forum geschrumpft.

bearbeitet von JoWul
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Verstehe nicht wieso upload zu flickr anders sein soll als in dieses Forum...es ist beides öffentlich und im www. Es zwnigt dich auch niemand Bilder zu löschen die einmal geposted eh für immer im www sind. Ich benutze fluckr eigentlich nur für dieses Forum, eben weil der upload hier problematisch ist. Sonst nutze ich flickr so gut wie nie.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gehört das jetzt eher zu "Panoramas" - oder zu "Herbstliche Pracht" ?


 


Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!


 


 


 


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kann man jetzt auch von einem "Goldenen November" sprechen? Aufnahme vom 05.11.2015.
Allerdings muss man sich jetzt doch beeilen, denn auch die Weinstöcke verlieren jetzt allmählich ihre Blätter.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

So viele beeindruckende Bilder...

 

... mit vielen davon kann ich sicher nicht mithalten, aber ich trau mich jetzt einfach mal.

Ein bißchen Herbstsonne, eingefangen mit der Sony a6000 mit SEL1018 (zum Zeitpunkt der Aufnahme mein einziges Objektiv für die Kamera) ISO 800 / f16 / 18mm

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Verstehe nicht wieso upload zu flickr anders sein soll als in dieses Forum...es ist beides öffentlich und im www. Es zwnigt dich auch niemand Bilder zu löschen die einmal geposted eh für immer im www sind. Ich benutze fluckr eigentlich nur für dieses Forum, eben weil der upload hier problematisch ist. Sonst nutze ich flickr so gut wie nie.

Ist nicht anders. Ich möchte aber nich alle diese Bilder in Flickr haben. So hat jeder seinen eigenen Grund warum er Flickr hat.

Aber es beantwortet ja auch nicht die Frage warum ein Foto das mit ca 900 KB hochgeladen wird und hier nur mit 230 KB erscheint

bearbeitet von JoWul
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mit Flickr hast Du recht, aber ich möchte nicht erst auf Flickr hochladen um hier zu zeigen weil ich nicht jedes Bild in Flickr haben möchte. Und wenn ich es in Flickr lösche, dann entsteht hier eine blanke Seite. 4 Aufnahmen die ich gestern im "Herbst" Thread gezeigt hatte sind auf ca. 1/3 der originalen KB hier im SK Forum geschrumpft.

 

Du kannst sie in flickr auch einfach auf "privat" stellen, dann sieht sieh keiner mehr ... aber von Dir gesetzte Links gehen weiterhin (zB fürs Forum)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dies soll nur ein Test sein, kein Aufwasch von gestern Abend...

 

Das gestern Abend von mir verlinkte Bild (bilder-speicher.de) hat eine von 710kb auf 115kb reduzierte Größe. Und die Pixelmasse stimmen auch

nicht mehr (1024 statt 1100px Breite).

 

Ich habe heute das gleiche Bild auf flickr hochgeladen. Mal sehen, wie es sich hier beim Verlinken verhält. :rolleyes:

Scheint alles zu stimmen. Jetzt noch der visuelle Test...  Wenn man den Turm beachtet, ist der Unterschied deftig!

 

22822582985_d70de903a5_o.jpgBergstrasse by Michael Galeris, auf Flickr

bearbeitet von bensi4
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!


 


 


Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

<snip>

Das gestern Abend von mir verlinkte Bild (bilder-speicher.de) hat eine von 710kb auf 115kb reduzierte Größe.

Wenn man den Turm beachtet, ist der Unterschied deftig!

<snip>

 

Hi Michael,

 

ja, so sieht es doch schon sehr ansprechend aus :).

 

Deine gewählte jpg-Kompression ist jedoch sehr gering. Ohne das, selbst bei pixel-peepiger 200% Ansicht,

Qualitätseinbußen sichtbar werden, kannst du die Kompression so weit erhöhen, dass die Datei nur noch

½ so groß ist.

Selbst bei einem 1/3 der Dateigröße sind in der 100% Ansicht keine Qualitätseinbussen sichtbar.

 

Das ist von Vorteil, weil die Seiten dann insgesamt schneller laden und bei direkter Einstellung der Dateien

2 bis 4 Bilder in einem Post untergebracht werden können, ohne die 1MB Forums-Grenze zu überschreiten.

 

Da die jpg-Qualitität (Kompression) von dem einen zum anderen Bildbearbeitungsprogramm äußerst

unterschiedlich skaliert, rate ich immer dazu mal an verschiedenen Bilden (mal mit mehr oder weniger

Details bzw. weichen oder harten Kontrasten) etwas zu experimentieren, um ein gutes Gefühl für eine

der Anwendung angemessene und damit sinnvolle jpg-Qualitätseinstellung zu entwickeln.

 

Greetings

Klaus

 

bearbeitet von Onkel Otto
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...