Olympus m.Zuiko 45mm f/1.8

[Hippo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schönes set, Rainer. Bringt die Herbststimmung schön rüber

Danke:)

 

...unabhängig von der technischen Diskussion. Was nicht heissen soll, dass ich die Pics unbrauchbar finde

Mist, jetzt wollte ich mal was zur technischen Diskussion beitragen

[Chefkoch]

Hier auch noch ein paar Offenblendtests. Ich stimme hajamali da auch vollkommen zu, ich hab mich überwiegend mit freistellen testen unter Offenblende beschäftigt. Schauen, wie es wann reagiert. Alternativ Blende 8 wenn die Sonne lacht

 

E-ÜL1, Offenblende. Grade bei den 2 Damen sieht man doch deutlich, Blende 2,2-2,5 wäre doch besser gewesen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hippo]

@Chefkoch (Chriss)

Das Zweite und Dritte ist absolut klasse, die Anderen sind aber auch nicht unbrauchbar (Du weisst wie ich es meine).

[Chefkoch]

Und die angesprochene Blende 8

 

E-PL1

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[max gandhi]

Endlich, endlich kommen die Aussagen starken Bilder, das ist das was wir hier brauchen, keine Quantität....

[Chefkoch]

@Chefkoch (Chriss)

Das Zweite und Dritte ist absolut klasse, die Anderen sind aber auch nicht unbrauchbar (Du weisst wie ich es meine).

 

<- Weiss Bescheid

[emde]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Endlich, endlich kommen die Aussagen starken Bilder, das ist das was wir hier brauchen, keine Quantität....

Und das war Dein letzter Beitrag, den ich hier lese --> Ignorierliste

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Taunusknipser]

@tpmjg: Wo liegt denn der Fokuspunkt der Dame aus Post 664? Ich finde jetzt beide Gesichter nicht besonders scharf abgebildet. Das liegt wohl weder an der Bel.-Zeit, noch an f1.8.

[DonParrot]

Heute spaßeshalber mal beim Planeten in Flensburg reingeschaut .....die haben jetzt kein 45 er mehr:D 299,- war ausgezeichnet für 279,- bekommen.

 

Erste Testshots bei schlechtem Licht, Danke Frauchen fürs Modeln:)

Wie erwartet ein Pflichtkauf, tolles Bokeh, bei Offenblende schon zu gebrauchen....werde morgen weiter testen..

 

Hast Du da die Reihenfolge durcheinander gebracht?

Man küsst doch ERST den Frosch - und dann bekommt man die Prinzessin. *grinst*

 

nicht nur für Portraits..

 

[ATTACH]41979[/ATTACH]

 

Das Huhn (Der Hahn?) ist der Hammer!

 

Und die angesprochene Blende 8

 

E-PL1

Großartige Bilder! Ich bin begeistert!

 

Und das war Dein letzter Beitrag, den ich hier lese --> Ignorierliste

*Singt*

"Da simmer dabei, das ist Prihima..."

[seton]

Endlich, endlich kommen die Aussagen starken Bilder, das ist das was wir hier brauchen, keine Quantität....

 

:confused:

[MakroFan]

Na dann hab ich extra nochmal eins für Dich. Es steht zwar schon im SW Thread aber es passt auch hier gut rein...

 

 

[ATTACH]41978[/ATTACH]

 

gelungenes portrait:)

ganz besonders in s/w spricht mich die natürlichkeit und das unbeschwerte kinderlächeln an..

[MakroFan]

@Chefkoch

#702

Bild 2 und 3 sind meine Favoriten.

[leicanik]

Endlich, endlich kommen die Aussagen starken Bilder, das ist das was wir hier brauchen, keine Quantität....

Ich bin schon sehr gespannt auf deine Bilder ...

Gruß, Reinhard

[Morgan]

Da legt sich einer selbst die Latte ziemlich hoch...

Und tritt gleichzeitig einer Menge User ziemlich auf die Füße.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

Ich bin schon sehr gespannt auf deine Bilder ...

Gruß, Reinhard

 

 

wetten dass da keine kommen? ..

[hajamali]

Als Motiv mußte heute mal ein Blümchen herhalten. Die Linse ist natürlich kein Makroersatz aber aufgrund der Naheinstellgrenze von 50 cm zumindestens eingeschränkt makrotauglich.

1/400, Blende 2,

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[emde]

Da legt sich einer selbst die Latte ziemlich hoch...

Und tritt gleichzeitig einer Menge User ziemlich auf die Füße.

Es ist doch relativ klar, wenn man sich die bisherigen Posts ansieht, dass es sich um einen Troll handelt. Also, wie schon Franz Josef Strauß seinerzeit sagte, "gar nicht erst ignorieren";)

[nightstalker]

Orchidee von the Nightstalker auf Flickr

 

 

 

übrigens passt der Mcon der auf Kit und Kittele passt, auch aufs 45er und erweitert den (unbewaffnet nicht besonders beeindruckenden) Nahbereich merklich.

[Wassermann3]

Ich habe im Netz oft gelesen und auf Vergleichsbildern gesehen, dass der Mcon optisch nur Mittelmass sein soll im Vergleich zu den Raynox 150 und 250. Hat die schon mal jemand mit dem 45er getestet?

[schubbel]

 

übrigens passt der Mcon der auf Kit und Kittele passt, auch aufs 45er und erweitert den (unbewaffnet nicht besonders beeindruckenden) Nahbereich merklich.

 

Und dann müsste ja die Gegenlichtblende des 40-150 auch mit dem Adapter des MCON an das 45/1.8 passen, was einige Euronen und Transportvolumen sparen könnte.

[MissC]

Hat die schon mal jemand mit dem 45er getestet?

 

Ganz kurz mit der Raynox 150, für ausgiebige Versuche hat noch die Zeit gefehlt.

Die ersten Ergebnisse sahen ganz gut aus. In Anbetracht des Preises eine durchaus denkbare Alternative für jeden, der nur ab und zu mal Makros aufnehmen möchte und für den sich das teure 45er Makro nicht lohnt.

 

Ich habe die 45mm ja nun auch doppelt - aber das Pana Makro wird wohl trotzdem bleiben, es ist einfach zu gut...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nightstalker]

hmm, ja, das müsste gehen ... wobei ich zum 40-150 auch keine Blende habe ^^

[emde]

wobei ich zum 40-150 auch keine Blende habe ^^

Ist das nicht die alte vom FT 40-150? Die haben doch gleiche Filterdurchmesser. Hat sich das Bajonett geändert?

[DonParrot]

Es ist doch relativ klar, wenn man sich die bisherigen Posts ansieht, dass es sich um einen Troll handelt. Also, wie schon Franz Josef Strauß seinerzeit sagte, "gar nicht erst ignorieren";)

Das war zuerst Heinz Erhardt, nicht FJS.

"Sie ignorier' ich doch noch nicht mal!"

[hajamali]

Gleiches Motiv mit Blende 1.8 und 6.3

Der Ausschnitt ist leider nicht ganz gleich, vielleicht sollte ich nächstes Mal mit Stativ arbeiten...links 1.8 rechts 6.3

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. Oktober 2011 von hajamali
Ergänzung