Testbericht Nr. 8: Fujifilm X100

[jmschuh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Testbericht Nr. 8: Die Fujifilm X100 im Praxistest

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Die Fujifilm FINEPIX X100

Kleine Kamera, großer Sensor

 

Hallo und guten Tag, liebe Forumsmitglieder!

 

Nun ist es endlich soweit, denn unser achter Testbericht ist fertig. Diesmal haben wir uns einer "Kompaktkamera mit großem Sensor" gewidmet.

 

Das Thema "Kompaktkamera mit großem Sensor" haben wir nach der Ankündigung der Fuji X100 auf der photokina 2010 in unserer Forum integriert, weil wir davon ausgehen, dass alle, die von einer Kompaktkamera aufgrund der Sensorgröße zu einer Systemkamera gewechselt sind, sich grundsätzlich auch für Kompaktkameras mit großem Sensor interessieren. Denn die bieten eine Bildqualität, die wir ansonsten nur von einer Systemkamera kennen.

 

Es werden die Bedienung, die Vor- und Nachteile und die Leistung des Objektivs im Vergleich zur Olympus E-PL2 mit Panasonic Pancake 20mm f1.7 vorgestellt. Anhand von diversen Testfotos und Ausschnitten könnt Ihr die Unterschiede zwischen den beiden Kameras sehen. 30 Seiten, die sich lohnen!

 

Achtung: Aufgrund der Größe und des Umfangs bieten wir unsere Testberichte jetzt und auch zukünftig nur den registrierten Forumsmitgliedern als PDF-Download an. Windows-Nutzer benötigen den kostenlosen Acrobat Reader zum Lesen von PDFs, Mac OS X Nutzer benötigen keine zusätzliche Software.

 

Viel Spaß beim Lesen!

 

 

Hier könnt ihr den vollständigen Testbericht herunterladen:

 

Fuji X100-Testbericht

testbericht8.pdf

(PDF, ca. 17 MB)

 

 

 

 

Euer Systemkamera-Forum-Team

Andreas & Jens

 

 

bearbeitet 3. Mai 2011 von jmschuh

[charlyR]

Ganz herzlichen Dank für diesen ausführlichen und aufschlussreichen Bericht, Jens! :)

[silverbullet]

Vielen Dank für den Bericht, Jens.

Könnte Foto-Hamer mir eine LE mit der Nummer 666 besorgen?

 

Gruß

Bernd

[Gast User 7623]

Danke für Deinen sehr ausführlichen Test! Klasse - und nun sind meine Begehrlichkeiten endgültig da

[nightstalker]

Hmm, sehr ausführlich und interessant geschrieben.

 

Mir fehlt ein wenig eine ausführliche Behandlung der Blitzstärken bei kurzer Synchronzeit .. für mich DAS Feature der Kamera, das neben der High ISO Tauglichkeit gegen mFT und NEX punktet.

 

 

Ansonsten kann die EPL2 erstaunlich gut mithalten von der Bildqualität ... man hätte gedacht, dass Fuji die Daten eines einzigen eingebauten Objektivs perfekt aufbereitet und korrigiert. (wobei man 100% Ansichten nie überbewerten darf )

 

Die Überlegenheit bei hohen ISO fällt nicht ganz so stark aus, wie man es nach den ersten euphorischen Berichten im Netz erwartet hätte ... aber deutlich genug um sich vorstellen zu können, diese Kamera für available Light einzusetzen.

 

Erstaunlich wie wenig der EVF wirklich aufträgt ... vielleicht ist das ja ein Anporn für Olympus sowas ins Gehäuse zu integrieren bei der EP3.

 

 

was ich nicht gefunden habe:

 

wie ist der elektronische Sucher denn nun im Vergleich mit dem VF2 der EPL2?

 

 

Vielleicht könntest Du dazu etwas sagen?

 

 

ansonsten Danke für die Mühe und vor allem für die schnelle Lieferung ...

[horazio]

Netter Test... ich hab auch eine X100 und kann dem Meisten beipflichten... die Firmware ist aber auch im Release 1.01 wirklich eine Tragödie und hindert einem daran, die volle Power der Cam zu nutzen!

[Hein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Interessanter Test, danke.

 

Mich würde auch eine Vergleich der elektronischen Sucher (Olympus - Panasonic - Fuji) interessieren.

 

Und mal ein "richtiges" Bild mit der EP-L2 und der FX100 (Landschaft oder Porträt).

 

Grüße

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[AlterKnabe]

Jens,

 

danke für die Mühe, die Du Dir gemacht hast und für den mit dieser Mühe erzeugten Testbericht!

Die #666 gönne ich silverbullet, ich hätte für mich gern die #1000 reserviert

[jmschuh]

Mich würde auch eine Vergleich der elektronischen Sucher (Olympus - Panasonic - Fuji) interessieren.

 

Seite 7:

 

"Ach ja: Die Auflösung des elektronischen Suchers hat übrigens das Niveau des Suchers in einer GH2 bzw. des elektronischen Aufsteck-Suchers von Olympus; also das Beste, was man zur Zeit für Geld kaufen kann. Er ist in der Grundeinstellung minimal dunkler, kann aber auch heller eingestellt werden."

 

Reicht das?

 

Der Aufstecksucher von Panasonic (für GF1 & GF2) und der Sucher in der G10 sind grottig - vollkommen indiskutabel.

 

Wenn man den Sucher der GH1 / GH2 (GH2 etwas besser als GH1, aber minimal), G1, G2 oder den Olympus VF-2 kennt, dann hat kennt man auch den elektronischen Sucher der X100. Alles ungefähr eine Liga.

 

Gruß,

 

Jens

[Gast Maxi]

Hallo Jens,

ich wollte einfach nur mal kurz danke sagen.

 

Kleiner Fehler, auch wenn jeder weiß was gemeint ist.

 

Seite 2:

Als weitere Aussicht können wir jetzt schon sagen,

dass wir die Leica X100 demnächst gegen die Leica X1 antreten lassen ...

(Wenn Du meinen Beitrag gelesen hast, kannst Du ihn wieder löschen)

[weinlamm]

Wo kriegt man denn aktuell eine? In den großen Preissuchmaschinen ist die nicht drin. Und ein Händler, wo ich sie vorstellt hatte, hat auch noch keine.

[leicanik]

Von mir auch vielen Dank für deine Mühe. Schade nur, daß du im PDF nicht das Ausdrucken erlaubt hast - ich hätte mir den Bericht gerne in Papierform mitgenommen, um ihn unterwegs zu lesen

Gruß, leicanik

[charlyR]

Wo kriegt man denn aktuell eine? In den großen Preissuchmaschinen ist die nicht drin. Und ein Händler, wo ich sie vorstellt hatte, hat auch noch keine.

 

Ganz cool bleiben, Fuji lieferte trotz der Katastrophe mit nur wenig Verzögerung aus.

Bis in ein paar Monaten hat sich alles eingespielt und die X-100 wird in ausreichender Zahl lieferbar sein

[weicam]

Danke für Deinen Bericht.

 

Was ich wirklich gut finde, sind nicht die pseudowissenschaftliche Betrachtung und Beleuchtung, sondern:"... das habe ich getan und das ist dabei rausgekommen."

Ein erfrischend lesbarer Bericht. Gönne Dir weiter diese Art von freier Berichterstattung.

 

Gruß Walter

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[jmschuh]

Von mir auch vielen Dank für deine Mühe. Schade nur, daß du im PDF nicht das Ausdrucken erlaubt hast - ich hätte mir den Bericht gerne in Papierform mitgenommen, um ihn unterwegs zu lesen

Gruß, leicanik

 

Du hast eine PN.

 

Gruß,

 

Jens

[jmschuh]

Danke für Deinen Bericht.

 

Was ich wirklich gut finde, sind nicht die pseudowissenschaftliche Betrachtung und Beleuchtung, sondern:"... das habe ich getan und das ist dabei rausgekommen."

Ein erfrischend lesbarer Bericht. Gönne Dir weiter diese Art von freier Berichterstattung.

 

Gruß Walter

 

Danke Walter! Ich geb mir Mühe.

 

Gruß,

 

Jens

[timd]

danke für den ausführlichen testbericht - jetzt muss nur noch die nächste charge in bochum landen...

[Hein]

Seite 7:

 

....

 

Reicht das?

 

Der Aufstecksucher von Panasonic (für GF1 & GF2) und der Sucher in der G10 sind grottig - vollkommen indiskutabel.

 

Wenn man den Sucher der GH1 / GH2 (GH2 etwas besser als GH1, aber minimal), G1, G2 oder den Olympus VF-2 kennt, dann hat kennt man auch den elektronischen Sucher der X100. Alles ungefähr eine Liga.

 

Gruß,

 

Jens

 

 

Ja, das ist für mich ausreichend. Besten Dank!

 

Grüße

Hein

[nightfire]

Vielen Dank für die ausführliche und gründliche Arbeit. Dies war von allen bisher der aussagekräftigste Testbericht, den ich zur X100 gelesen habe.

[Stockografie]

Auch von mir ein ganz Herzliches und Großes Dankeschön.

Wieder einmal ein toller Bericht. Und auch wenn ich erst seit kurzem meine GF1 gegen die E-PL2 getauscht habe, ist die Fuji X100 sehr, sehr verlockend.

Oder um es anders auszudrücken.

 

This camera is very tempting.

 

Dankeschön

 

Gruß

 

derCorry

[Hajo]

Hallo Jens,

ganz herzlichen Dank für diesen ausführlichen Bericht!

Wenn es zu einem Vergleichstest mit der Leica kommt kommt, sollte man vielleicht noch mal kurz die Konica Hexar AF in die Hand nehmen. Auch sie hat die 35 mm Festbrennweite, diverse Automatiken und ein griffiges Format - vom Konzept her anscheinend nahe an der Fuji, nur eben mit Film. Der Autofocus ist dem meiner Olympus EP2 deutlich überlegen, was mich nicht stört, da es sich eben um zwei sehr verschiedene Kameras handelt.

Aber auch das gesamte Handling der Hexar ist für mich immer wieder beeindruckend - so kommt man nicht immer wieder aus Versehen an irgendwelche Einstellknöpfe wie bei der EP2. (Die Bildergebnisse müssen sich sowieso nicht verstecken; man muss halt nur das Scannen auf sich nehmen). Anscheinend ist auch bei der Fuji dieses Problem gegeben, dass man immer mal wieder Einstellungen durch zufälliges Berühren verändert? Oder ist das deutlich besser als bei der Pen?

Viele Grüße

Hajo

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gert Vogt]

Wir haben uns mit der Fuji X100 per Internet schon seit längerem auseinandergesetzt. Immer wieder wurden Bilder von sehr guter, ja herausragender Qualität eingestellt. Manche User und auch "Vortester" zeigten aber auch pointiert Schwächen in der Bedienung und Software der X100 auf. Nun kam Dein humorvoller und begeisterter Praxistestbericht Nr. 8 mit vielen wertigen Hinweisen und Erläuterungen, in denen manches klargestellt und zurechtgerückt wurde. Es war der erste umfassende Beitrag in deutsch, den wir intensiv gelesen haben. Deine "Übernachtaktion" hat bei uns Begeisterung ausgelöst. Wir danken Dir und sind jetzt schon gespannt auf Deine weiteren Beiträge zur Fuji X100.

Mein Wunsch ist, Deinen Testbericht Nr. 8 in Papierform vor mir zu haben. Ich bitte herzlich um eine PN. Wenn meine Frau und ich eines Tages (wir sind bei unserem Händler bei der nächsten Lieferung vorgemerkt) die X100 in Händen halten und uns mit ihr vertraut gemacht haben, werden wir gerne unsere Eindrücke aus der Praxis in Euer sehr geschätztes Forum einstellen. Bis dahin werden wir weiter mit unserer Lumix LX3 und der Olympus PEN EPL-1 mit 14-42II und 14-150 mm fotografieren.

 

Gruß Gert.

[nightstalker]

Seite 7:

 

"Ach ja: Die Auflösung des elektronischen Suchers hat übrigens das Niveau des Suchers in einer GH2 bzw. des elektronischen Aufsteck-Suchers von Olympus; also das Beste, was man zur Zeit für Geld kaufen kann. Er ist in der Grundeinstellung minimal dunkler, kann aber auch heller eingestellt werden."

 

Reicht das?

 

 

nein, leider nicht.

 

 

ich finde den Unterschied zwischen dem kristallklaren VF2, der so abgestimmt ist, dass man in der Schärfeebene eine leichtes Kriseln sieht, der aber ein klein wenig kälter abbildet als das Foto dann ist (was sehr beim schnellen manuellen scharfstellen hilft) und dem etwas grösseren, aber flaueren und von der Übereinstimmung mit dem Endbild nicht besonders guten Panasonicsucher schon wichtig.

 

 

Punkte, die mir wichtig sind:

 

dunkle Strassenszene ... sieht das Vorschaubild mit Strassenlaternen etc. genauso aus, wie nacher das Foto?

 

Hautfarbe ... sieht das Bild nacher auf dem PC farblich so aus, dass man es schon im Sucher beurteilen und ggf korrigieren konnte?

[AlterKnabe]

Mein Wunsch ist, Deinen Testbericht Nr. 8 in Papierform vor mir zu haben.

Hallo Gert,

das geht mich jetzt zwar nichts an, aber vielleicht hast Du übersehen, dass Du im Blog den Link zum PDF mit der rechten Maustaste anklicken kannst und dann auswählen kannst "Ziel speichern unter" (so ist das jedenfalls beim Firefox unter Windows). Dann musst Du es Dir allerdings noch ausdrucken

[waky895]

Danke, ich schließe mich dieser Meinung an. Hätte es auch gern ausgedruckt. Gruß Klaus