Makro-Thread zum Mitmachen!!!! :)

[tourer26]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Na dann...


Schaun wer mal...

 

Mit Stativ gemacht. Man glaubt gar nicht wie schnell die Viecher sind.

bearbeitet 21. Juli 2017 von tourer26

[fourthird]

Was so auch nicht stimmt. Stacke ich Bilder in der EM1 bleiben die EXIF`s erhalten, stacke ich die Einzelbilder mit PS oder Helicon Focus ebenfalls. Selbst wenn ich Bilder aus 4 K mit der Lufthummel-App extrahiere und dann stacke bleiben sie erhalten.

 

Bsp. 30 Bilder gestackt mit Helicon Fokus:

 

09.jpg

 

Also, ich stacke ja auch, allerdings mit manuellen Objektiven, da gibt es natürlich keine EXIFs.

 

Hier mal ein Beispiel, sollte auf max. Auflösung gebracht werden.

 

[fourthird]

Noch mal gesichtet und beim besserem Licht.

 

Ca. 80 % Crops aus den JPGs mit Fuji X T20 und Fujinon 55-200, das auf 200 mm eingestellt war, F6.4

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. Juli 2017 von fourthird

[wasabi65]

Wer nur eine Bühne für seine Kunstwerke sucht, der sollte sie in seinem Blog veröffentlichen. Ein Forum hat ja den Sinn der gegenseitigen Befruchtung!

I beg to differ...

Teilweise. Nach dem Hundertsten Stackingfoto sind die technischen Details gleich. Was befruchtet ist das Foto und Motiv. Natürlich sind in speziellen Fällen die technischenDetails wirklich sehr interessant, aber bitte nicht bei jedem Foto wo die DOF, Stacknumber und Motivgrösse gleich sind.

Just my 5 ct

[Schattenlos]

Selbst wenn ich Bilder aus 4 K mit der Lufthummel-App extrahiere und dann stacke bleiben sie erhalten.

Post-Fokus Bilder werden aus einem H.264-Videotrack extrahiert. Der kann zwar auch Metadaten im Bitstream oder MP4-Container enthalten, aber keine herkömmlichen EXIFs.

 

Bei der Olympus-Methode und dieser App bleiben die EXIFs erhalten. Es entsteht ja auch kein Video.

 

 

 

[Schattenlos]

Tokina AT-X Macro 90/2.5; F/8

 

 

 

 

[Jannik Rh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich beteilige mich nach einer längeren "Probier-Phase" auch mal wieder mit einem Bild.

Es handelt sich vermutlich um eine Art Schwebfliege, genau kenne ich mich da nicht aus.

 

Die Tiefenschärfe ist relativ gering, da ich hier keine Stacking-Methode genutzt habe.

Bei vielen anderen schönen Bildern in diesem Thread ist der Schärfebereich auch ohne Stacking deutlich größer. 

Dieses lässt sich vermutlich auf den beim Fotografieren geringeren Vergrößerungsmaßstab und dem nachträglichen croppen zurückführen, 

was ich demnächst auch einmal probieren werde, um das Optimum für verschiedene Situationen zu finden.

 

 

Schwebfliege

 

GX80 mit Lumix G Vario 35-100 F4.0-5.6 mit Raynox DCR-250

100mm  -  1/250s  -  F8.0  -  ISO250

[Softride]

(...)Bei vielen anderen schönen Bildern in diesem Thread ist der Schärfebereich auch ohne Stacking deutlich größer. 

Dieses lässt sich vermutlich auf den beim Fotografieren geringeren Vergrößerungsmaßstab und dem nachträglichen croppen zurückführen,(...)

Da gibt es keinen Unterschied! Die Schärfentiefe ist definiert als der Bereich, in dem ein punktförmiges Objekt zu einem Scheibchen geworden ist, das größer als 1/1500 der Bilddiagonale ist.

Es ist völlig wurscht, ob diese Scheibchengröße durch Vergrößerung mit dem Objektiv oder durch nachträgliches Ausschnittsvergrößern entsteht. Das Ergebnis ist in beiden Fällen das gleiche.

bearbeitet 22. Juli 2017 von Softride

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Jannik Rh]

Da gibt es keinen Unterschied! Die Schärfentiefe ist definiert als der Bereich, in dem ein punktförmiges Objekt zu einem Scheibchen geworden ist, das größer als 1/1500 der Bilddiagonale ist.

Es ist völlig wurscht, ob diese Scheibchengröße durch Vergrößerung mit dem Objektiv oder durch nachträgliches Auschnittsvergrößern entsteht. Das Ergebnis ist in beiden Fällen das gleiche.

Entweder wir reden aneinander vorbei oder meine Vermutung ist doch falsch

 

Je weiter man sich in den Makrobereich bewegt, desto geringer wird der "Bereich der Scharf ist".

Das heißt, wenn man beim Fotografieren mit der Kamera eine stärkere Vergrößerung wählt, wird der scharfe Bereich immer kleiner, da man sich bei gleicher Brennweite näher ans Motiv bewegt.

Vergrößert man jedoch nicht so stark ist der scharfe Bereich größer, aber dafür das Objekt kleiner auf dem Bild. Dieses kann man dann aber mit nachträglichen Croppen verändern.

 

Das heißt wenn man dann das Objekt mit der gleichen Größe ausgibt, ist der scharfe Bereich bei dem gecroppten Bild größer oder?

(Mit dem Nachteil, dass die gesamte Qualität geringer wird)

Und zwischen diesen Eigenschaften würde ich versuchen je nach Situation einen guten Kompromiss zu finden.

 

Stimmen meine Ausführungen oder denke ich da falsch?

bearbeitet 22. Juli 2017 von LaCor

[Softride]

(...)Stimmen meine Ausführungen oder denke ich da falsch?

Da denkst Du falsch. "Scharf" im engeren Sinn ist nur die unendlich dünne Fokalebene. Was wir als Schärfentiefe bezeichnen ist der Bereich, in dem uns die Unschärfe nicht als solche auffällt. Nach allgemeiner Definition ist das 1/1500stel der Bilddiagonale weil man davon ausgeht, dass man ein Bild i.d.R. in mindestens dem gleichen Abstand betrachtet. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe

 

Jede Vergrößerung vergrößert auch die Unschärfen vor und hinter der Fokalebene, die dann irgendwann auch als solche bemerkt wird.

[Ridley3]

EM10II mit Oly60

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[fourthird]

Ein vorläufig letztes Beispiel mit einem FE 85/1.8 & 3 Diopt. Achromat  an A7RII

 

100 % Crop an der Nahgrenze mit dieser Kombi aus dem RAW, nicht nachgeschärft, lediglich Tiefen angehoben.

 

 

 

 

[Haeb2201]

Klarheit, selektives Schärfen, Lichter und Tiefen sowie leichter Beschnitt auf 3:2

 

Tanzende Blüte by Harald Klein, auf Flickr

[Spinnenbein]

Nochmals Schachbrettfalter.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[MakroFan]

Nochmals Schachbrettfalter.

 

P7184264-1200_n.jpg

Sehr schön kannst du etwas mehr erzählen wie das Bild entstanden ist..

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Spinnenbein]

Sehr schön kannst du etwas mehr erzählen wie das Bild entstanden ist..

 

Ja ,sicher.

 

Es war einmal ein wunderschöner klarer Morgen ....

 

 

Weiter???

bearbeitet 23. Juli 2017 von Spinnenbein

[MakroFan]

Bild 1  Blaupfeil ?  Stack aus 3 Bildern mit Oly Mark II / 300.4 so ziemlich an der Einstellgrenze. 

Fotografiert am 22.07.2017 um 18:35 bei Sonnenschein und leichtem Wind aus SW ( Luftfeuchte ca. 85 % )

Bild 2 Prachtlibelle ? Gemacht unter ähnliche Bedingungen / Entfernung zum Objekt ca. 3 Meter

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ameise]

Ja ,sicher.

 

Es war einmal ein wunderschöner klarer Morgen ....

 

 

Weiter???

 

natürlich!  weiter :

 

ein Spinnenbein, gaaaanz langsam, vorsichtig......

 

dann noch mal ein Spinnenbein, vorwärts ....... nur keinen Halm bewegen!!!....

 

weiter, nur Mut !

 

laaaaaangsam

immer höher auf dem Grashalm...... Achtung, Wackelgefahr!!!.....

 

Huch....

 

nix da, nicht aufgeben...... 

 

weiter!

 

noch ein bißchen h ö h e r  !!!!

 

und.... ZACK ...... im Kasten 

 

ganz einfach - oder??

 

...

[Spinnenbein]

@Ameise

 

Jaaa -  genauso wars.

 Als wärest Du dabei gewesen..

 

Es sei denn - huch da krabbelte doch was,  gleich neben mir..

bearbeitet 23. Juli 2017 von Spinnenbein

[AchimOWL]

Lumix GX80 mit Olympus 60 mm Makro, Focus-Bracketing Stack, Naturlicht, Stativ

 

Eine Drohne der Felsen-Kuckuckshummel (Bombus rupestris) sucht Schutz vor dem einsetzenden Regen by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Zur Abwechslung mal wieder eine goldige Fliege  

 

Goldfliege (Lucilia) beim Sonnenbad by Achim Kluck, auf Flickr

[AchimOWL]

Meine ersten Raubfliegen in diesem Jahr  

 

Freihand Post-Focus Stack

 

Raubfliegen (Asilidae) bei der Paarung by Achim Kluck, auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[AchimOWL]

Ein ganz winziger Schmetterling  

 

GX80 mit Olympus 60 mm Makro + Raynox 250, Post Focus Funktion, Focus Stack mit Helicon Focus. LED Licht

 

Die Schmetterlingsmücke (Psychoda grisescens) wird auch Abortfliege genannt.... dort habe ich sie heute auch gefunden :-) by Achim Kluck, auf Flickr

[wie immer]

Gute Idee mit dem Faden, ich denke ich werde demnächst hier einiges posten. Bin gerade dabei mir zu meiner 90er Makro Linse noch eine 50er Makro Linse als ImmerDabeiGlas zu kaufen.

 

Das hier gezeigte Bild vom Weberknecht ist auf die schnelle entstanden, meine Frau drängte darauf den gerade von Ihr entdeckten Spinnerich schleunigst vor die Türe zu setzen.

 

GH2 und Konica Hexanon 50 1.7 + 12mm Zwischenring.

 

9/9/1/6/28946.attach

 

Das ist leider kein Weberknecht sondern ein Ausländer, eine invasive Art wie das auf Neudeutsch heißt.

Eine Zitterspinne, die hier bei uns keine natürlichen Feinde hat und sich daher ungebremst ausbreitet.

Machen wir sie uns zum Feind, alle anderen Spinnen lasse ich leben, diese nicht.

Der Name Zitterspinne bezieht sich auf ihre Abwehrreaktion bei Bedrohung, dann fängt sie stark an zu vibrieren und ist für einen potenziellen Fressfeind nicht mehr erkennbar, kann nicht anvisiert werden.

[holgi1zu5]

Wespe

by Holger Reinert, on Flickr