Der Sony NEX-3/5/7 Beispielbilder Thread (Fremdobjektive!)

Phillip Reeve · 23. Juni 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

bei einer Kamera mit 12 Bit je Farbkanal hat man 4096 Abstufungen.

Bei einer Unterbelichtung um eine Blendenstufe bleiben nur 2048 Abstufungen übrig.

Im Analogschluss könnte ein Sensor ja nur maximal eine Dynamik von 12 EV in Raw, 8 EV in JPG haben. Wie kann dann aber z.B. DxO bei der Nex-7 13.4 EV Messen? Konsequenz stimmt nicht => Annahme war falsch.

Die Hälfte der Abstufungen sind weg.

Nein sind sie nicht, ich habe jetzt mehr Information in den Lichtern und weniger in den Schatten.

Da der Sensor der 5n weniger Abstufungen in den Lichtern und mehr in den Schatten hat ist das genau was ich will.

Nur wass passiert wenn man 2 Blendenstufen überbelichtet?
Die Lichter haben keine Zeichnung und sind ausgefressen.

2 EV in den Lichtern sind tatsächlich kritisch.

Was passiert bei einer Unterbelichtung?
Die Tiefen haben keine Zeichnung und saufen ab.

Tuen sie nicht, die Schatten 3 Blenden zu pushen ist mit der 5n überhaupt kein Problem.

Nex-5n pushability by Phillip Reeve, on Flickr (ins Bild klicken für volle Auflösung, "ISO 200" bedeutet dass ich eine Blende unterbelichtet habe und in der Nachbearbeitung das Bild um 1 Blende gepusht habe.

Wofür haben die Kameras ein Histogramm???

Als grobe Orientierung, es versagt wenn:

Nur ein Farbkanal besonders hell ist, z.B. wenn ich eine Mohnblüte fotografiere
Eine kritische Helle Stelle klein ist
Wenn der Dynamikumfang groß ist kann ich im Histogramm entweder die Lichter oder die Schatten retten. Da ich in der Nachbearbeitung mehr Spielraum in den Schatten habe rette ich die Lichter.

23. Juni 2012

Hi Phillip Reeve,

Das könnte für dich interessant sein: Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!) . Da findet jeder was…

yogibaer56 · 23. Juni 2012

Vertragt euch doch! Phillip macht tolle Bilder, egal ob unterbelichtet oder nicht :-)

Fujian 35mm f/1.7 an Nex 5N bei 100 ASA, Blende irgendwo zwischen 2.8 und 5.6 und 1/100 sek.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

arne_s · 23. Juni 2012

Nur wass passiert wenn man 2 Blendenstufen überbelichtet?

Die Lichter haben keine Zeichnung und sind ausgefressen.

Was passiert bei einer Unterbelichtung?

Die Tiefen haben keine Zeichnung und saufen ab.

Wofür haben die Kameras ein Histogramm???

Hallo Waldo,

ein Histogramm ist sicherlich oft nützlich, dennoch kann man bei manchen Lichtsituationen auch bei einem "korrekt belichteten Bild" sowohl ausfressende Lichter als auch absaufende Schatten haben, siehe z.B. JoWuls Kühe ein paar Beiträge weiter oben.

Tiefen lassen sich bei digitalen Bildern deutlich besser retten als Lichter, deshalb gibt es viele Fotografen die digital eher knapp belichten, auch wenn das dann nach dem Tiefen retten u.U. ein leichtes Rauschen dort die Folge ist.

Problem mit den Tonwertabstufungen (als sichtbare Abrisse) bekommt man eher bei flauen Bildern, wo die Schwarz und Weißwerte rangezogen werden (Tonwertspreizung).

Kameras, die eine ISO-Erweiterung nach unten bieten, z.B. L (ISO 50) bei den Canon 1ern, machen auch nichts anderes als 1 Blende unterzubelichten und das Bild dann wieder aufzuhellen.

Viele Grüße, Arne

bearbeitet 23. Juni 2012 von arne_s

JoWul · 24. Juni 2012

NEX5N mit Sigma 30mm f2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

1/160 f5.6 ISO100

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

1/400 f2.8 ISO100

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

1/60 f2.8 ISO100

Gruss, Joachim

D700 · 24. Juni 2012

Das Vivitar/Kiron 75-150 ist derzeit fast immer drauf

Schärfe und Bokeh machen einfach Spaß!

Nex-5N

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

JoWul · 24. Juni 2012

Hallo Waldo,

ein Histogramm ist sicherlich oft nützlich, dennoch kann man bei manchen Lichtsituationen auch bei einem "korrekt belichteten Bild" sowohl ausfressende Lichter als auch absaufende Schatten haben, siehe z.B. JoWuls Kühe ein paar Beiträge weiter oben.

Viele Grüße, Arne

Hallo Arne,

da Du Dich auf meine Kuehe in #2948 beziehst in Bezug auf Belichtung, waere ich schon interessiert zu wissen wie man in so einer Situation bessere Details haette erziehlen koennen. Die Aufnahme war gegen die relativ tief liegende Sonne gemacht. Die Originalaufnahme hat etwas mehr Detail als das was man im Forumbild sieht. Aber trotzdem, es fehlen die Details haupsaechlich an den Kalksansteinfelsen im Hintergrund links und in der Kuhversammlung rechts. Aber ich mag die Komposition trotzdem.

Konstruktiver Rat is immer wilkommen.

Gruss, Joachim

Phillip Reeve · 24. Juni 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Arne,
da Du Dich auf meine Kuehe in #2948 beziehst in Bezug auf Belichtung, waere ich schon interessiert zu wissen wie man in so einer Situation bessere Details haette erziehlen koennen. Die Aufnahme war gegen die relativ tief liegende Sonne gemacht. Die Originalaufnahme hat etwas mehr Detail als das was man im Forumbild sieht. Aber trotzdem, es fehlen die Details haupsaechlich an den Kalksansteinfelsen im Hintergrund links und in der Kuhversammlung rechts. Aber ich mag die Komposition trotzdem.

Konstruktiver Rat is immer wilkommen.

Gruss, Joachim

Wenn du das Bild in Raw aufgenommen hast kann man da sicherlich noch etwas rausholen, wenn du magst mail das Original an meinen Namen mit einem Punkt zwischen Vor- und Nachname @gmail.com und cih seh mal was sich rausholen lässt.

Wenn du in JPg unterwegs bist, so ist in solchen Situationen die DRO Funktions sehr nützlich.

Grüße,

Phillip

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

JoWul · 24. Juni 2012

Wenn du das Bild in Raw aufgenommen hast kann man da sicherlich noch etwas rausholen, wenn du magst mail das Original an meinen Namen mit einem Punkt zwischen Vor- und Nachname @gmail.com und cih seh mal was sich rausholen lässt.

Wenn du in JPg unterwegs bist, so ist in solchen Situationen die DRO Funktions sehr nützlich.

Grüße,

Phillip

Danke fuer das Angebot. Meine Aufnahmen sind alle in Jpeg und ich benutze DRO. Ich haette wahrscheinlich eine kleinere Blende waehlen sollen.

Gruss, Joachim

Phillip Reeve · 24. Juni 2012

Danke fuer das Angebot. Meine Aufnahmen sind alle in Jpeg und ich benutze DRO. Ich haette wahrscheinlich eine kleinere Blende waehlen sollen.

Also mit DRO 4 und einer Unterbelichtung um 0.7 oder so wäre da sicherlich Zeichnung in Lichter und Schatten zu bringen gewesen, einfach etwas experimentieren .

conny123 · 24. Juni 2012

Minolta Rokkor 58mm / 1:1,4

die Unschärfeeffekte dieses Objektivs, insbesondere das Bokeh gefallen mir. Ich muss jedoch noch etwas trainieren Ich bearbeite die Fotos nicht, aus der Kamera direkt hierher....Motive sind mir wichtiger als messerscharfe Abbildungen...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

JoWul · 24. Juni 2012

Also mit DRO 4 und einer Unterbelichtung um 0.7 oder so wäre da sicherlich Zeichnung in Lichter und Schatten zu bringen gewesen, einfach etwas experimentieren .

[/url]

Immer wieder schoene Bilder. Zumindest dieses.

DRO hatte ich immer auf Automatisch. Hatte garnicht gemerk, dass es da mehrere Stufen giebt. Eines meiner Bilder mit den Kuehen hatte ich mit -0.7 aufgenommen aber es war schlechter als das +-0.00 Belichtung.

Gruss, Joachim

JoWul · 25. Juni 2012

NEX 5N mit Sigma 30mm f2.8 bei Sonnenuntergang

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruss, Joachim

arne_s · 25. Juni 2012

Hallo Arne,
da Du Dich auf meine Kuehe in #2948 beziehst in Bezug auf Belichtung, waere ich schon interessiert zu wissen wie man in so einer Situation bessere Details haette erziehlen koennen. Die Aufnahme war gegen die relativ tief liegende Sonne gemacht. Die Originalaufnahme hat etwas mehr Detail als das was man im Forumbild sieht. Aber trotzdem, es fehlen die Details haupsaechlich an den Kalksansteinfelsen im Hintergrund links und in der Kuhversammlung rechts.

Hallo Joachim,

ich wollte nur verdeutlichen, dass es eben Lichtsituationen gibt, in denen man sowohl in den Lichtern als auch in den Schatten an Grenzen stößt.

Phillip hat ja schon seine Hilfe angeboten - auch wenn es ein JPG ist, sollte sich eventuell über die Tiefen/Lichter-Funktion in der EBV vielleicht noch ein wenig mehr Zeichnung in beiden Bereichen holen lassen, wenn auch natürlich weniger als in RAW.

Viele Grüße, Arne

kai0896 · 25. Juni 2012

Canon FD 50mm f/1.4, Blende zwischen 1.4 bis 2.8, 1/500 sek, ISO 400, Ausschnitt, Jpeg

[attach]69172[/attach]

Canon FD 50mm f/1.4, Blende zwischen 1.4 bis 2, 1/1000 sek, ISO 400, Ausschnitt, Jpeg

[attach]69173[/attach]

Canon FD 50mm f/1.4 (ohne Zwischenringe), Blende 1.4 bis 2, 1/4000 sek, ISO 200, Ausschnitt, Jpeg

[attach]69174[/attach]

Canon FD 50mm f/1.4, Blende (vermutlich) 2, 1/200 sek, ISO 200, Ausschnitt, Jpeg

[attach]69176[/attach]

Canon FD 50mm f/1.4, Blende 1.4 bis 2, 1/1600 sek, ISO 200, RAW

[attach]69175[/attach]