Der Sony NEX-3/5/7 Beispielbilder Thread (Fremdobjektive!)

trashpater · 7. Januar 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...
und der versuch etwas architektur einzufangen

...

tolle, sprechende aufnahmen.

beim letzten hast du eine klasse, abstrakte grafik 'gezeichnet' gefällt mir richtig, richtig gut.

nicht in jedem fall geht es um zeichnung, aufhellen der schatten oder verzeichnungskorrektur! top!!

7. Januar 2013

Hi trashpater,

Das könnte für dich interessant sein: Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!) . Da findet jeder was…

Dan Noland · 7. Januar 2013

Da es hier ja auch um techn. Beispielbilder geht hab ich mein Canon FD 200mm 1:2.8 mal etwas geärgert.

Die Schieflage hat besonderen künstlerischen Anspruch und ist daher absolut indiskutabel (an sich wollte ich meinem Kugelkopf diesen langen Ausleger nicht zu lange zumuten).

Ich glaube man sieht eindeutig: Offen annähernd unbrauchbar. Mega weich und wirklich fieses Purple Fringing. Was man hier nicht sieht aber auf meinen anderen Bildern damit sind die CAs, die sind auch recht heftig.

Wenn ich was mehr mit dem Objektiv gemacht habe, schreibe ich mal ein Review dazu...bisher kann ich sagen dass es ab Blende 4 erträgliche Bildqualität liefert und offen daher wirklich nur im Notfall verwendbar ist. Vorteil gegenüber anderen 200mm ist einzig und allein die Möglichkeit zu haben die Blende weiter zu öffnen.

Das "Drumherum" ist aber perfekt, super Handhabung und Innenfokussierung.

Falls mir mal jemand eine sinnvolle technische Erklärung für Purple Fringing liefern kann wäre ich sehr dankbar, gerne auch per PN.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

rolo-mu · 7. Januar 2013

Aufgrund von Nachfragen hier noch der Vergleich bei 200mm.

Alle Nex5n + Auto Tonwertkorrektur in PS, sonst unbearbeitet.

Die Weihnachtsbeleuchtung wurde just während der Aufnahmen entfernt...

Grüße

Roland

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

matsuo · 7. Januar 2013

Minolta MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8 bei F4.0

1/1600s

ISO200

cichlasoma · 7. Januar 2013

Scheint leicht unscharf zu sein, dein Schwan...und die CA am Hals sind auch schon im kleinen Bild hier im Forum zu erkennen...Ist das Objektiv generell dafür anfällig?

matsuo · 7. Januar 2013

Ja, das ist bei diesem Objektiv ein Problem, zumindest bei meinem Exemplar. Soweit ich weis, gibt es einige verschiedene Versionen davon, vielleicht sind andere weniger anfällig dafür. Das Tier hat sich sehr schnell bewegt, vielleicht daher die Unschärfe...

bearbeitet 7. Januar 2013 von matsuo

hartmutg · 7. Januar 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

NEX-6 und das Minolta MD 1,4/50mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Phillip Reeve · 7. Januar 2013

Ja, das ist bei diesem Objektiv ein Problem, zumindest bei meinem Exemplar. Soweit ich weis, gibt es einige verschiedene Versionen davon, vielleicht sind andere weniger anfällig dafür. Das Tier hat sich sehr schnell bewegt, vielleicht daher die Unschärfe...

Mein Exemplar ist für LoCa auch sehr empfänglich

Es gibt 2 optisch unterschiedliche Versionen die beide auf die Bezeichnung MD Rokkor hören, hast du eine Wage zur Verfügung? Wenn dein Exemplar gut 500g wiegt so ist es die ältere Variante, die jüngere bringt nur ca. 370g auf die Wage.

Ich habe die ältere Version, evtl. ist die jüngere besser.

matsuo · 7. Januar 2013

Mein Exemplar ist für LoCa auch sehr empfänglich
Es gibt 2 optisch unterschiedliche Versionen die beide auf die Bezeichnung MD Rokkor hören, hast du eine Wage zur Verfügung? Wenn dein Exemplar gut 500g wiegt so ist es die ältere Variante, die jüngere bringt nur ca. 370g auf die Wage.

Ich habe die ältere Version, evtl. ist die jüngere besser.

Meines wiegt ziemlich genau 370g, ist also das jüngere....scheint nicht besser zu sein, aber ich werds noch ein wenig ausprobieren...

schnegg314 · 7. Januar 2013

Für schwimmendes Getier habe ich hier statt Minolta Leica benutzt:

(Das Bild wäre eigentlich für 1200 Pixel optimiert, leider zu viel für dieses Forum...?) Hier kann auf Umwegen eine grössere Version heruntergeladen werden

Phillip Reeve · 7. Januar 2013

Für schwimmendes Getier habe ich hier statt Minolta Leica benutzt:

(Das Bild wäre eigentlich für 1200 Pixel optimiert, leider zu viel für dieses Forum...?) Hier kann auf Umwegen eine grössere Version heruntergeladen werden

bisschen überkomprimiert, aber sonst schick :-)

Phillip Reeve · 7. Januar 2013

Meines wiegt ziemlich genau 370g, ist also das jüngere....scheint nicht besser zu sein, aber ich werds noch ein wenig ausprobieren...

Falls du es los werden willst meld dich, bin da schon eine ganze Weile hinterher ;-)

grillec · 7. Januar 2013

Aktuell ein erster Test Nex-5N mit einem gerade erhaltenen Pancolar 50mm/1.8 im Zebra-Look. Es fühlt sich sehr wertig an und hab es mit ein paar anderen Objektiven verglichen. Die Bilder sind direkt aus der Kamera und das Histogramm wurde nur in LR4 ausfüllend gestreckt.

Pancolar 50mm/1.8 @2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

SMC Takumar 55mm/1.8 @2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Minolta Rokkor PF 50mm/2 @2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Als Vergleich das Sony 50mm/1.8 @2.8 (das in den dunkle Bereichen stärker abgesoffen ist)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Winnepuh · 8. Januar 2013

Minolta MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8 bei F4.0

1/1600s

ISO200

Toll getroffen.

Gruß

Wilfried

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

NEX-5togo · 10. Januar 2013

Dark Night Rises.. mit dem Heliar 15mm

DSC00098 von nex-5togo auf Flickr

Dan Noland · 11. Januar 2013

Woher kommen denn die blauen Flecken?

cichlasoma · 11. Januar 2013

Ich fänd's auch gut, wenn die EXIF's und die Bearbeitung erwähnt würden. Daraus könnte man evtl. schon Schlüsse ziehen. Wobei mir die Flecken auf meinem Netbook gar nicht aufgefallen sind, weil zu klein. Aber in der Originalgröße sieht man es ganz deutlich...

NEX-5togo · 11. Januar 2013

Ich hab das Bild mittels Sättigung geschwärzt, weil mir die aurora um die zweige so besser gefallen hat als mit der normalen SW konvertierung.

Dabei sind aber leider die blauen flecken geblieben, obwohl ich alle blautöne vollständig entfernt habe..

edit: EXIFs bekommt man im flickr angezeigt, blende war f8

cichlasoma · 11. Januar 2013

Ich hab's mir fast gedacht, dass das Bild nicht in SW konvertiert wurde...wegen der "Aurora";).

Hab' die EXIF's nur hier im Bild versucht zu lesen. Sind die im verlinkten Bild nie enthalten?

NEX-5togo · 11. Januar 2013

Sind die im verlinkten Bild nie enthalten?

Anscheinend nicht, hatte ich noch nie probiert auszulesen. Aber durch klick ins Bild kommt man auf flickr, wo unten rechts die EXIF angezeigt werden.

Dort kann man das Bild auch in voller auflösung betrachten.

Mich hatten die blauen Flecken gestern nicht gestört, im nachhinein hätte ich sie wohl besser noch mit dem SW Pinsel entfernen sollen.

MrRipley17 · 11. Januar 2013

Sony NEX 3 / Canon FD 50mm Macro S.C.C. / F5.6 / ISO 200 / Lightroom 4.3

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

Tobei65 · 11. Januar 2013

Voigtländer Super Wide Heliar 15mm

https://www.flickr.com/photos/01102007

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

MrRipley17 · 12. Januar 2013

Sony NEX 3 / Canon FD 50mm Macro S.C.C. / F5.6 / ISO200 / Lightroom 4.3

wolfhansen · 12. Januar 2013

Noch ein paar mit dem Meyer-Optik Orestor 135 mm 2.8

M42 an NEX-5