Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!)

[Snowdream]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn ich mich nicht täusche waren es ISO 800 und 30 Sekunden Belichtungszeit. Ich hätte es vielleicht mit 15 Sekunden und ISO 1600 versucht, dann hätte sich die Drehung der Erde noch nicht so bemerkbar gemacht. Aber ich hab ja gut reden, habe ich doch mit Sternenfotos bisher keinerlei eigene Erfahrungen.

 

LG Snow

[Chili Apple]

Wäre zu probieren, mit der NEX denke ich nicht, dass es dann gut aussieht da das Sensorrauschen vermutlich. stark ansteigt bei der Zeit.

Die Erddrehung macht sich komischerweise bei der NEX wesentlich mehr bemerkbar...

 

Werds beim nächsten mal testen

 

VG

[Snowdream]

Also ich habe schon viele hervorragende Aufnahmen in dieser Sensor/Rauschklasse gesehen. Gerade traumhaft festgehaltene Milchstraßen ect., und da waren einige mit ISO 1600 dabei. Eventuell bedarf es einer etwas intensiveren Nacharbeit, aber die Ergebnisse waren traumhaft.

 

LG Snow

[immodoc]

Aber ich hab ja gut reden, habe ich doch mit Sternenfotos bisher keinerlei eigene Erfahrungen.

Hi, Snow,

 

das ist ein schwieriges Feld. Meine Frau (Hobby Astrophysik) macht Sternenfotografie mit Teleskopen, Stativen mit Autopositionierung und

Nachführung.

 

Das ist sowohl theoretisch als auch finanziell anspruchsvoll,

wenn man ein wenig mehr machen möchte als "Kamera in den Himmel halten".

 

Ich bin da bodenständiger,

 

meint immodoc.

[Criollo]

Die Erddrehung macht sich komischerweise bei der NEX wesentlich mehr bemerkbar...

 

Werds beim nächsten mal testen

 

VG

 

Im Ernst? Das müsste doch eine Erklärung haben.

[LucisPictor]

Ich bin da bodenständiger,

 

meint immodoc.

 

Ja, ich auch.

 

Ich schaue zwar ab und an mal gerne durch mein Teleskop, habe mal mit meinem Peleng-Fisheye experimentiert und hier und da eine Mondinsternis fotografiert, doch es kostet viel zu viel Zeit, da echt einzusteigen.

 

Die Bilder schaue ich mir jedoch gerne an.

[Chili Apple]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

Ja ich habe die Kamera in den Himmel gehalten, da ich leider keine Ahnung von Astrophysik habe, wie diese Fotografieren ist mir aber bekannt.

Ich denke auch das ISO 1600 mit 15sec bei der NEX nicht mehr gut aussehen, da die ISO 800 grade noch so gingen...

 

Vielmehr interessiert mich der Unterschied bei ISO800, was das Aufgefangene Licht anbelangt(Sterne). Auch ist am Foto der D3 fast keine Erddrehung sichtbar, und am Bild der NEX schon recht stark.

 

Ich dachte, dass interessiert Euch auch, entschuldigt wenn ich Euren anspruchsvollen Threat mit meinen in den Himmel gehaltenen Aufnahmen, durcheinander gebracht habe.

 

VG Udo

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[immodoc]

Ich dachte, dass interessiert Euch auch, entschuldigt wenn ich Euren anspruchsvollen Threat mit meinen in den Himmel gehaltenen Aufnahmen, durcheinander gebracht habe.

Udo, so war das nicht gemeint von mir. Sorry!

 

Ich bin dankbar für jedes Bild, das ins Forum eingestellt wird, weil das Mühe macht, und der Autor etwas ihm persönlich Wichtiges sagen oder zeigen möchte.

 

Stelle Du die die Bilder ein, die Dir wichtig sind, bitte!

 

Mein Hinweis kommt aus dem persönlichen Erfahrungsbereich. Die Astrofotografie kann sich entwickeln zu einem Hobby, das die Reiseziele festlegt (wo der Himmel dunkel, klar und die Luft sauber ist), den Kofferraum im Auto mit Koffern, Kameras und Stativen füllt, und die Ehegattin nachts durchs Gelände spukt...

 

So war das gemeint. Wir verstehen uns, ich halte auch Vergleiche der NEX mit anderen Kameras für erhellend,

 

grüßt, sich entschuldigend, immodoc.

[Chili Apple]

ach immodoc, hör auf war doch ned so erst gemeint von mir

 

Ja man muss dazu wie du sagst den richtigen Ort finden, wo es "für uns" finster ist, ist dann schon beeindruckend wieviel Licht noch übrig ist...

 

Mir ging's nicht um den reinen Kamera Vergleich, sondern um den Unterschied

Der Sensorgrößen zum eingefangenen Licht. Wobei das mir klar ist das es kein Test im richtigen Sinne ist mit selbem Motiv usw. aber die Beobachtung hat sich durch alle Bilder gezogen...

 

VG Udo

[immodoc]

ach immodoc, hör auf war doch ned so erst gemeint von mir

 

Mir ging's nicht um den reinen Kamera Vergleich, sondern um den Unterschied.

Wunderbar, Udo, ich dachte schon, ich hätte wieder mal voll in ein Tierfettnäpfchen getreten.

 

Manche reagieren hier im Forum auf das Wort "anspruchsvoll" allergisch.

 

Es klingt für sie wohl so wie "Himbeersaft für die Kinder, den alten Bordeaux für unseren lieben Vati". "Aufwendig" klingt wohl neutraler.

 

So wie Du mache ich auch Vergleiche mit meinen Geräten, machmal auch, um mich der Leistungsfähigkeit zu versichern, machmal auch, um klaffende Bestandslücken zu ermitteln, und durch schnellen Kauf zu schließen,

 

grüßt immodoc.

[padiej]

Die D3 ist zwar nicht so hoch auflösend, wie die Nex, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man in 30 sek. so stark die Erddrehung sieht, oder liege ich da falsch???

[Snowdream]

Ich habe das schon oft gelesen das bei solchen Zeiten die Erddrehung schon zu einem Problem wird. Aber irgend jemand hat doch bestimmt Interesse das mal auszurechnen .

 

LG Snow

[Chili Apple]

30 sek. sind sicher schon etwas kritisch, ich weiß nur das ab 1200mm der Mond in ca 1min aus dem Sucher ist

 

ob die D3 weniger Auflösung hat kann ich ned sagen, denke aber nicht, weniger Megapixel hat Sie...

ist vermutlich so wie M8 zu NEX, die M8 Aufnahmen sind meist detailreicher (besser aufgelöst)

 

VG

[LucisPictor]

Je weiter man sich vom Himmelspol in Richtung Himmelsäquator entfernt, umso länger sind die Strichspuren bei gleicher Brennweite und Belichtungszeit. Aber 30 Sek dürften noch kein allzu großes Problem darstellen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[J_themonkey]

also Wikipedia meint dazu folgendes:

 

Amateurastrofotografie:

 

In der Amateurastronomie werden neben analogen Spiegelreflexkameras auch digitale Kameras (meist auf CMOS-Basis), CCD-Kameras, spezielle Videokameras und häufig auch Webcams eingesetzt.

Astrofotografie ist bereits mit einer einfachen, ruhenden Kamera möglich. Damit bei derartigen Aufnahmen keine Strichspuraufnahmen entstehen, gilt – bei mittlerer Deklination – als Faustformel für die maximale Belichtungszeit (t) in Sekunden:

Die Amateurastrofotografie kann nahtlos in die Nachtfotografie übergehen, wenn Himmelsobjekte als Hintergrund fotografiert werden, was ästhetisch sehr ansprechende Bilder liefern kann.

[Chili Apple]

vielen Dank!

 

d.h. bei 14mm würden 30sec. richtig sein, hab ich instinktiv bei der D3 richtig gewählt,

bei der NEX hatte ich ja 24mm somit auch klar warum die 30 hier zu lang sind...

 

super Anhaltspunkt die Formel! Danke

 

VG

[padiej]

Da merkt man erst, wie die Erde um die Achse fetzt .

 

Das hätte ich nicht gedacht.

[LucisPictor]

Da merkt man erst, wie die Erde um die Achse fetzt .

 

Das hätte ich nicht gedacht.

 

Wenn sie das nicht mehr machen würde, würden wir alle das große Ko§$en kriegen.

[MooHe]

NEX-5, Rokkor 1,2/58mm @f1,2

 

[hr-foto]

Servus in die Runde!

Seit Neujahr bin ich Besitzer einer NEX-5 mit 16 mm Kit.

Hab nun den Adapter für die Canon EF Objektive, hier ein Test Foto mit dem EF 17-40 4.0 bei 35 mm mit ISO 200 und 1/20 Verschluss.

 

Gruss

HelMut

 

[immodoc]

Hi, hr-foto,

 

herzlich Willkommen hier.

 

Nach Deinem schönen Bild zu urteilen, steht hr für high resolution?

Manch einer könnte den Docht als lebensnah wahrnehmen ...

 

Einen schönen Abend, wünscht immodoc.

bearbeitet 9. Januar 2011 von immodoc
Ergänzung

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[LucisPictor]

Hallo, Helmut.

 

Schon klasse, die EF-NEX-Adapter, nicht wahr?

 

Ein 17-40 an der NEX-5? Auch ein wenig kopflastig, oder?

 

Aber echt ein beeindruckendes Bild.

[Snowdream]

Hier mal eine der ersten Testaufnahmen mit dem Sony LA-EA1 Adapter und dem Sony DT 30mm F2.8 Makro bei Offenblende F2.8.

 

 

Im Zentrum zeigt das Objektiv bereits bei Offenblende ein sehr gute Schärfe, Vignettierung, Chromatische Aberration, und eine Randunschärfe sind aber sichtbar. Bei der Randunschärfe könnte ich aber ein dezentriertes Objektiv erhalten haben, den auch abgeblendet zeigt es links ein deutlich größere Unschärfe als rechts. Allerdings möchte ich mich hier erst festlegen wenn ich das Objektiv genau getestet habe, und keine voreiligen Schlüsse ziehen. Der Fokus geht zwar gemächlich zu werke, aber er sitzt dafür absolut exakt. Man kann sich also sehr gut darauf verlassen das der Fokus absolut 100% sitzt, und man somit eine korrekt fokussierte Aufnahme erhält.

[Snowdream]

Ein paar weitere erste (Test) Schnappschüsse.

 

Sony NEX-5 mit LA-EA1 und DT 30mm F2.8 Makro (klick für xl)

 

Sony NEX-5 mit LA-EA1 und DT 30mm F2.8 Makro (klick für xl)

 

Sony NEX-5 mit LA-EA1 und DT 30mm F2.8 Makro (klick für xl)

[hr-foto]

Heute mal ein Foto mit der NEX-5 und dem Canon EF 85 1.8, Daten manuelle Einstellung mit ISO 200 und 1/50.