Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[hape]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich schon - aus der Sicht einer fernbedienten Cam hat man weder für Display noch Sucher an der Cam eine Verwendung -  die logische Miniaturisierung der Kamera ist eine Rohrverlängerung vom Objektiv! Ich bin Olympus sehr dankbar das sie sich in dieses Marktsegment getrauen und mit der Entscheidung für MFT erneut gut gefahren….

 

Kann mich da nur anschliessen, ich hoffe, dass die Cam bald erhältlich ist. Ideal für die Verwendung zB auf dem Hochstativ, da brauchte ich keinen IBIS, kein Monitor etc, nur eine gute Fernsteuerung per Smartphone.

[alpfish]

Kameramodule am Faden in die Tiefe gesenkt (oben gesteuert von was?)- selten so einen Schwachsinn gelesen.

Oder wurde ein Clown gefrühstückt?

 

Also mir hat der Clown geschmeckt ...

 

den hab ich am Faden hochgeholt. (man beachte die Froschperspektive)

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. März 2015 von alpfish

[storki321]

Sonys QX100 hat schon lange den Stabi und 20 MP. Muhaha...

 

Mal langsam. Die QX100 hat ein fest verbautes Objektiv und einen darin integrierten Stabi. Aber kein Sensor-Stabi, wie ihn Olympus grundsätzlich verbauen würde, oder die A7II besitzt. Und die QX1 wiederum hat KEINEN integrierten Stabi!

Also sind QX100 und die Olympus AIR gar nicht vergleichbar, sondern eher die AIR und die QX1.

[RayM]

 

den hab ich am Faden hochgeholt. (man beachte die Froschperspektive)

 

 

Die Olympus AIR01 als Angel-Köder ist natürlich eine Möglichkeit.

 

Aber mal im Ernst:

 

Stativ-Einsatz WiFI remote JA.

Unterwasser (in einem möglichen Gehäuse) "am Faden" runterlassen WiFi remote NEIN .

 

WiFi funktioniert unter Wasser nicht, also keine Steuerung von Board, kein WiFi-Auslösen, kein WiFi-Bild.

 

 

 

» Funktioniert WiFi auch unter Wasser?

Nein, eine WiFi Übertragung ist unter Wasser nicht möglich, da die WiFi Funkwellen durch das Wasser absorbiert werden.

 

http://www.subzero-system.de/sub_zero/shop_content.php/coID/12/content/Haeufige-Fragen--FAQ

 

Bleibt den lieben Forenkollegen Olymops und Alpfish zum Trost die Anbindung am Rollator.

bearbeitet 9. März 2015 von RayM

[das war's]

 

Immerhin werden die Deutschen immer älter und Adapter für die Kamerabefestigung am Rollator und Fahrrad gibt es schon am Markt.

 

Schön wär's ja, aber mir kommen mit den ersten Sonnenstrahlen laufend Teletubby-artig aussehende Gestalten auf Motorrad und Fahrrad mit GoPro Hero (da ist wohl der Name Programm ) auf dem Helm entgegen, peinlicher geht's ja gar nicht mehr. Dann bald also auch mit mFT- oder NEX-Modulen. Man sieht ja, wo das hinführt, sorry Schumi...

[schubbel]

...weshalb ja auch schon Veranstalter reagiert und Helmkameras für verschiedene Veranstaltungen und Wettkämpfe verboten haben.

 

Und die Appmodule, oder wie man sie nennen will, sind doch nicht gerade klein und leicht. Das dürfte mit entsprechenden Objektiven eher "kopflastig" werden. Da würde ich eher keine Gefahr sehen.

 

Appropos Gefahr. Da wäre eine mögliche Anwendung. Exponierte Aufnahmeorte, wo der Mensch nur stört (Tierbeobachtung, Industrieanlagen, Enge lokalitäten,...) und besser etwas auf Abstand bleibt.

[das war's]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Exponierte Aufnahmeorte, wo der Mensch nur stört (Tierbeobachtung, Industrieanlagen, Enge lokalitäten,...) und besser etwas auf Abstand bleibt.

 

Leider blüht hier der nächste Trend: Immer leistungsfähigere Drohnen in privater (Spanner)Hand, tragfähig mittlerweile bis DSLR-Gewicht, die zunehmend den Luftraum und Garten-, Balkon und Terrassenbenutzer verunsichern...

 

Ich melde mich schon mal im örtlichem Schützenverein an, zwecks Erlangung geeigneter Abwehrwaffen!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[RayM]

Helmkamera, Unterwsser, Fahrradeinsatz... wovon schreibt ihr hier?

 

Die Olympus Air ist weder staub- noch spritzwassergeschützt und für all derartiges nicht brauchbar.

 

Ich finde das Teil echt interessant, aber abgesehen vom Hochstativ (wo es auch meine wifi-steuerbare pen e-p5 macht) ist hier m.E. noch nichts sinnvolles und MACHBARES gekommen...

[storki321]

Wir sollten den Einsatzfall dieser Dinger vielleicht nicht so eng begrenzt auf unsere eigenen Vorstellungen der Fotografie beschränken. Hab mal irgendwo gelesen, dass sich in Asien Kompaktkameras besser verkaufen als in Europa, weil es dort andere Gewohnheiten gibt. Möglicherweise ist das Fotografieren mit Handy dort grundsätzlich noch viel beliebter, und ein solches System zur Anbindung guter Objektive ans Smartphone eine echte Option. Dann hat man eben nicht eine ganze Kamera, sondern nur so ne "Röhre" zusätzlich in der (Damen)Handtasche.

[alpfish]

Die Olympus Air ist weder staub- noch spritzwassergeschützt und für all derartiges nicht brauchbar.

 

Ich finde das Teil echt interessant, aber abgesehen vom Hochstativ (wo es auch meine wifi-steuerbare pen e-p5 macht) ist hier m.E. noch nichts sinnvolles und MACHBARES gekommen...

 

 Also ich habe bisher noch jede Cam, die mich interessiert, in ein Schutzgehäuse unterbringen können... Für mich also machbar und brauchbar - trotz Rolator .

 

[das war's]

 

ein solches System zur Anbindung guter Objektive ans Smartphone eine echte Option.

 

Da fällt mir nach was ein: Ein Systemport (=Blitzschuh) und ein(e) einzige(s) Moduswahlrad oder -taste und ich könnte das Ding mit meinem VF-2 einsetzen. DAFÜR würde ich als Technik-Freak dann auch schon irgend einen Vorwand zur Anschaffung finden.

[alpfish]

Da fällt mir nach was ein: Ein Systemport (=Blitzschuh) und ein(e) einzige(s) Moduswahlrad oder -taste und ich könnte das Ding mit meinem VF-2 einsetzen. DAFÜR würde ich als Technik-Freak dann auch schon irgend einen Vorwand zur Anschaffung finden.

 

Blitz habe ich leider bisher nur bei der QX1 gesehen und dort leider auch nicht mit Blitzschuh. Alternativ wäre es interessant, ob mit WIFI Fernbediungung ein Blitz ausgelöst werden könnte? (ich vermute Probleme mit dem Zeitabgleich)

Ein Anschluss von VF-2/3/4 würde einen Accessorie-Port benötigen. Ach der wird fehlen. Aber es wäre eine super Sache, ich stelle mir ein angesetztes Tele mit Sucher interessant vor.

 

Mir persönlich wäre für eine Air A02 folgendes wünschenswert:

 

- Anschluss für USB-Thetering

- Blitzschuh oder/und ein ganz kleiner, lenkbarer Blitz für RC-Modus

- Antennenaschluss für externe WIFI-Antenne

 

dabei wäre ich froh, wenn die Formgebung als Rohr beibehalten werden könnte.

 

 

 

[wolfgang_r]

Leider blüht hier der nächste Trend: Immer leistungsfähigere Drohnen in privater (Spanner)Hand, tragfähig mittlerweile bis DSLR-Gewicht, die zunehmend den Luftraum und Garten-, Balkon und Terrassenbenutzer verunsichern...

 

Ich melde mich schon mal im örtlichem Schützenverein an, zwecks Erlangung geeigneter Abwehrwaffen!

 

Die Dinger sind doch kein Problem. Die kann man mit selbstgebauten Pfeil und Bogen abschiessen. Grob in den Propellerkreis und die Kamera gibts dann gratis. Man muss sich nur mal an Lausbubenzeiten erinnern.

[Olly Mpus]

Rollatoren- und Fahrradbefestigungen und Kameramodule am Faden in die Tiefe gesenkt (oben gesteuert von was?)- selten so einen Schwachsinn gelesen.

Oder wurde ein Clown gefrühstückt?

 

"Wertvolles Material für die Entwicklung weiterer Objektive" gibt es bereits: Nachfrage = die Verkaufszahlen!

 

Ich sehe, Du hast keine Phantasie. 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[RayM]

Ich sehe, Du hast keine Phantasie.

Mit dieser oberflächlichen Betrachtung tust Du Dir Unrecht.

Phantasie will gelebt werden, sonst bleibt sie Utopie (vulgo: Geschwafel).

bearbeitet 9. März 2015 von RayM

[schubbel]

Leider blüht hier der nächste Trend: Immer leistungsfähigere Drohnen in privater (Spanner)Hand, tragfähig mittlerweile bis DSLR-Gewicht, die zunehmend den Luftraum und Garten-, Balkon und Terrassenbenutzer verunsichern...

 

Ich melde mich schon mal im örtlichem Schützenverein an, zwecks Erlangung geeigneter Abwehrwaffen!

 

Mit dem "Jagen" von Drohnen ist das so eine Sache...

 

Im Zweifel wäre sicher eine Armbrust effektiver und preiswerter. Ein Treffer mit einem 20 mm Pfeil aus einem Compoundbogen sollte so ein Teil in kleine Splitter zerlegen. Allerdings darf man damit ja kaum noch irgendwo schießen (nicht mal auf dem eigenen Grund). - Und um mit einem weiteren Irrglauben gleich aufzuräumen: Armbrustschießen ist sehr effektiv, hat eine gewaltige Energieübertragung und ist wahrlich nicht leise.

 

[Lumix]

Ein neues mFT-Gerücht: Pfeile mit 4/3-Sensor ?

[wolfgang_r]

Mit dem "Jagen" von Drohnen ist das so eine Sache...

 

Im Zweifel wäre sicher eine Armbrust effektiver und preiswerter. Ein Treffer mit einem 20 mm Pfeil aus einem Compoundbogen sollte so ein Teil in kleine Splitter zerlegen. Allerdings darf man damit ja kaum noch irgendwo schießen (nicht mal auf dem eigenen Grund). - Und um mit einem weiteren Irrglauben gleich aufzuräumen: Armbrustschießen ist sehr effektiv, hat eine gewaltige Energieübertragung und ist wahrlich nicht leise.

 

 

[OT]

Dann doch besser der Selbstbaubogen aus Nussbaum und Hanfschnur mit Pfeilen aus Holunderstäben. Viel Energie braucht der nicht, muss nur in einen der Propellerkreise treffen.

[/OT]

[WolArn]

Da bliebe die Frage, wie hoch fliegen die, und trifft man die dann auch?

[wolfgang_r]

Kommt auf den Versuch an...

Der Bogen, den ich mal ausprobieren durfte, hätte das locker geschafft. Möglicherweise reicht ja die Abschreckung. Wenn der Bediener der Fernsteuerung dann auf den Aufnahmen sieht, dass sein Vehikel als Zielscheibe fungiert, dann wird er sich einen zweiten Versuch gut überlegen.

Ein Laserpointer wäre auch noch eine Möglichkeit. Zumindest könnte man damit die Aufnahmen versauen.

 

Ich gehe aber davon aus, dass die Quadrokopterprofis, die auch schwerere Kameras mit Tele und entsprechendes Gimbal benutzen, solcherlei Späße unterlassen. Billig sind die Dinger ja auch nicht.

 

[Berlin]

Was darf das fliegende Auge?

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/rechtsfragen-zu-fotodrohnen-das-darf-das-fliegende-auge-a-903502.html

bearbeitet 10. März 2015 von Berlin

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[boxer-harry]

Warum nicht ne eigene Drohne mit montierter Bewaffnung und dann ab in den Luftkampf?

Da reicht doch schon der Abwurf von Bindfäden, nachdem man sich drübergesetzt hat.....

[wolfgang_r]

Zu teuer!

[wolfgang_r]

Gelöscht. Doppelposting...

bearbeitet 10. März 2015 von wolfgang_r

[Olly Mpus]

Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche... 

 

Will sagen: Bis jeder selber eine Drohne hat wird das bekämpft. Ähnlich war es bei den DSLR als sie über 6 MP anstiegen ( "...so viel braucht kein Mensch..") Oder plötzlich schrilles Handyklingeln die Gasthausidylle zerstörte und die Aufregung sich in Luft auflöste, als quasi jeder ein Mobiltelefon hatte.

 

Dronen, richtig benutzt, sind doch genial und nichts zum Aufregen, sondern um schöne Bilder zu erzeugen. Oh pardon, hier wird ja nur fotografiert und niemals gefilmt...