cxm Posted May 7 Share #1 Posted May 7 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hi, es gibt mal wieder einen neuen chinesischen Hersteller von manuellen Z-Mount Objektiven. An sich nichts Besonderes, würde der Hersteller seine Z-Mount Objektive nicht mit NONIKKOR bezeichnen. z.B. Artralab NONIKKOR-MC 35mm F1.4 Hat was - bin gespannt wann die Markenrechtsklagen anrollen... Ciao - Carsten Edited May 7 by cxm flyingrooster, Markus B., leicanik and 5 others 8 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Markus B. Posted May 7 Share #2 Posted May 7 Was hast du nur - sie sind doch knochenehrlich und kommunizieren schon in der Objektivbezeichnung, dass es eben KEIN Nikkor ist: NO Nikkor x_holger, WRDS, flyingrooster and 3 others 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
WRDS Posted May 7 Share #3 Posted May 7 Die Chinesen haben Humor. Aussehen tun die Objektive jedenfalls schon mal sehr gut. Ich habe hier noch Originalnikkore in beiden Bauarten (60er und 80er) rumliegen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flyingrooster Posted May 7 Share #4 Posted May 7 Für den Umstieg von den Nikkoren zu den Nonikkoren, soll Nikkorette in der Anfangsphase der Entwöhnung ja gut helfen … Markus B., SKF Admin, outofsightdd and 6 others 9 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Markus B. Posted May 7 Share #5 Posted May 7 Natürlich kann man z.B. vom Artra Lab 50mm F1.1 Lunaelumen Z nicht dasselbe erwarten wie vom Nikkor Z 50mm F1.2 S. Aber das Nikkor (1875 CHF) ist auch ACHTMAL TEURER als das Artra (234 CHF) - das für stimmungsvolle Porträts seinen Tiefpreis allemal Wert ist: Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
x_holger Posted May 7 Share #6 Posted May 7 Die NO Nikkore haben aber keine elektrischen Kontakte, oder? Auf dem technischen Stand der 80er Jahre ... Gibts übrigens auch für Sony E und L-Mount. Da die Bezeichnung "Nikkor" und auch das Design der Objektivkartons markenrechtlich geschützt sind, wird die Rechtsabteilung von Nikon sicherlich bald aktiv werden 😉 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Markus B. Posted May 7 Share #7 Posted May 7 vor 4 Stunden schrieb x_holger: Die NO Nikkore haben aber keine elektrischen Kontakte, oder? Auf dem technischen Stand der 80er Jahre ... Gibts übrigens auch für Sony E und L-Mount. Da die Bezeichnung "Nikkor" und auch das Design der Objektivkartons markenrechtlich geschützt sind, wird die Rechtsabteilung von Nikon sicherlich bald aktiv werden 😉 Nein - Nikon wird aber den Preis ihres Z 50/1.2 auf das Niveau des ArtraLab 50/1.2 senken müssen um konkurrenzfähig zu bleiben AlterKnabe, WRDS, x_holger and 1 other 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rostafrei Posted May 7 Share #8 Posted May 7 Erster spontaner Gedanke: Praktikant & Übungsaufgabe - Ergebnis: megaschlechtes deepfake von Robin Wong... 🤨 😆 AlterKnabe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
outofsightdd Posted May 8 Share #9 Posted May 8 Das ist ähnlich aufregend wie eine andere Erkenntnis bei Nikon seit dem Z-Mount: Man sieht jetzt die Belichtung im Sucher direkt, wow. Nachdem jahrelang Chinesen ein Objektiv nach dem anderen im Look alter Leicas (oder ähnlicher Gläser) gebaut haben, nehmen sie sich jetzt den Look alter Nikkore vor, nachdem ihnen Voigtländer gezeigt hat (seit ungefähr 2017 in der Bicolor Nikkor Optik für F-Mount), wie das geht. Doppel-wow. Was daran wirklich spektakulär ist? Nun, Nikon selbst hat die Chance nicht ernsthaft genutzt, seinen eigenen auffälligen Look der klassischen Gläser wieder aufleben zu lassen, sondern verarscht (überspitzt formuliert) seine Kundschaft mit so was: https://www.nikon.de/de_DE/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-28mm-f2.8-se https://www.nikon.de/de_DE/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-40mm-f2-se Plastikobjektive mit einer Noppenoberfläche als dysfunktionalem Blendenring-Fake (schon ebenso lächerlich beim Kitobjektiv der Df damals) schreien geradezu danach, dass einer kommt und ihnen zeigt, wie es geht. Von der Bildqualität mag ja passen, was Nikon macht (und wäre ich skeptisch bzgl. dem was von einem Anbieter wie Artradings kommt), aber Optik im Sinne von design heritage, dem Erlebnis Fotografie als Freude am Bedienen hochwertiger Gerätschaft mit klassischem Aussehen, dazu braucht's eben mehr als nur eine Farbkombination. rostafrei, stht, D700 and 2 others 4 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
D700 Posted May 9 Share #10 Posted May 9 Am 8.5.2023 um 17:10 schrieb outofsightdd: Was daran wirklich spektakulär ist? Nun, Nikon selbst hat die Chance nicht ernsthaft genutzt, seinen eigenen auffälligen Look der klassischen Gläser wieder aufleben zu lassen, Genau so ist das! Warten wir mal auf die BQ und den Rest kann dann Nikon für sich selber klären, wenn es ihnen das überhaupt Wert ist ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leicanik Posted May 10 Share #11 Posted May 10 Meine Antwort auf die Thread-Frage: Bei dem Namen plädiere ich eindeutig für beides Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
D700 Posted May 10 Share #12 Posted May 10 Sehe gerade, daß die Linsen nicht niu für Nikon sind. Wenn die BQ passt, könnte das 1.4/35 für interessant sein. Ob das Design für alle Mounts dann gleich ist? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
D700 Posted May 10 Share #13 Posted May 10 Am 7.5.2023 um 16:56 schrieb Markus B.: Artra Lab 50mm F1.1 Das Teil sieht aus, wie die Syoptic 1.1 50 Linsen. Das Teil ist wohl richtig gut! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.