Probleme mit gekauften Sigma 105mm Macro Objektiv

[ALUX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das der AF-C  dauernd pumpen muss  ist zwangsläufig! Die Schärfentiefe ist bei 105mm und noch dazu im Nahbereich extrem gering. Eine minimale Bewegung der Kamera reicht aus um die Schärfenebene zu verlassen, ergo muss der AF andauernd nachstehen. Und nicht nur das, wenn die Nachführung langsamer ist als Du die Schärfenebene wechselst, dann wird der AF-C nie das Endergebnis erreichen und die Aufnahmen werden unscharf sein, außer die Schärfenebene wird beim Auslösen zufällig gekreuzt.

[sardinien]

In diesem Video:

https://www.youtube.com/watch?v=GFxS2tMEmM4

wird ab Min. 11 auf das Problem eingegangen. 

[ALUX]

Nein, da wird auf die "exponenzielle manuelle Fokuskurve" eingegangen. Das ist etwas völlig anderes als AF-C Pumpen.
Wichtig ist hingegen die Aussage am Ende "Stativ ist (bei Macro) sowieso Pflicht"!

[Gast]

vor 19 Minuten schrieb ALUX:

Wichtig ist hingegen die Aussage am Ende "Stativ ist (bei Macro) sowieso Pflicht"!

Nö

[sardinien]

@Alux

in dem Video wird auf das AF-C Pumpen an einer Sony eingegangen.

[ALUX]

vor 1 Stunde schrieb SonyFreund79:

Nö

 Das ist eine Frage des persönlichen Anspruchs. Wenn man volle Kontrolle über die Bildkomposition und die exakte Lage der Schärfenebene haben will, dann ist ein Stativ abslolut Pflicht.
Wenn man nur eine scharfe Aufnahme will bei der z.B. beim Insekt die Schärfe auf dem Auge liegt und der Ausschnitt hinterher durch Beschnitt noch optimiert wird, dann geht das auch freihand. Die ultimative Schärfe bekommt man aber mit Stativ.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eben. Bei Insekten, die sich bewegen, kannst du ein Stativ vergessen. Deshalb wehre ich mich gegen die sehr allgemeine Aussage, dass ein Stativ bei Makro Pflicht sei. Das stimmt einfach nicht generell.  Eher " es kommt drauf an".

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen