old men Geschrieben 6. März 2021 Share #1 Geschrieben 6. März 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin, würde gern wissen, welches der 14-140 mm Panasonic Reisezooms das Bessere ist. Gibt es ggf. Schwachstellen bei einem der Modelle, also Defekte die oft auftreten, oder schlechtere Abbildungsleistung? Ich bedanke mich schon im Voraus für Antworten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 6. März 2021 Geschrieben 6. März 2021 Hi old men, Das könnte für dich interessant sein: Welches 14-140 mm Reisezoom? . Da findet jeder was…
micharl Geschrieben 6. März 2021 Share #2 Geschrieben 6. März 2021 vor 24 Minuten schrieb old men: würde gern wissen, welches der 14-140 mm Panasonic Reisezooms das Bessere ist. Es gibt ingesamt 3 Bauformen: Die 1. mit Mega OIS, die 2. mit Power OIS und eine weitere Version der 2. mit Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit. Optisch sind wohl alle Bauformen gleichwertig, aber der Power OIS verfügt über verbesserte Zusammenarbeit (Dual-OIS) mit dem Stabi im Gehäuse. Ich besitze die 2. Version in der 1. Auflage (also ohne Abdichtung). Und bin mit der Leistung als Reisezoom sehr zufrieden. Persönlich lege ich keinen großen Wert auf den Staub- und Feuchtigkeitsschutz, denn wenn es wirklich ernst wird (Sahara-Expedition, Tropenregen ) kann man sich eh nicht darauf verlassen. Kein Hersteller gibt da eine Garantie. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 6. März 2021 Share #3 Geschrieben 6. März 2021 34 minutes ago, micharl said: Persönlich lege ich keinen großen Wert auf den Staub- und Feuchtigkeitsschutz, denn wenn es wirklich ernst wird (Sahara-Expedition, Tropenregen ) kann man sich eh nicht darauf verlassen. Kein Hersteller gibt da eine Garantie. Wenn es wirklich ernst wird, habe ich mich schon öfter auf die Zuverlässigkeit der Robustheit und Abdichtungen bei mFT (aber meist Olympus) verlassen und wurde kein einziges Mal davon enttäuscht. Garantie gibt's wie üblich keine, aber mir reicht's eigentlich, wenn es einfach funktioniert. Abdichtung bei Reisezooms finde ich, je nach Einsatz, schon eine feine Sache. Die Kamera sollte dann aber natürlich ebenfalls selbiges bieten. Lumix hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 6. März 2021 Share #4 Geschrieben 6. März 2021 Ich habe die erste (grössere) und bin damit auch sehr zufrieden Die Frage ist, suchst Du ein 14-140, oder einfach das beste Superzoom? in dem Fall würde ich auf das Olympus 12-100 verweisen (und sicherheitshalber die Grösse erwähnen) bei den 14-140ern ist es das beste, wenn man einfach das neueste nimmt, denn Panasonic verbessert auch die Ansteuerung mit jeder Generation, so dass im Neuesten wahrscheinlich die schnellste AF Ansteuerung möglich ist ... auch die Abdichtung ist ein nettes Feature, das man meistens nicht braucht, aber für das man dankbar ist, wenn man mal mit Sand oder ähnlichem zu tun hat Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
manifredo Geschrieben 6. März 2021 Share #5 Geschrieben 6. März 2021 Ich habe ebenfalls die erste Version. Es soll von der Bildqualität von allen Varianten eine gewisse Streuung geben. Manche behaupten, die erste Version sei die bessere, andere sind von der neueren Version angetan. Der Vorteil der ersten Version ist, dass man es derzeit gebraucht fast schon für einen Spottpreis bekommt. Der Nachteil ist das höhere Gewicht und die fehlende Dual-IS-Unterstützung. Mein Exemplar hat mich von der Bildqualität manchmal schon so überrascht, dass ich mir selbst geschworen habe, diese Linse tunlichst niemals zu verkaufen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemfan Geschrieben 6. März 2021 Share #6 Geschrieben 6. März 2021 Die 1. Ausführ. unterschied sich bis auf den Brennweitenumfang völlig von den folgenden. - andere Optikrechnung - größer und schwerer Die 2. Ausführ. - hatte bereits die neue Rechnung, war kleiner und leichter und etwas empfindlicher mit Blende 3,5-5,6 Die 3. Ausführ. - hat den Wetterschutz Spritzwasser und Staub - den Stabilisator DUAL2, welcher gemeinsam mit dem Kamerastabilisator der neueren Pana-Bodies hervorragende Ergebnisse liefert (GX80 und GX9 nur: DUAL) - den neuen Pana-AF für schnellere und höhere Genauigkeiten bei AF-Suchlauf sorgt Bei Neuanschaffungen empfehle ich ausdrücklich die letzte Version. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Johnboy Geschrieben 6. März 2021 Share #7 Geschrieben 6. März 2021 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 44 Minuten schrieb systemfan: Bei Neuanschaffungen empfehle ich ausdrücklich die letzte Version. Zumal das H-FS 14-140 und H-FSA 14-140 (das Neue) auf der Homepage von Pana mit dem gleichen Preis von 699€ gelistet ist.Erblast auf der Page oder Resteverkauf? Egal. Hier noch mal die Firmwareliste der Kameras die für Dual IS I oder II erforderlich ist. Bei neueren Kameras wird sie ja schon drauf sein.https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/dual_is.html bearbeitet 6. März 2021 von Johnboy AlterKnabe hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Prosecutor Geschrieben 6. März 2021 Share #8 Geschrieben 6. März 2021 Von dem uralten F4-5.8 würde ich die Finger lassen: Schwerer als der Nachfolger und optisch schlechter. Die danach dürften optisch alle identisch sein. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! AlterKnabe, Johnboy und old men haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
old men Geschrieben 6. März 2021 Autor Share #9 Geschrieben 6. März 2021 Vielen Dank an alle für diese Infos. 👍 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 6. März 2021 Share #10 Geschrieben 6. März 2021 +1 für das eigentlich einzige gute Suppenzoom - das Oly 12-100/4. Damit kannst du sogar in einer dunklen Kirche gut fotografieren mit einer Kamera die das SyncIS kann. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemfan Geschrieben 9. März 2021 Share #11 Geschrieben 9. März 2021 Dafür kann das neue 14-140mm 3,5 auch das DUAL2 von Pana ! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden