Die Qual der Wahl 🙈!???? Tamron 17-28 oder doch Sony16-35 ?

[Pascal 778]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin ich bin auf der Suche nach Leuten die mir ihre Erfahrungen mitteilen könnten oder mir helfen können bei der Entscheidung 😁

Ich brauche ein Weitwinkelobjektiv für Sony E-Mount ich habe zur Auswahl das Sony 16-35 F4 Zeiss oder das Tamron 17-28 f2.8 

Das sind die beiden einzigen Objektive die ich kenne ,da mir wichtig ist dass sie ein Filtergewinde haben. 

Ich möchte hauptsächlich Landschaftsfotografie machen. Mir geht es jetzt um die reine Bildqualität welches der beiden ist besser ? 

Ich weiß sie haben beide andere blenden aber das ist mir nicht ganz so wichtig ich suche nur das mit der besseren Qualität  ich danke euch schon einmal im vorraus 😊

 

bearbeitet 31. März 2020 von Pascal 778

[Alexander K.]

Die Wahl zwischen dem Sony 16-35Z und dem Tamron 17-28 ist die Wahl zwischen höhere Flexibilität und besseren Sonnensternen auf der einen und höherer Lichtstärke auf der anderen. Kommt drauf an was dir wichtiger ist.

Wegen dem Filtergewinde könnte auch noch das Zeiss Batis 18mm eine Option sein, das ist optisch noch einen Tick besser als die beiden, gebraucht einigermaßen preiswert und zudem noch leichter als die Zooms. Kommt halt drauf an was du sonst für Objektive hast und ob du mit einer Festbrennweite leben kannst.

 

[Pascal 778]

vor 3 Minuten schrieb Alexander K.:

Die Wahl zwischen dem Sony 16-35Z und dem Tamron 17-28 ist die Wahl zwischen höhere Flexibilität und besseren Sonnensternen auf der einen und höherer Lichtstärke auf der anderen. Kommt drauf an was dir wichtiger ist.

Wegen dem Filtergewinde könnte auch noch das Zeiss Batis 18mm eine Option sein, das ist optisch noch einen Tick besser als die beiden, gebraucht einigermaßen preiswert und zudem noch leichter als die Zooms. Kommt halt drauf an was du sonst für Objektive hast und ob du mit einer Festbrennweite leben kannst.

 

Hallo danke für die schnelle Antwort ich habe bereits das 24-70mm f4 Zeiss und das 55mm f1.8 Zeiss für Portrait Fotografie und für die Sternfotografie habe ich das samyang 14 mm f2.8 aus dem Grund suche ich nach etwas flexibeleren im Bereich Weitwinkel. Also kommt für mich eine weitere Festbrennweite eigentlich nicht so richtig in Frage 

[Alexander K.]

Klar, dann macht eines der Zooms mehr Sinn.

[micharl]

vor 53 Minuten schrieb Pascal 778:

Ich brauche ein Weitwinkelobjektiv für Sony E-Mount ich habe zur Auswahl das Sony 16-35 F4 Zeiss oder das Tamron 17-28 f2.8 

An welche Kamera soll das Objektiv denn in der Hauptsache angeflanscht werden? Eine "r" mit vielen Megapixeln stellt höhere Ansprüche an die Qualität als andere.

[Pascal 778]

Gerade eben schrieb micharl:

An welche Kamera soll das Objektiv denn in der Hauptsache angeflanscht werden? Eine "r" mit vielen Megapixeln stellt höhere Ansprüche an die Qualität als andere.

Habe eine Sony Alpha 7 ii nicht die r also 24 Megapixel

 

[da_habakuk]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

da du ja das samyang als lichtstarkes weitwinkel hast ist mein plädoyer ganz klar für das 16-35za. hat schöne sonnensterne und auch an der R3 ein gute schärfe quer durch den zoombereich.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[micharl]

vor 10 Minuten schrieb Pascal 778:

Habe eine Sony Alpha 7 ii nicht die r also 24 Megapixel

Dann mußt Du nicht auf Auflösung optimieren. Ich würde das Zeiss nehmen, weil es eine etwas weitere Spannweite in der Brennweite hat. Untenrum macht das nicht so viel aus, aber oben sind die 35mm doch näher an Normal als die 28, und das ist bei 24 Megapixel schon interessant, weil da die Crop-Optionen (gegenüber der "r") eingeschränkt sind. Das Zeiss soll bei 35 mm am Rand und in den Ecken etwas schwächer sein als bei niedrigeren Brennweiten - aber immerhin hättest Du diesen Bereich mit an Bord. Die niedrigere Lichtstärke könnte ich bei Landschaft verschmerzen.