Tamron 100mm 2.8

[Gast expatraite]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

https://tokinausa.com/product/firin-100mm-macro/

 

Was denkt ihr? für 599USD eine Empfehlung wert?

 

[lodos61]

Das ist kein Tamron es das schon vorher angekündigte Tokina! 

[Gast expatraite]

Ups.   hab die beiden marken verwechselt. 

Trotzdem selbe Frage.

[Zuiko-Knipser]

Ob es eine Empfehlung wert sein wird kann man erst nach den ersten Tests sagen.

Als Alternativen gibt es aber das Sony 90/2.8, das teurer aber auch extrem gut ist, oder das Sigma 70/2.8 Art welches wohl billiger ist. Bei mir steht ein Makro als nächstes auf der Wunschliste, es wird aber sehr sicher das Sony 90mm, allein schon weil es einen Innenfokus hat, sehr praktisch bei Makro. Das Tokina reizt mich dagegen wenig.

 

Grüße

Alexander

[wuschler]

Sowohl Tokina als auch Tamron sind bekannt für gute Macros und der Straßenpreis dürfte sich vermutlich auch schnell vom UVP entfernen.

[FritzG]

vor 9 Stunden schrieb Zuiko-Knipser:

... es wird aber sehr sicher das Sony 90mm, allein schon weil es einen Innenfokus hat, sehr praktisch bei Makro...

Hallo zusammen,

der Innenfokus bedeutet allerdings, dass so ein 90mm Makro im Bereich der kürzeren Entfernungseinstellungen dann weniger als 90mm Brennweite hat. Damit nimmt theoretisch auch der freie Arbeitsabstand ab (gegenüber einem "echten" 90er oder gar 100er weniger Fluchtdistanz, weniger freier Raum zum Beleuchten). Muß nicht schlimm sein, wollte ich aber mal erwähnt haben.

Gruß von

Axel

[Zuiko-Knipser]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

I.d.R. nimmt zwar die Brennweite ab, aber nicht der Abstand zwischen Frontlinse und Motiv, da das Objektiv eben nicht ausfährt.

Hier mal im Größenvergleich das 70er Sigma zum 90er Sony:

https://camerasize.com/compact/#624.512,624.726,ha,t

Im Bereich der Naheinstellgrenze wird das Sigma aber nochmal ca. die Hälfte länger. Ich vermute dass das Tokina 100mm Makro da nicht anders sein wird. Sony gibt 28cm als Naheinstellgrenze an, Tokina 0,3m. Das Sony ist ca. 130mm lang, das Tokina eingefahren 123mm. Wenn das Tokina also mehr als 3cm ausfährt, was sehr sehr wahrscheinlich so sein wird ist der Abstand zwischen Frontlinse und Motiv bei 1:1 beim Sony größer. Vor allem aber ändert sich der Abstand nicht was meiner Meinung nach fast einen höheren Einfluss auf das Fluchtverhalten mancher Insekten hat, aber zumindest sehr praktisch ist da man sich nicht so leicht mit dem Abstand verschätzt.

Grüße

Alexander

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gernot_A7]

Vielleicht sollte man den Thread einmal in "Tokina Firin100 mm Macro" umbenennen. Ich sehe den Hauptnachteil berim Firin 100 mm, daß es jetzt ganz neu ist. Ich traue da keiner Marke und würde in jedem Fall ein wenig abwarten.

[FritzG]

an Alexander: wenn das Tokina Firin bei 1:1 Abbildung 0,3m Abstand zwischen Gegenstandsebene und Bildebene hat, ist es auch kein "echtes" 100mm Objektiv, sondern verkürzt im Nahbreich bei Fokussieren die Brennweite bis auf 75mm.

[Zuiko-Knipser]

Gibt es da eine Formel aus der man das berechnen kann?

Den Wert mit 0,3m hab ich von der Tokina Homepage.

 

Grüße

Alexander

[Hornhauer1994]

vor 4 Stunden schrieb Gernot_A7:

Vielleicht sollte man den Thread einmal in "Tokina Firin100 mm Macro" umbenennen. Ich sehe den Hauptnachteil berim Firin 100 mm, daß es jetzt ganz neu ist. Ich traue da keiner Marke und würde in jedem Fall ein wenig abwarten.

Mit dem 20mm f/2 haben sie ja schon bewiesen, dass sie absolute Top Objektive bauen können  

[ShaiHulud]

Optisch kann man bei einem Makro auch nicht wirklich viel falsch machen.  

Der AF würde mir eher sorgen machen. Ein Sony 90/2.8 kann man auch gut für Portraits und Events nutzen, da der AF auch (zumindest für ein Makro) brauchbar schnell ist. Bei dem langen Auszug könnte ich mir schon vorstellen, dass das Tokina etwas langsamer ist.

[Gast expatraite]

Ich würde mich über jede Erfahrung freuen, falls das jemand kaufen sollte.

[Absalom]

Das ist zwar das Sigma 70 2.8 vs Sony 90 2.8, aber man sieht den Unterschied zur  Naheinstellgrenze  

das Sigma bildet zwar anscheinend größer ab, aber das Sony ist deutlich weiter vom Objekt entfernt. 

Dürfte beim Tokina ähnlich ausfallen aufgrund der Längenänderung

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

https://www.geraldundone.com/sigma-70mm-f2-8-macro-art-vs-sony-90mm-f2-8-macro-g-oss-e-mount-macro-comparison/

 

laut Amazon kostet das Sigma aber 485€ und das Sony 979€  

 

bearbeitet 24. April 2019 von Absalom

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gernot_A7]

Das Tokina ist voll ausgezogen 169 mm lang (eingezogen 123 mm), wenn das Internet nicht lügt. Bei 0,3 m zur Sensorebene bleiben dann noch 131 mm zu Vorderkante des Objektivs. Dann hat man da noch die Gegenlichtblende drauf.

[ALUX]

vor 22 Stunden schrieb Absalom:

Das ist zwar das Sigma 70 2.8 vs Sony 90 2.8, aber man sieht den Unterschied zur  Naheinstellgrenze  das Sigma bildet zwar anscheinend größer ab, aber das Sony ist deutlich weiter vom Objekt entfernt. 

Da stimmt aber etwas nicht. Beide Objektive müssen bei 1:1 gleich groß abbilden. Ich kann mir fast nicht vorstellen dass das Sigma so deutlich über 1:1 hinausgehen soll, aber selbst wenn, dann muß der der Arbeitsabstand bei gleichem Maßstab verglichen werden, wenn es sinnvoll sein soll.

[Absalom]

vor 4 Stunden schrieb ALUX:

Da stimmt aber etwas nicht. Beide Objektive müssen bei 1:1 gleich groß abbilden. Ich kann mir fast nicht vorstellen dass das Sigma so deutlich über 1:1 hinausgehen soll, aber selbst wenn, dann muß der der Arbeitsabstand bei gleichem Maßstab verglichen werden, wenn es sinnvoll sein soll.

Ist ja auch jetzt keine Wissenschaft sondern ein einfacher Test. 

Jedenfalls unterscheiden sich die beiden Objektive schon stark bei der Fluchtdistanz. 

Ob jetzt 10% mehr oder weniger Bildausschnitt ist jetzt weniger relevant