leicanik Geschrieben 26. April 2019 Share #51 Geschrieben 26. April 2019 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 46 Minuten schrieb flyingrooster: Ich habe noch nie etwas von einem Seitenbacher Müsli gehört, https://www.focus.de/finanzen/videos/trotz-nerviger-stimme-deshalb-spricht-der-seitenbacher-chef-seine-werbung-selbst_id_4497166.html https://www.youtube.com/watch?v=JYVF9ZTaNnU Mit deiner ernsthaften Antwort auf meinen weniger ernsthaften Einwurf hast du natürlich recht bearbeitet 26. April 2019 von leicanik flyingrooster hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 26. April 2019 Geschrieben 26. April 2019 Hi leicanik, Das könnte für dich interessant sein: Leica und wie Werbung auch nach hinten los gehen kann . Da findet jeder was…
flyingrooster Geschrieben 26. April 2019 Share #52 Geschrieben 26. April 2019 Oh weh – diese Werbespots hätte ich mir auf jeden Fall gemerkt … leicanik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
123abc Geschrieben 27. April 2019 Share #53 Geschrieben 27. April 2019 Jetzt hat es Leicas Peinlichkeit bis in den SPIEGEL geschafft. 🙄 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer Dynszis Geschrieben 27. April 2019 Share #54 Geschrieben 27. April 2019 vor 1 Stunde schrieb 123abc: Jetzt hat es Leicas Peinlichkeit bis in den SPIEGEL geschafft. 🙄 Der Bericht ist auch ein kleines bisschen Peinlichkeit für den SPIEGEL, finde ich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 27. April 2019 Share #55 Geschrieben 27. April 2019 vor 37 Minuten schrieb Rainer Dynszis: Der Bericht ist auch ein kleines bisschen Peinlichkeit für den SPIEGEL, finde ich. Warum ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
123abc Geschrieben 27. April 2019 Share #56 Geschrieben 27. April 2019 vor 53 Minuten schrieb Rainer Dynszis: Der Bericht ist auch ein kleines bisschen Peinlichkeit für den SPIEGEL, finde ich. Wenn ich sehe, wie negativ der SPIEGEL sich in den letzten 10 Jahren entwickelt hat, sollte denen so manches peinlich sein, aber wieso in diesem Fall? Petterson, jukon und wolfgang_r haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 27. April 2019 Share #57 Geschrieben 27. April 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nun ja, inzwischen dürfte bekannt sein, dass die verbaute Technik in den Huaweis nicht von Leica ist, weder Sensor, noch der Rest der Kamera. Siehe unsere Diskussion "alles eine Soße". Immerhin hat der Spiegel die Wikipedia richtig abgeschrieben: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tank_Man - Respekt, selbst das schaffen manche Nachrichtenersteller nicht mehr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
outofsightdd Geschrieben 27. April 2019 Share #58 Geschrieben 27. April 2019 Am 26.4.2019 um 14:45 schrieb JhonnyKash: Abgesehen davon, daß es problematisch ist den Westen als Verursacher von Konflikten in Regionen, in denen es keine Demokratie und kaum Individualrechte gibt,... Welches Land in Nahost oder Afrika war denn keine westeuropäische Kolonie? Selbst westeuropäische Staaten haben große Schwierigkeiten damit, aus 60 - 100 Jahre zurückliegenden Ereignissen zu lernen und die richtigen Schlüsse für ihr Handeln zu ziehen, wie sollen das erst Länder schaffen, die nie deren Wohlstand hatten und lange fremdbestimmt wurden? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 27. April 2019 Share #59 Geschrieben 27. April 2019 vor 25 Minuten schrieb outofsightdd: Immerhin hat der Spiegel die Wikipedia richtig abgeschrieben: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tank_Man - Respekt, selbst das schaffen manche Nachrichtenersteller nicht mehr. Was heißt abgeschrieben? Es ist nicht der gleiche Wortlaut, oder habe ich was übersehen? Wenn man über den gleichen Vorfall berichtet, gibt es zwangsläufig Ähnlichkeiten. Wenn man das immer als Abschreiben diffamieren würde, hätten wir bald nur noch einen einzigen Berichterstatter pro Vorfall. Würde mir persönlich weniger gefallen. meuffel hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. April 2019 Share #60 Geschrieben 27. April 2019 (bearbeitet) Es geht hier nicht um den SPIEGEL sondern um LEICA. LEICA hat hier wahrscheinlich bezüglich Kommunikation und Marketing nicht alles im Griff. Das ist das Problem und die Unverantwortlichkeit von LEICA den eigenen Mitarbeitern gegenüber. Wenn man eine Partnerschaft mit einem anderen Unternehmen eingeht, dann sollte man sich vorher genau über die Spielregeln informieren. bearbeitet 27. April 2019 von ImmergutLicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 27. April 2019 Share #61 Geschrieben 27. April 2019 (bearbeitet) vor 35 Minuten schrieb ImmergutLicht: ...LEICA hat hier wahrscheinlich bezüglich Kommunikation und Marketing nicht alles im Griff... Sowas interessiert aber Leica nicht, wie sie so vieles im Markt nicht interessiert, weil sie in ihrer Nische erfolgreich die Zukunft sehen! Ich finde zurecht, denn Leica zieht die eigene Nummer konsequent durch und der Marketing "faux-pas" ist hier wie anderswo letztendlich nur künstlich, von Leuten die es nicht betrifft, gehyped. Auf die Leica Umsätze wird sowas keine Auswirkung haben; außerhalb China's eh' nicht. Und die Chinesen mit dem nötigen Einkommen (dürften zukünftig immer mehr werden) interessiert das auch nicht, wenn sie sich ein westliches Statussymbol leisten können. Leica's Marketing finde ich ansonsten richtig gut! Zum Beispiel die Kampagne "Reduzierung auf das Wesentliche" bei der Einführung der M10. Aber auch die Genehmigung für "Leica Aufkleber" auf den Panasonic Linsen ist aus Marketingsicht mehr als genial! Die Kunden fühlen sich in der "Upper class" - Egal wer das ganze gebaut hat, es wissen die Wenigsten ... So gesehen hat Leica für mich (als Betriebswirt) gerade das Marketing bestens im Griff. Auch die ganze aktuelle Diskussion ist für Nichtkunden doch ein super Aufhänger um sich mal mit Leica zu beschäftigen - Ist auch Marketing, was sogar nichts kostet! bearbeitet 27. April 2019 von D700 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JhonnyKash Geschrieben 27. April 2019 Share #62 Geschrieben 27. April 2019 vor 3 Stunden schrieb outofsightdd: Welches Land in Nahost oder Afrika war denn keine westeuropäische Kolonie? Und damit kann man bspw. einen Genozid in Ruanda oder die Konflikte zwischen Sunniten und Schiiten im nahen Osten erklären? Halte ich für eine gewagte These. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 27. April 2019 Share #63 Geschrieben 27. April 2019 vor 32 Minuten schrieb JhonnyKash: Und damit kann man bspw. einen Genozid in Ruanda oder die Konflikte zwischen Sunniten und Schiiten im nahen Osten erklären? Halte ich für eine gewagte These. Zusammenhänge könnte man schon herleiten, wenn man sich die lange Geschichte von Unterstützungen rivalisierender oder verfeindeter Gruppierungen durch westliche Länder näher ansehen würde. Es wurde immer eine Seite aufgebaut, um eigenen Nutzen daraus zu ziehen. Ich sag' nur mal Saddam Hussein - wer hat ihn zunächst aufgebaut und dann irgendwann zum Teufel erklärt? Aber das würde alles hier viel zu weit führen, und natürlich sind die Dinge auch selten monokausal ... ducky und outofsightdd haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JhonnyKash Geschrieben 27. April 2019 Share #64 Geschrieben 27. April 2019 vor 1 Stunde schrieb leicanik: und natürlich sind die Dinge auch selten monokausal ... Genau darum gehts. Angenommen, die CIA wäre daran beteiligt gewesen das SED Regime zu stürzen, könnte ich mich als Ossi und insbesondere als Sachse nicht damit rausreden, daß das der Grund wäre, daß im Osten das Demokratieverständnis besonders schwach ausgebildet ist, die AfD momentan stärkste Partei ist und gerade Sachsen ein Rechtsextremismusproblem hat. Klar kann ich das mit der Geschichte ab spätestens dem Ende des zweiten Weltkriegs erklären und je nach Gusto irgendwen, die Amis, die Russen, Helmut Kohl, die Treuhand oder wen auch immer dafür verantwortlich machen, letztendlich wird es aber immer nur eine Ausrede sein um von eigenen Defiziten abzulenken. Auch wenn Hussein für eine stabile Region gesorgt hat, mit Mord, Folter und Unterdrückung wohlgemerkt, liegen die Terrortoten immer noch in der Verantwortung derjenigen Menschen, die den Terror begehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 27. April 2019 Share #65 Geschrieben 27. April 2019 vor 23 Minuten schrieb JhonnyKash: liegen die Terrortoten immer noch in der Verantwortung derjenigen Menschen, die den Terror begehen. Stimmt. Es gibt einen Unterschied zwischen Erklärung und Entschuldigung. Trotzdem haben Mitverursacher auch eine Mitverantwortung. Aber wir geraten ins totale OT Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JhonnyKash Geschrieben 27. April 2019 Share #66 Geschrieben 27. April 2019 vor 5 Minuten schrieb leicanik: Aber wir geraten ins totale OT Jup 🤪 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 28. April 2019 Share #67 Geschrieben 28. April 2019 vor 19 Stunden schrieb leicanik: Was heißt abgeschrieben? Der Punkt ist, dass der Spiegel den Artikel ohne Angabe von Quellen als aufdeckende Recherche erscheinen lässt. In Wahrheit besteht er aus Inhalten, die man auch in 5 min von Wiki bekommt und der Teil mit der Technologie-Partnerschaft ist auch noch inhaltlich falsch. Wäre das einer der üblichen Agenturartikel, die von allen nur übernommen werden, hätte ich gar nichts geschrieben. Ich erwarte möglicherweise zu viel von einen Nachrichtenmagazin. D700 und leicanik haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rostafrei Geschrieben 28. April 2019 Share #68 Geschrieben 28. April 2019 (bearbeitet) Wer weiß, von wem der Wiki-Eintrag stammt. Ich weiß nicht, ob das immer noch funzt, früher konnte dort jeder was reinschreiben, der es unfallfrei ins Netz geschafft hat. Da wurden in manchen Fachbereichen regelrechte Bullshit-battles ausgefochten. Ich habe mal gehört, dass dort mittlerweile so etwas wie Moderation, bzw. inhaltliche Korrekturlesung vorgenommen wird. Keine Ahnung, ob da was dran ist. Manche Einträge dort sind so schnell aktualisiert und an anderer Stelle verlinkt, dass man meinen könnte, sie stammten von einer Person, die sie nur zeitgliech an verschiedenen Stellen veröffentlicht... bearbeitet 28. April 2019 von rostafrei Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden