Dämmerlicht- / Available light-Maschine: Full frame oder MFT + Olympus-IBIS?

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 57 Minuten schrieb akkimoto:

So kann der IBIS mit dem RF 28-70 2.0L auch ohne IS 8 Blendenstufen stabilisieren.

Sagt Canon, da darf man aber daran zweifeln. Ein Objektiv mit IS hat 8 Blendenstufen, ohne auch, merkwürdig.

Die reine IBIS-Leistung ist m.W. 5 Blendenstufen? (wobei ich selbst bei der Quelle ein Fragezeichen habe) Nikon hat 5 und Sony 5.5 lt. CIPA. Großer Vorteil ist aber natürlich die Kombination aus IBIS und IS und damit bis zu 8 Blenden je nach Objektiv.

[wasabi65]

vor einer Stunde schrieb akkimoto:

Ja, wenn Du eine ruhige Hand hast, dann eher 3-4 s als 1 s.

Da bin ich ja ganz frustriert…ich kann handgehalten bei 400ISO nur grad 1/640s

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[akkimoto]

vor 5 Minuten schrieb wuschler:

Sagt Canon, da darf man aber daran zweifeln. Ein Objektiv mit IS hat 8 Blendenstufen, ohne auch, merkwürdig.

Die reine IBIS-Leistung ist m.W. 5 Blendenstufen? (wobei ich selbst bei der Quelle ein Fragezeichen habe) Nikon hat 5 und Sony 5.5 lt. CIPA. Großer Vorteil ist aber natürlich die Kombination aus IBIS und IS und damit bis zu 8 Blenden je nach Objektiv.

Nun ja, es sind die CIPA-Zahlen von Canon und eigene Erfahrungen. Ich glaube an die Zahlen daher. Der koordinierte IS ist sonst nur noch von Panasonics S1-Serie bekannt, die damit bis zu 7 Blendenstufen CIPA schafft.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[akkimoto]

vor 2 Minuten schrieb wasabi65:

Da bin ich ja ganz frustriert…ich kann handgehalten bei 400ISO nur grad 1/640s

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Sind aber keine 24 mm 😄 😄.

[wasabi65]

vor 5 Minuten schrieb akkimoto:

Sind aber keine 24 mm 😄 😄.

Korrekt. Bei 24mm brauche ich keinen Stabi…

😎

[flyingrooster]

vor 51 Minuten schrieb akkimoto:

Der koordinierte IS ist sonst nur noch von Panasonics S1-Serie bekannt […]

Wäre mir neu, Sony und Nikon bieten ebenfalls duale Stabilisierung. Oder meinst du etwas anderes mit „koordiniertem IS“?

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei Oly ist das SyncIS im bestem Fall oder einfach kombinierter IS im weniger guten Fall. Und bei wieviel Blendenwerten ist das Limit des Stabi aufgrund der Erdrotation? Da gab es doch einen Artikel von Olympus?

[rostafrei]

vor 3 Stunden schrieb akkimoto:

... Wenn ich an der R6 in den Cropmodus schalte und dafür statt 200 nur 125 mm Brennweite nehme, erreiche ich den gleichen Bildausschnitt aber eine deutlich bessere Stabilisierung. Hier liegt es nicht am "besseren" IBIS sondern am kleineren Sensor.

???

Du änderst doch nicht die bauliche Sensorgröße, sondern deaktivierst einen Teil der Sensorfläche oder schaltest sie ab, bzw. reduzierst die Anzahl aktiver Pixel. Nicht aber die Größe = Volumen und Masse des Sensors, der als Bauteil stabilisiert wird. Wenn da Bewegungen ausgeglichen werden, sind sie im Cropmodus genauso groß, wie beim vollflächig genutzten Sensor. Es bleibt dasselbe bewegliche Bauteil mit derselben Beweglichkeit.

Wenn man der "allgemeinen Crop-Logik" folgt, müssten sich Bewegungen dann eigentlich um den Cropfaktor stärker auswirken, weil der Sensor nicht tatsächlich kleiner ist, sondern der Abbildungsfaktor erhöht wird. Die Beweglichkeit des Bauteils wird ja nicht wegen des Cropmodus zusätzlich reduziert, so als ob er baulich kleiner wäre, oder bei Canon etwa doch? 🤨🤔

bearbeitet 11. Juli 2021 von rostafrei

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[akkimoto]

vor 4 Minuten schrieb rostafrei:

Du änderst doch nicht die bauliche Sensorgröße, sondern deaktivierst einen Teil der Sensorfläche oder schaltest sie ab, bzw. reduzierst die Anzahl aktiver Pixel.

Ich glauube das hast Du in den falschen Hals bekommen. Und so machen will ich es ja nicht. Ich habe nur gesagt, dass wenn man 100 mm bei Olympus mit 200 mm bei Canon/Sony vergleicht, dann ist das kein Vergleich den man so führen kann und "IBIS Vergleich" drüberschreibt. mFT und Vollformat sind unterschiedliche Kameraklassen (keine drüber, keine drunter, einfach so) und die sollte man nicht direkt vergleichen. Es ging in meinem Kommentar nur um den Test.

[flyingrooster]

vor 2 Stunden schrieb wasabi65:

Und bei wieviel Blendenwerten ist das Limit des Stabi aufgrund der Erdrotation? Da gab es doch einen Artikel von Olympus?

Laut Olympus zum damaligen technischen Stand: 6,5 EV

vor einer Stunde schrieb akkimoto:

Ich habe nur gesagt, dass wenn man 100 mm bei Olympus mit 200 mm bei Canon/Sony vergleicht, dann ist das kein Vergleich den man so führen kann und "IBIS Vergleich" drüberschreibt. mFT und Vollformat sind unterschiedliche Kameraklassen (keine drüber, keine drunter, einfach so) und die sollte man nicht direkt vergleichen.

Das kann man gerne so sehen oder auch völlig anders.

[wasabi65]

vor 8 Stunden schrieb flyingrooster:

Laut Olympus zum damaligen technischen Stand: 6,5 EV

Dann muss die Erde flach sein

😇

[wasabi65]

vor 9 Stunden schrieb akkimoto:

mFT und Vollformat sind unterschiedliche Kameraklassen (

Nein…man kann beide so einsetzen, dass es einem in den Kram passt und Fotos machen…wenn man die Wahl hat und wählen kann (bzw zu wählen weiss).

😀