Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Art 018 für E-Mount

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem mir seit dem Verkauf des 55er Sony/Zeiss ein 50mm Objektiv im Fuhrpark gefehlt hat, habe ich mich nun für das neue Sigma Art für E-Mount entschieden. Das Samyang wollte ich nicht haben und das Zeiss Planar war mir zu teuer (ein 50er benutze ich weit weniger oft als etwa das 100-400). Der erste Eindruck vom Sigma ist sehr gut. Der Autofokus ist zwar nicht ganz lautlos aber sehr leise und auch schnell (an der Alpha 9). Heisst im Klartext: sehr viel leiser als der AF des 85er GM. Und auch noch schneller. Sigma hat da ganze Arbeit geleistet. Der AF funktioniert auch noch bei extrem schlechten Lichtverhältnissen sehr gut.

 

Auf die Schnelle habe ich heute nur wenige Bilder gemacht. Mit Bokehbildern kann ich leider nicht dienen.

Mit der Schärfe bei Offenblende bin ich sehr zufrieden. Zentriert ist das Objektiv auch sehr gut.

 

1/125s f1.4 ISO 160

01 Testbild Sigma 50mm Art FE Mount A9402211

 

1/125s f1.4 ISO 400

02 Testbild Sigma 50mm Art FE Mount A9402214

bearbeitet 21. Juli 2018 von Gast

[Absalom]

Kannst du bei Gelegenheit mal probieren wie sich der AF bei Blende 11 und kleiner verhält?

Die APS-C Contemporary Linsen fangen ab da manchmal das pumpen an.

Bei Sony Linsen ist mir das noch nicht so aufgefallen.

 

Okay man fotografiert eigentlich nicht mehr mit so kleinen Blenden ^^würde mich aber trotzdem mal interessieren.

[kabauterman]

Kannst du bei Gelegenheit mal probieren wie sich der AF bei Blende 11 und kleiner verhält?

Die APS-C Contemporary Linsen fangen ab da manchmal das pumpen an.

Bei Sony Linsen ist mir das noch nicht so aufgefallen.

 

Okay man fotografiert eigentlich nicht mehr mit so kleinen Blenden ^^würde mich aber trotzdem mal interessieren.

 

Das passiert auch bei SONY Linsen, bei so kleinen Blenden funktioniert der PDAF nicht mehr, so dass dann auf CAF zurück gegriffen werden muss.

 

Bei SONY Linsen merkt man das nur etwas weniger.

[Gast]

PDAF funktioniert bei der Alpha 9 auch bei f11.

[kabauterman]

PDAF funktioniert bei der Alpha 9 auch bei f11.

 

Bei Vollformat soweit ich weiß bis Blende 16

 

APS-C könnte aber anders aussehen.

[Gast]

Möglich. Habe ich nicht getestet. Jedenfalls ist der AF auch mit dem FE 100-400 und dem 2fach TK schnell.

[benmao]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei Vollformat soweit ich weiß bis Blende 16

 

APS-C könnte aber anders aussehen.

Zumindest bei der A6000 wird der PDAF noch bis inklusive Blende 11 verwendet, wenn das Objektiv PDAF denn überhaupt zulässt. Steht auch im Handbuch der Kamera.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Helios]

(...) Der Autofokus ist zwar nicht ganz lautlos aber sehr leise (...)

Wie sieht es denn mit der Blendenverstellung aus, hat Sigma da noch was verändert (vermutlich nicht), oder ist die immer noch "krächzend"?

[Gast]

Ich höre nichts krächzen.

[Helios]

Hmm, okay, unerwartet. Dann muss ich mal eines mit E-Mount zum Testen auftreiben, bei den adaptierten Canon-Versionen ist es ja zumindest in den neuen Serien "normal". Danke

bearbeitet 13. Juli 2018 von Helios

[Absalom]

Alsi bei meinen drei Sigma Linsen wäre es mir auch nicht aufgefallen.

Allerdings knipse ich immer auf M und höre deshalb immer das Rasten vom Drehrad anstatt der Blende

[Helios]

Um das ganze mal zu präzisieren: es ist an sich kein Objektivproblem, da man außer dem ganz leichten Klacken die Blende üblicherweise nicht hört. Bei einigen Sony-Kameras (mit Offenblendmessung, bspw. A7R2) wird die Blende nach der Fokussierung aber nur langsam auf den eingestellten Wert geregelt. Und das macht sich bei vielen modernen Sigma-Objektiven (bspw. alle Art-Objektive, die ich bisher per MC-11 an der Kamera hatte, aber nicht ausschließlich diese) durch ein krächzendes Klacken bemerkbar. Beim 50/1,4 ist dies gut hörbar, von daher ist es interessant, ob Sigma etwas an der Ansteuerung (am Mechanismus werden sie wohl kaum etwas ändern) verändert hat, oder nicht. Das ganze ist kein Drama, wenn man aber "absolute" Ruhe braucht ist es schon ein Problem.

[Gast]

Kannst du bei Gelegenheit mal probieren wie sich der AF bei Blende 11 und kleiner verhält?

Bis Blende 11 noch schnell und ohne pumpen. f16 pumpt der AF etwas (Alpha 9). Kann ich damit leben. Benutze ich eh nie mit diesem Objektiv.

 

Hier noch etwas Hintergrundunschärfe. Von Bokeh möchte ich da nicht unbedingt sprechen.

 

03 Testbild Sigma 50mm Art FE Mount A9402318

 

Sonnenstern

 

04 Testbild Sigma 50mm Art FE MountA9402301

bearbeitet 16. Juli 2018 von Gast

[Gast]

Einige Bokehbilder. In Lightroom mit automatischen Einstellungen entwickelt.

 

f1.4

010 f1.4 Testbild Sigma 50mm Art FE Mount A9402339

 

f2.0

012 f2.0 Testbild Sigma 50mm Art FE Mount A9402345

 

 

f2.8

011 f2.8 Testbild Sigma 50mm Art FE Mount A9402344

 

f4.0

013 f4.0 Testbild Sigma 50mm Art FE Mount A9402346

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

f1.4

019 f1.4 Testbild Sigma 50mm Art FE Mount A9402366

 

f2.0

020 f2.0 Testbild Sigma 50mm Art FE Mount A9402367

 

f2.8

021 f2.8 Testbild Sigma 50mm Art FE Mount A9402368

bearbeitet 18. Juli 2018 von Gast

[Gast]

Am Donnerstag habe ich das Sigma erstmals dafür benutzt wofür ich es gekauft habe. Für einen Event bei teilweise nur noch Kerzenlicht. Geblitzt habe ich natürlich nicht. Der AF an der Alpha 9 hat das gehalten, was ich mir davon versprochen habe. Das Sigma funktioniert inkl. Augen AF genauso gut wie etwa das Sony FE 35f1.4 und das FE 85 GM. Die Bildqualität muss speziell erwähnt werden. Die ist absolut exzellent. Die Sigmas sind also eine vollwertige Alternative zu den zum Teil doppelt so teuren Sony / Zeiss und GM Objektiven. Das 85er Sigma ist leider ein riesiger und schwerer Klopper. So ist mir das 85er GM lieber als das Sigma.

bearbeitet 21. Juli 2018 von Gast

[Moreorless]

Dieses Fazit war zu erwarten. Denn das Sigma 50er wischt schon seit nun vier Jahren den Boden mit den 50ern von Canon und Nikon. Und das sind Objektiv-Hersteller mit einer deutlich längeren Tradition als Sony. So weit mir bekannt muss es sich nur dem Zeiss Otus knapp geschlagen geben, was eine unglaubliche Leistung ist wenn man bedenkt, dass es 5x günstiger als das Otus ist.

[Gast]

Dieses Fazit war zu erwarten.

In Sachen Bildqualität sicher. Aber dass der AF den Sonys auch in nichts nachsteht hat mich sehr positiv überrascht.

 

 

Und das sind Objektiv-Hersteller mit einer deutlich längeren Tradition als Sony.

Jein. Sony hat 2006 die Fotosparte von Minolta gekauft. Und Minolta hatte natürlich sehr wohl eine lange Tradition als Objektivhersteller. Die Minolta Objektive waren immer spitze.

 

So weit mir bekannt muss es sich nur dem Zeiss Otus knapp geschlagen geben, was eine unglaubliche Leistung ist wenn man bedenkt, dass es 5x günstiger als das Otus ist.

Das habe ich auch gelesen. Für mich war es auch die einzige Alternative. Samyang traue ich nicht und dort soll der AF laut und langsam sein. Und das Sony / Zeiss 1.4/50 ist mir zu teuer. Ein 50er benutze ich weniger als ein 35.

[Absalom]

Das Samyang kostet immerhin gut 300€ weniger auf Amazon und ist eine ganze Ecke kompakter.

Nur das Samyang nicht komplett schlecht dasteht

[Gast]

Das ist vielleicht bei euch in Deutschland so. Hier ist das Samyang gerade mal CHF 150 günstiger als das Sigma (ok es kommt auf den Händler an). Und da ich bei einer 10% Rabattaktion zugeschlagen habe, habe ich für das Sigma nicht viel mehr als für das Samyang bezahlt.

bearbeitet 21. Juli 2018 von Gast

[Absalom]

Da wird es zum Nobrainer

 

Wenn man aufs Gewicht achtet nimmt man halt das 55er Sony.

 

463€ das Samyang

735€ Schon Sigma (Canon).

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Bei Samyang stört mich zudem, dass ich für Firmwareupdates die Lens Station kaufen muss obwohl das bei Sony über den Body möglich wäre. Sigma macht das über den Body. Und der praktisch lautlose AF ist mir einen Aufpreis wert.

 

Preise von Brack.ch

 

Sigma 50mm Art für FE CHF 799 / 677 Euro (-10% = CHF 719/610 Euro). Ist hier überall etwa gleich teuer.

 

Samyang 50mm für FE CHF 663 / 562 (allerdings gibt es da auch günstigere Anbieter, aber unter CHF 552 / 468 Euro kommt man nicht).

 

Das Samyang bekommt man also je nach Anbieter gleich günstig wie in Deutschland. Das Sigma ist etwas günstiger als in Deutschland.

[Absalom]

Ich seh schon der nächste Kurztrip geht in die Schweiz u d ich komme mit 2 neuen Objektiven heim

 

 

[Gast]

Mit der deutschen Mwst. kommt das dann nicht mehr billiger. Die ist bei euch  ja 19%. Bei uns nur 7,7.

[Helios]

Am 15.7.2018 um 09:45 schrieb Helios:

von daher ist es interessant, ob Sigma etwas an der Ansteuerung (am Mechanismus werden sie wohl kaum etwas ändern) verändert hat, oder nicht.

Inzwischen habe ich nicht nur bei der Sigma-Technik direkt nachgefragt, sondern es auch selbst ausprobiert, mit dem zu erwartenden Ergebnis: es hat sich nichts geändert, die Ansteuerung der Blende und damit auch die schwache (aber unter stillen Bedingungen durchaus hörbare) Geräuschentwicklung der neuen nativen E-Mount-Versionen unterscheidet sich nicht von jenen Objektiven, die per MC-11 angeschlossen werden. Das gilt für die gesamte Art-Serie. Es gibt keinen Grund, das irgendwie zu überdramatisieren (wenn es vielen gar nicht auffällt, macht das ja schon deutlich, dass es keine große Sache ist), ich wollte es aber der Vollständigkeit halber erwähnt haben.