Kamera die deutlich besser ist als Samsung S8 und iPhone X

[Kleinkram]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zwischen der Handhabung der TZ101 und den MFT mit mindestens zwei Objektiven besteht ein riesiger Unterschied. Auch in der Leistungsfähigkeit mit lichtstarken (teuren) Objektiven. Ebenso preislich, weil der Objektivpark der MFT erweitert wird, sonst macht sie wenig Sinn.

 

Du schreibst viel und offensichtlich schnell. Schreib Dir selbst in einer Tabelle alle Deine Vorstellungen auf: Schärfe, Größe, Objektivwechsel j/n, Fotografieren bei wenig Licht, Handhabung, Design, Gewicht.... Es können viele zig Features zusammen kommen. Dann überlegst Du jede einzelne Wichtigkeit und bewertest sie. Das klärt den Kopf und bringt eine unverzichtbare Übersicht. Und dann liest Du noch einmal alles, was du hier geschrieben und gelesen hast und betrachtest Deine Tabelle neu.

 

Es ist hier ein Meinungs-Hin-und Hergespringe, das Du lösen kannst, wenn Du Dir aufgrund der gesamten Diskussion hier und Deiner eigenen Bedürfnisse klar wirst, was Du überhaupt willst (und kannst).

bearbeitet 7. Februar 2018 von Kleinkram

[SilkeMa]

Zwischen der Handhabung der TZ101 und den MFT mit mindestens zwei Objektiven besteht ein riesiger Unterschied. Auch in der Leistungsfähigkeit mit lichtstarken (teuren) Objektiven. Ebenso preislich, weil der Objektivpark der MFT erweitert wird, sonst macht sie wenig Sinn.

Wenn man nur mit dem Pancake Kit-Objektiv los geht, dann wird die Handhabung nicht so unterschiedlich sein. Das habe ich gemeint.

 

Ich habe den Eindruck, dass der Threadstarter den Telebereich bisher eher selten braucht. Die Frage war ja auch, deutlich besser als ein Smartphone und dieser Unterschied wird hauptsächlich mit einem besseren Objektiv, d.h. Festbrennweite, zu sehen sein.

bearbeitet 7. Februar 2018 von SilkeMa

[nightstalker]

die G1 war meine erste Systemkamera ... eine vollkommen neue Erfahrung nach der Spiegelreflexzeit ..

 

 

[nightstalker]

Ich habe den Eindruck, dass der Threadstarter den Telebereich bisher eher selten braucht. Die Frage war ja auch, deutlich besser als ein Smartphone und dieser Unterschied wird hauptsächlich mit einem besseren Objektiv, d.h. Festbrennweite, zu sehen sein.

 

 

das war der Grund, wieso ich die TZ101 empfohlen habe ... Zugriff auf den Telebereich, etwas, das mit dem Smartphone nicht möglich war ...

 

Ich bin schon sehr gespannt, wie der Test mit der G1 ausgeht

[SilkeMa]

Nun ja, mit einer Spiegelreflex hat der TO bisher nicht fotografiert und keinen Vergleich. Es geht ja hier auch ums Pixelpeepen, Hautporen bei Portraits. Da schneiden Smartphones eher schlecht ab, so auch bei Gegenlicht.

[nightstalker]

Nun ja, mit einer Spiegelreflex hat der TO bisher nicht fotografiert und keinen Vergleich. Es geht ja hier auch ums Pixelpeepen, Hautporen bei Portraits. Da schneiden Smartphones eher schlecht ab, so auch bei Gegenlicht.

 

ich glaube, mit Schärfe meint er nicht das, was wir meinen ... siehe auch die Felsenbilder

[SilkeMa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

das war der Grund, wieso ich die TZ101 empfohlen habe ... Zugriff auf den Telebereich, etwas, das mit dem Smartphone nicht möglich war ...

 

Ich bin schon sehr gespannt, wie der Test mit der G1 ausgeht

Ich auch. Den Telebereich brauche ich persönlich hauptsächlich bei der Tierfotografie. Heute ist ja schönes Wetter, zumindest bei uns.

 

Nachbarskatze war bei uns bereits im Garten. Da könnte man was fotografieren. Ich geh auch gleich raus, vermutlich aber eher an den Neckar.....

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kleinkram]

Zieh' Dich warm an! Ich habe gestern ziemlich gefroren nach dem Vorfrühling!

[Schabing]

Ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass eine TZ101 einfacher zu bedienen ist als eine GX80. Willst Du die Kamera kontrollieren und insofern das Ergebnis beeinflussen, dann werden die sich nicht so viel schenken.

Nur muss man erst mal Grundkenntnisse in der Fotografie haben und natürlich auch Übung.

Im kompletten Automatikmodus macht keine Kamera gute Bilder.

Für Oberkörper Portraits reicht bei mFT ein 25 mm Objektiv. Das kannst Du dann auch in Innenräumen nutzen. Gibt es in F 1,7 oder F 1,4. Ich habe mir das F 1,4 gekauft, weil damit etwas mehr Freistellung möglich ist, auch gebraucht im DSLR Forum.

Beispiele: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/27876072699/in/datetaken-public/

https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/24916254127/in/datetaken-public/

https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/24916277357/in/datetaken-public/

 

https://www.flickr.com/groups/2983916@N21/

Dann wäre das ja genau richtig

 

https://www.amazon.de/Panasonic-Festbrennweiten-Bildwinkel-Filtergr%C3%B6%C3%9Fe-Naheinstellgrenze/dp/B014X35XLU/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&qid=1498465717&sr=8-1&keywords=25mm+1.7&linkCode=sl1&tag=httpwwwkrolop-21&linkId=e9067aacda74fe152987cfd2fc87c000

 

Noch eine Frage, hast du da einen Filter genutzt, oder wie kommen diese extremen Farben?? Ich kenne das nur von HDR in der Theorie.

 

https://www.flickr.com/photos/kourkoumelakis/39165625765/in/pool-2983916@N21/

 

Ich habe die Pana G1 gekauft, als sie herauskam. Das war 2009. Damals war ich recht zufrieden damit, und ich bin deshalb mit MFT wieder eingestiegen. Aus reiner Neugier habe ich die Kamera kürzlich noch mal benutzt - sie bringt immer noch einigermaßen brauchbare Aufnahmen, liegt aber weit, weit, weit hinter der GX7 zurück, die selbst auch schon wieder ein paar Jahre auf dem Buckel hat.

 

Für irgendwelche Test zur Beurteilung der Leistungsfähigkeit aktueller MFT-Kameras ist die G1 absolut ungeeignet.

Ich will nicht auf die Leistung raus

 

Da ich aber unbedingt bessere Bilder will, teste ich mal wirklich wie es so ist mit verschiedenen Objektiven und denke nicht nur darüber nach :)

 

 

Zwischen der Handhabung der TZ101 und den MFT mit mindestens zwei Objektiven besteht ein riesiger Unterschied. Auch in der Leistungsfähigkeit mit lichtstarken (teuren) Objektiven. Ebenso preislich, weil der Objektivpark der MFT erweitert wird, sonst macht sie wenig Sinn.

 

Du schreibst viel und offensichtlich schnell. Schreib Dir selbst in einer Tabelle alle Deine Vorstellungen auf: Schärfe, Größe, Objektivwechsel j/n, Fotografieren bei wenig Licht, Handhabung, Design, Gewicht.... Es können viele zig Features zusammen kommen. Dann überlegst Du jede einzelne Wichtigkeit und bewertest sie. Das klärt den Kopf und bringt eine unverzichtbare Übersicht. Und dann liest Du noch einmal alles, was du hier geschrieben und gelesen hast und betrachtest Deine Tabelle neu.

 

Es ist hier ein Meinungs-Hin-und Hergespringe, das Du lösen kannst, wenn Du Dir aufgrund der gesamten Diskussion hier und Deiner eigenen Bedürfnisse klar wirst, was Du überhaupt willst (und kannst).

auch wenn es nicht danach Aussieht, ich habe eine Perfekte Ordnung ^^

Ich habe eine feste Meinung und Vorstellung. Aber da nicht alles so will wie ich es mir vorstelle, muss ich flexibler sein. Daher muss ich mir halt neue Wege überlegen.

 

Es ist bei mir auch ganz einfach:

 

1. All-In-One mit der TZ101

 

2. Eine andere Kamera wie die GX800 und dazu das Kitobjektiv und eine Festbrennweite für Gruppenfotos und Freunde/Familie einzeln unterwegs Fotografieren (vielleicht irgendwann später mal ein Tele noch dazu)

 

und da wäre ich jetzt bisschen ab, wie viel besser die Bilder werden und wie mobil es sein soll.

 

das war der Grund, wieso ich die TZ101 empfohlen habe ... Zugriff auf den Telebereich, etwas, das mit dem Smartphone nicht möglich war ...

 

Ich bin schon sehr gespannt, wie der Test mit der G1 ausgeht

Von den Features her ist die Kamera einfach mega geil!! Danke

Tele ist nicht so wichtig, aber 1. wenn man es hat ist es halt doch geil und 2. kann ich wenn ich weiter weg gehe und zoome bei Menschen mehr freistellen

 

Also mit der G1 komm ich nicht so gut zurecht. Das Display ist langsam, ich kann darauf nicht manuell fokussieren und es fehlen mir die ganzen Features an die ich mich gewöhnt habe

 

Aber ich will mit der Kamera nur testen, wie es mit verschiedene Objektiven wäre. Ich bin zwar absolut dagegen, aber wenn die Bilder mit einer Festbrennweite so viel besser werden, habe ich keine andere Wahl ^^

 

In Folge 2

 

ab 39:00 min Preist er das 25mm (was ja in echt 50mm sind da es mft ist ) voll an. Also klingt in dem Video so, als ob genau dieses schon mal sehr gut ist. Daher bin ich halt auf die GX800 + dieses Objektiv gekommen.

[Julianor]

t

 

bearbeitet 7. Februar 2018 von Julianor

[Schabing]

Hallo

ich bin seeeeehr am überlegen, vll zu einer mft Kamera zu wechseln. Grund sind einfach die so viel besseren Menschenfotos mit einer Festbrennweite.

Dazu würde ich aber gerne wissen, ob die Objektive die ich mir ausgeliehen habe, auf eine GX800 oder GX80 passen. Diese könnte ich dann evtl. günstiger abkaufen.

 

Beide Objektive haben den gleichen Anschluss. Ich nehme an, das "H-FS014045" ist das Kit Objektiv.

Das Objektiv hat auch wie die beiden Kameras 11 Pins.
 

Hier steht auch "Micro Four Thirds":
http://shop.panasonic.com/cameras-and-camcorders/lumix-camera-lenses/H-FS014045.html

Ich bin nur stutzig, weil auf Amazon steht bei Anschluss "Thirdsbajonett". Bei den Kameras nebenan steht "Micro Four Thirds".
https://www.amazon.de/Panasonic-H-FS014045E-Standardzoom-Objektiv-Filtergewinde-bildstabilisiert/dp/B001V9KG3K

bearbeitet 10. Februar 2018 von Schabing

[cyco]

Wichtig ist, dass es ein MFT-Objektiv ist. Es gibt auch FT-Objektive ohne M vorweg. Diese passen auch, bei denen wird der AF von MFT-Kameras aber nicht so gut unterstützt. Darum achte auf das mFT bei den Objektiven.

[nightstalker]

Dazu würde ich aber gerne wissen, ob die Objektive die ich mir ausgeliehen habe, auf eine GX800 oder GX80 passen. Diese könnte ich dann evtl. günstiger abkaufen.

 

 

die passen

[MissC]

Ich bin nur stutzig, weil auf Amazon steht bei Anschluss "[/font][/size]Thirdsbajonett". Bei den Kameras nebenan steht "Micro Four Thirds".

https://www.amazon.de/Panasonic-H-FS014045E-Standardzoom-Objektiv-Filtergewinde-bildstabilisiert/dp/B001V9KG3K

Wie nightstalker bereits schrub - passt scho! ;-)

Das ist wohl ein Fehler auf der Amazon-Seite. Auch beim 14-42mm Powerzoom, auch das hat einen mFT-Anschluss.

Das 14-45mm galt übrigens lange als bestes Kitzoom bei mFT. Möglicherweise gehört es auch heute noch zu den besten.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

Das 14-45mm galt übrigens lange als bestes Kitzoom bei mFT. Möglicherweise gehört es auch heute noch zu den besten.

 

 

kann noch gut mithalten

 

 

Ich würde mir aber das aktuelle Pancakezoom mitkaufen .. weil es recht günstig ist, wenn es im Bundle dabei ist und weil man die Kamera viiieeel besser mitnehmen kann, wenn es flach ist

[Schabing]

GX9 und TZ202 :)

https://www.notebookcheck.com/Panasonic-Lumix-GX9-4K-DSLM-und-TZ202-mit-15-fach-Zoom.282946.0.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

[cyco]

GX9 und TZ202 :)

 

https://www.notebookcheck.com/Panasonic-Lumix-GX9-4K-DSLM-und-TZ202-mit-15-fach-Zoom.282946.0.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

 

Danke für den Hinweis, hätten wir sonst im Fotoforum gar nicht mitbekommen. Zu beiden Kameras gibt es schon ausführliche Diskussionen.

 

[Schabing]

ich werde auf die GX80 (nackte Kamera ohne Objektiv dabei) wechseln und eine 50mm Festbrennweite dazu kaufen.

 

https://www.amazon.de/Panasonic-Festbrennweiten-Bildwinkel-Filtergr%C3%B6%C3%9Fe-Naheinstellgrenze/dp/B014X35XLU/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&qid=1498465717&sr=8-1&keywords=25mm+1.7&linkCode=sl1&tag=httpwwwkrolop-21&linkId=e9067aacda74fe152987cfd2fc87c000

Bei Bedarf werde ich mir später noch ein Normales Objektiv mit leichtem zoom im Normalbereich dazu kaufen.

Ich bin jetzt auch stark von den Krolop Videos beeinflusst. In denen wird sogar genau diese Kombination GX80+50mm Festbrennweite als SOOOO VIEL besser dargestellt als eine nicht Festbrennweite (also als würde man ein Zoomobjektiv nehmen).

[cyco]

 

Bei Bedarf werde ich mir später noch ein Normales Objektiv mit leichtem zoom im Normalbereich dazu kaufen.

Ich bin jetzt auch stark von den Krolop Videos beeinflusst. In denen wird sogar genau diese Kombination GX80+50mm Festbrennweite als SOOOO VIEL besser dargestellt als eine nicht Festbrennweite (also als würde man ein Zoomobjektiv nehmen).

 

Für den Preis der Festbrennweite wirst du kam was besseres finden, aber wenn du ein 2,8er Zoom von Panasonic oder Olympus nimmst (halt viel teurer, aber flexibler) wirst Du keine Unterschiede in der Schärfe feststellen. Eher im Gegenteil.

 

[Schabing]

okay, taugt dann genau dieses 25mm (50mm kb) Objektiv was??

Weil eben laut den ganzen Krolop Videos, soll das ja wahnsinnig gut sein... Ich kann das halt absolut nicht einschätzen. Hätte mich jetzt schon drauf verlassen, wenn es so angepriesen wird

bearbeitet 16. Februar 2018 von Schabing

[123abc]

okay, taugt dann genau dieses 50mm Objektiv was??...

 

Welches 50mm Objektiv meinst Du eigentlich? Ich kenne weder von Olympus, noch von Panasonic eine solche MFT-Festbrennweite.  

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Schabing]

https://www.amazon.de/Panasonic-Festbrennweiten-Bildwinkel-Filtergr%C3%B6%C3%9Fe-Naheinstellgrenze/dp/B014X35XLU/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&qid=1498465717&sr=8-1&keywords=25mm+1.7&linkCode=sl1&tag=httpwwwkrolop-21&linkId=e9067aacda74fe152987cfd2fc87c000
 

• Brennweite 25mm (entspricht 50mm Kleinbild)

 

Habe es korrigiert

[123abc]

Brennweite 25mm (entspricht 50mm Kleinbild)

 

Habe es korrigiert

 

Ach so, also das Panasonic 1.7/25 mm. Aus eigener Erfahrung kenne ich es nicht, aber laut mirrorlesscomparison.com ist das 1.7/25 mm nicht viel schlechter als das 1.4/25 mm und für den günstigen Preis sehr gut.

 

Die Frage ist nur, ob Dir ein "Normalobjektiv" von der Art der Abbildung her liegt. Ich zähle mich zwar nicht dazu, aber viele Leute finden Normalobjektive langweilig, weil sie eben "normal" abbilden. Als einziges Objektiv und dabei Festbrennweite, würde ich Dir eher zum Panasonic 1.7/20 mm Pancake raten. Dessen Brennweite ist etwas kürzer und liegt zwischen Normalobjektiv und leichtem Weitwinkel. Der AF ist ein bißchen langsam, aber wenn Du nicht gerade auf Dich zu rennende Hunde fotografieren willst, reicht er meistens aus. Die AF-Geschwindigkeit hat mir jedenfalls gereicht und ich habe damit nicht nur statische Motive fotografiert.

 

Ein weiterer Vorteil des 1.7/20 mm ist, dass die GX80 damit problemlos in die Jackentasche passt. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil.  

[nightstalker]

also für den Preis kann man es auch einfach mal kaufen ... ich würde das Kitzoom aber trotzdem nehmen, denn das bekommt man nie wieder so günstig, als eben im Kit mit der Kamera

 

Und ja, mit dem 25er kann man Dinge machen, die mit Zooms nicht gehen ... es hat sehr deutlich mehr Lichtstärke, kann eine kleinere Schärfenebene abbilden (mehr Freistellung) und ist bei gleichen Blenden auch schärfer als normale Zooms (ausgenommen die PRO Klasse)

[Schabing]

puh okay, dann wirds jetzt spannend, was für eine Objektivkombo am meisten Sinn macht für mich

das 20mm mft

https://www.amazon.de/Panasonic-Festbrennweiten-Bildwinkel-Filtergr%C3%B6%C3%9Fe-Naheinstellgrenze/dp/B014X35XLU/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&qid=1498465717&sr=8-1&keywords=25mm+1.7&linkCode=sl1&tag=httpwwwkrolop-21&linkId=e9067aacda74fe152987cfd2fc87c000

 

oder das 25mm mft

https://www.amazon.de/Panasonic-Festbrennweiten-Objektiv-Filtergr%C3%B6%C3%9Fe-Bildwinkel/dp/B00DPEK7E2/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1518798241&sr=1-1&keywords=20mm+1.7

Ich muss zugeben, die Größe ist ein Argument für sich
http://camerasize.com/compact/#673.30,673.685,ha,t

--------------------------------------

 

Das Kitzoom das dabei ist würde also Sinn machen, wenn ich es dazu nehme. Ich weiß, dass die Festbrennweite in den Brennweiten Bereich des Kitzoomes liegt. Aber ich will auf jeden Fall eine Festbrennweite, wegen der besseren Fotos!!

würde das "H-FS014045" das Kitzoom nicht ersetzen??

Macht es mehr Sinn, das Kitzoom zu nehmen oder das "H-FS014045"??