Stefan.L Geschrieben 7. November 2017 Share #1 Geschrieben 7. November 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, gerade erst habe ich einen neuen (?) AF-Adapter für Leica M Objektive entdeckt. https://fotodioxpro.com/products/lm-snye-pronto Hmmm...ist dies eine Weiterentwicklung vom TechArt Pro?? Die Daten lesen sich ebenso anders, vor allem werden Objektive bis über 900 gr. "bewegt". Kennt jemand diesen Adapter aus eigener Erfahrung? Gruß Stefan Features: • Add autofocus to your Leica M-mount Manual Focus Lenses • Further adapt to other lens mounts to increase your autofocus capability • Fast & Precise Focusing for Snapshot / Motion photography • Support AF-S & AF-C mode; Super Light and Compact • Improve Close Focus Ability of all supported lenses • Ideal for 50mm and Wider Focal Lengths • Compatible with Sony α7(II) , Sony α7R(II) , α6300 , α6500 & α9 • Compatible with 5-Axis Stabilization • 24-Month Fotodiox warranty Auto Focus LimitationsBecause the PRONTO adapter relies on phase-AF, not all of the AF features of your camera work; notably the Eye AF & Lock-on AF do not function properly. Adapter Type LM-Sne(E) PRONTO AF Adapter for Leica M Lenses to Sony E-Mount Cameras Lens Mount Leica M Mount Compatible Camera Mount Sony E-Mount Compatible Maximum Lens Weight 2lbs (907g) Supported Focusing Mode AF-S / AF-C Maximum Extension 4.5mm Manufacture Fotodiox Inc. Warranty 24 Months Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 7. November 2017 Share #2 Geschrieben 7. November 2017 Das ist ne direkte Kopie des Techart mit den gleichen Schwächen. Grüße Phillip Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan.L Geschrieben 8. November 2017 Autor Share #3 Geschrieben 8. November 2017 Das ist ne direkte Kopie des Techart mit den gleichen Schwächen. Grüße Phillip Danke für die Info...ich hatte etwas anderes gehofft, da z.B. das "zulässige Gewicht" höher angegeben ist.Grüße Stefan Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thommy Geschrieben 9. November 2017 Share #4 Geschrieben 9. November 2017 Das ist ne direkte Kopie des Techart mit den gleichen Schwächen. Aber $50 günstiger und mit 2 Jahren anstatt 1 Jahr Garantie - oder sehe ich das falsch? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 9. November 2017 Share #5 Geschrieben 9. November 2017 Aber $50 günstiger und mit 2 Jahren anstatt 1 Jahr Garantie - oder sehe ich das falsch?Wenn du bereit bist raubkopierte Produkte zu kaufen, dann ja. Grüße Phillip Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 9. November 2017 Share #6 Geschrieben 9. November 2017 Wenn du bereit bist raubkopierte Produkte zu kaufen, dann ja. Grüße Phillip eine echte Raubkopie könnten sie bei uns nicht vertreiben ... siehe auch gefälschte Markenkleidung Ein lizensiertes und billiger produziertes Produkt dagegen schon ... das ist aber keine Raubkopie Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 9. November 2017 Share #7 Geschrieben 9. November 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ein lizensiertes und billiger produziertes Produkt dagegen schon ... das ist aber keine Raubkopie Der Status des Fotodiox in dieser Hinsicht ist unklar bis umstritten. Außerdem heißt es - d.h. nichts genaues weiß ich nicht - daß die Firmware nicht updatebar sei. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 9. November 2017 Share #8 Geschrieben 9. November 2017 (bearbeitet) das ist aber keine Raubkopie Doch, ist es. Das ist ein kleiner Chinesischer Hersteller. Der hat nicht die Möglichkeiten großer Konzerne sein Recht durchzusetzen. Techart hat sich bei der Haltbarkeit des Adapters nicht mit Ruhm bekleckert, aber eine klare Raubkopie zu kaufen rechtfertigt das moralisch für mich nicht. Grüße Phillip bearbeitet 9. November 2017 von Phillip Reeve nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
x_holger Geschrieben 9. November 2017 Share #9 Geschrieben 9. November 2017 (bearbeitet) Das ist ein kleiner Chinesischer Hersteller. Der hat nicht die Möglichkeiten großer Konzerne sein Recht durchzusetzen. Techart hat sich bei der Haltbarkeit des Adapters nicht mit Ruhm bekleckert, aber eine klare Raubkopie zu kaufen rechtfertigt das moralisch für mich nicht..... Ich benutze ja auch den TechArt schon länger und hatte auch schon mal Erfahrungen mit dem Support von TechArt gemacht. Es ist eine kleine Firma, sozusagen ein Start-Up, noch dazu mit den üblichen Schwierigkeiten China (Mandarin als Sprache) - westl. Welt (Englisch). Ich fand TechArt relativ bemüht, mir weiter zu helfen. Und dann gab es ja auch einen Begeisterungssturm um den TechArt Adapter, Autofocus mit fast jedem manuellen Objektiv der letzten Jahrzehnte .... und entsprechend wurde auch alles ausprobiert, es gibt ja auch Bilder von schweren Objektiven wie einem 1.2/85 oder 2.0/135 plus Adapter auf Leica M am TechArt Pro auf diversen Foren zu sehen ... Vielleicht ist die Begeisterung auch bei den Erntwicklern bei TechArt etwas zu weit gegangen, 700 Gramm Dauerbelastung hält der Adapter ohne weitere Unterstützung garantiert nicht aus, 300 oder 400 Gramm sind sicherlich realistischer. Aber es bleibt dabei, die Idee in den Leica M->E-Mount Adapter einen AF-Mechanismus einzubauen ist genial, sehr innovativ. Und alles Neue hat auch Kinderkrankheiten... der Adapter ließe sich sicherlich konstruktiv noch weiter verbessern, haltbarere HighTech-Materialien, zusätzliche Stabilisierung des Verstellmechanismus, bessere Software, usw. Vielleicht ist da ja auch noch etwas in der Entwicklungspipeline? Wer weiß? Jetzt aber ein Plagiat zu kaufen, um vielleicht 50 Euro zu sparen, das hilft niemandem. Im Gegenteil, es zerstört die Chance auf die Entwicklung einer verbesserten Version, weil TechArt dann das Geld dazu fehlt. bearbeitet 9. November 2017 von x_holger micharl, nightstalker, thommy und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 9. November 2017 Share #10 Geschrieben 9. November 2017 Wenn ich das richtig sehe, sind beide beteiligten Firmen Chinesen? Vielleicht ein weiterer (kleiner) Anstoß für die VRC, ihre Urheberrechtsgesetzgebung bzw. die Mechanismen zu deren Einhaltung etwas zu optimieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thommy Geschrieben 9. November 2017 Share #11 Geschrieben 9. November 2017 (bearbeitet) Wenn du bereit bist raubkopierte Produkte zu kaufen, dann ja. Grüße Phillip Sagen wir mal so: Wenn dieses Plagiat dann erheblich robuster konstruiert wäre oder ein erheblich längere (und aus Deutschland praktisch nutzbare) Garantie hätte, käme ich ins Grübeln. Das recht kostspielige Original mag ich aufgrund der derzeitigen (Kinder-) Krankheiten nicht kaufen. Eine Ironie des Schicksals, dass nun ausgerechnet chinesische Unternehmen mit Plagiaten zu kämpfen haben. bearbeitet 9. November 2017 von thommy Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden