Sie ist da :) Sony A9 (ILCE9)

[Gast User73706]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Weiterhin spielt diese Kameraklasse bei Profi-Fotografen leider und aus bekannten Gründen keine Rolle.

 

Das was man vom Gehäuse und dessen Konstruktion gesehen hat, sollte die A9 einer D5 und 1DXII nicht viel nachstehen. Die RII ist schon super robust, die A9 wurde noch weiter verstärkt und abgedichtet.

 

Am Donnerstag erscheinenen die ersten Testberichte und Fotos aus der A9. Mal gucken, was da so herausgefunden wurde.

[kalokeri]

Es mag an mir liegen, aber ich habe bislang eher wahrgenommen, dass (bekannte) Profi-Fotografen für ihre Tätigkeit zu Olympus oder Fujifilm wechseln, als dass mir Berichte über den Wechsel zu Sony untergekommen sind.

[Markus B.]

A propos Schnelligkeit: Wer sagt denn, dass man in der Sportfotografie eine schnelle Kamera braucht?  

Es geht auch anders:

 

https://www.phaseone.com/Emmanuel-Bournot.aspx?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=w17_EmmanuelBournot&pid=&mkt_tok=eyJpIjoiWTJVek5UTTNNelJrT0dZMSIsInQiOiJ6dUpTd1RhMCtmMkxudnZ0TFF0dGlBa1dueHBvQ2lYXC9cL0ZaRXg5T05wa1BGeHJIcmVvcjFHcThUemtVN2RFNk90RFJ2SGY2WmJUTnFrVlpRd1oyS1ppb1I2Z3I3WTFVU0FWYTlxWG9ra1QrMjdGcXRtanNaTHZjSHEzeUc5V2JqIn0%3D##ProfileId##

 

Ja ja ist schon klar - es sind (gestellte) Porträts von (mehr oder weniger sich bewegenden) Sportlern und nicht das, was man gemeinhin unter Sportbildern versteht, aber gut ausschauen tut es allemal, gell?

[nightstalker]

Werbeseite halt

 

 

nicht umsonst wird der Fotograf pseudojounalistisch vorgestellt ... aber die Bilder sind auf jeden Fall toll.

 

Nur, ob man dafür wirklich eine Phase One braucht? ... eher fraglich, das geht sicher auch mit einer A9 ... oder einer XT1 ... oder einer RX10

 

 

Bei dem Bild rechts aussen zB würden unsere Forenpixelpeeper jammern, dass der schwarze Hintergrund seltsame Farbschlieren hat und nicht homogen ist    (über der rechten Schulter)

 

https://www.phaseone.com/Emmanuel-Bournot.aspx?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=w17_EmmanuelBournot&pid=&mkt_tok=eyJpIjoiWTJVek5UTTNNelJrT0dZMSIsInQiOiJ6dUpTd1RhMCtmMkxudnZ0TFF0dGlBa1dueHBvQ2lYXC9cL0ZaRXg5T05wa1BGeHJIcmVvcjFHcThUemtVN2RFNk90RFJ2SGY2WmJUTnFrVlpRd1oyS1ppb1I2Z3I3WTFVU0FWYTlxWG9ra1QrMjdGcXRtanNaTHZjSHEzeUc5V2JqIn0%3D#%23ProfileId%23%23&gid=null&pid=1

 

 

 

 

"When I look at a file at 100%, even raw, it does the same thing as when you put on glasses for the first time. We rediscover the notion of sharpness."

Emmanuel Bournot

 

cooler Spruch .. aber mal ehrlich, wenn ich ein RAW File in 100% ansehe, dann ist das ohne Schärfung (die der Konverter zum Glück in seinen Vorgaben hat) erstmal vor allem unscharf

 

 

 

 

... ich finde die Phase One übrigens sehr beeindruckend ...

bearbeitet 26. April 2017 von nightstalker

[pizzastein]

cooler Spruch .. aber mal ehrlich, wenn ich ein RAW File in 100% ansehe, dann ist das ohne Schärfung (die der Konverter zum Glück in seinen Vorgaben hat) erstmal vor allem unscharf

 

Und wenn ich mir von dem Typ mit den Farben im sw-Bild (wie geht denn das?) die Haut ansehe, ist auch klar, woher die Schärfe kommt... nachschärfen kann jeder.

[nightstalker]

das sieht aus, als hätte da einer dilettantisch rumretuschiert, wahrscheinlich nichtmal der Fotograf selbst ... vielleicht war da ein Logo, oder sowas im Bild, das für Phase One nicht ins Bild gehörte.

 

 

 

Wisst Ihr was das gemeine ist?

 

Wenn man die Flecken erstmal gesehen hat, kann man nicht mehr vorbeischauen ... und da nutzt die ganze schöne Phase One nichts

 

 

 

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Fotograf in dieser Klasse, sich so auf Schärfe fixiert, wie es in diesem Text zu lesen ist ... das ist doch eher der Bereich der Hobbyfotografen ...

bearbeitet 26. April 2017 von nightstalker

[Musicdiver]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Bild mit dem Jogger im Wald ist ja eher schwach. Insbesondere der Wald hat wenig Schärfe aber dafür viel Rauschen.

Das Gras ist ebenfalls schlecht abgelichtet und unscharf, obwohl im Vordergrund im Blitzradius.

Phase One kann sicher mehr als hier gezeigt.

bearbeitet 26. April 2017 von Musicdiver

[nightstalker]

und beim Taucher sieht man vor allem am Hals, aber auch am Rest, die Bearbeitungskanten ...

 

 

Das ist aber alles Bildbearbeitung ... da kann die Kamera nichts dafür

 

nur, es wird halt durch die Kamera auch nicht besser ... wenn in der Nachbearbeitung einer schlampt

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Musicdiver]

Mit einer billigeren Kamera und guten Fotografen und Bildbearbeiter hätte man leicht zum besseren Ergebnis kommen können.

[Markus B.]

Wir leben im postfaktischen Zeitalter, Leute,

 

ihr solltet nicht so genau hinschauen und einfach nur GLAUBEN,

dass es in der Fotografie eine ästhetische Qualität gibt, die schlicht nur mit einer Phase One zu schaffen ist    

[nightstalker]

Wir leben im postfaktischen Zeitalter, Leute,

 

ihr solltet nicht so genau hinschauen und einfach nur GLAUBEN,

dass es in der Fotografie eine ästhetische Qualität gibt, die schlicht nur mit einer Phase One zu schaffen ist    

 

jetzt verstehe ich .... Farbschlieren in einem SW Bild ... Phase One macht es möglich, ein echter Gamechanger

[Markus B.]

Im Ernst: 

 

Ich nehme an diesen Bildern einen Reichtum an Tonwerten wahr, der mit kleineren Sensoren kaum zu erreichen ist.

Dieser Reichtum verleiht den dargestellten Körpern eine starke räumliche Dimension - natürlich unterstützt durch eine entsprechende Beleuchtung.

 

Natürlich werden jetzt viele sagen: Kann ich mit meiner Kamera auch, wenn ich die Motive entsprechend beleuchte, d.h. mit allen Sensorformaten kann man die Motive plastischer wirken lassen - aber nicht in Verbindung mit dieser reichen Tonwertpalette. 

[wolfgang_r]

... vor allem bei der Wiedergabe mit den tonwertpalettenreduzierten Monitoren, die noch weit von den Kameramöglichkeiten weg sind.

[Gast]

Das Adäquate an Monitor (5K, möglichst 100 % Adobe, 27 Zoll) kostet halt auch etwas. Qualität hat Ihren Preis, nicht nur bei Kameras.

[el loco]

Profis die am Spielfeldrand fotografieren wollen aber genau diese Garantie.

Ansonsten ist die a9 nur was für Semiprofis die das Geld locker sitzen haben.

Ich denke das wird die A9 schon abkönnen.

Meine GH4 mit BG und dem 12-35/ 2.8 lag letzten Herbst eine ganze Nacht bei einem heftigen nächtlichem Unwetter vor unserem RV auf dem Campingstuhl. Mitten in einem kleinen See der sich in der Sitzmulde gebildet hatte. Wider erwarten hat sie alles klaglos überlebt. Soviel zum scheiß Cropzeuchs 

 

mfg

e.l.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[flyingrooster]

Na gut Kinder, was schaut ihr euch da auch an? Das sind (nicht grad ideal bearbeitete) Fotos aus einer 6 Jahre alten IQ140 ("Crop-MF") mit 40 MP. Sowas übersteht heutzutage nicht einen einzigen Foren-Vergleich ...

 

Wenn schon, dann bitte Beispielbilder aus einer aktuellen Phase One XF 100MP und zugehörigen Optiken zu betrachten. Da holt der digitale Barthel den Most - zumindest vorübergehend.

bearbeitet 26. April 2017 von flyingrooster

[Rob]

Dieser Klassiker dürfte auch über IPX1 hinaus gehen:

 

[Musicdiver]

PGN haut ein a9 First Look Video raus

https://m.youtube.com/watch?v=IgaWa6Znmxs

[Gast User73706]

... vor allem bei der Wiedergabe mit den tonwertpalettenreduzierten Monitoren, die noch weit von den Kameramöglichkeiten weg sind.

Welche inzwischen von 100%tigen sRGB-Farbraum und teilweise sogar um die 90% Adobe-Farbraum darstellenden Tablet und Smartphone Displays abgelöst werden...

[Gast User73706]

Es mag an mir liegen, aber ich habe bislang eher wahrgenommen, dass (bekannte) Profi-Fotografen für ihre Tätigkeit zu Olympus oder Fujifilm wechseln, als dass mir Berichte über den Wechsel zu Sony untergekommen sind.

Kenne ich inzwischen immer mehr, besonders etliche junge Landschaftsfotografen. Die ganz großen Deutschen sind da mit vorne dabei.

[Gast]

Einige bekannte Youtuber fotografieren teilweise oder gar ausschliesslich mit Sony. Mir fallen spontan ein: Stephan Wiesner, Pavel Kaplun, Alexander Heinrichs, Benjamin Jaworskyi

[Musicdiver]

Kompakter first look:

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wuschler]

Bebildertes Datenblattvorlesen.

[Viewfinder]

https://www.dpreview.com/articles/2661726126/alpha-better-sony-a9-versus-a7r-ii

Zitat: "The Sony a9 is a masterpiece of technology. Even if you have no intention of ever dropping $4500 to buy one, you have to admit that its key specifications are impressive. Aimed squarely at action photographers, it's much faster than the a7R II, with a more sophisticated AF system, but it can't match the older camera for sheer resolution."

 

https://www.dpreview.com/articles/5769746764/the-cost-of-switching-to-sony-from-canon

Zitat: "Sony is pushing deep into territory previously only inhabited by Canon and Nikon and it is only a matter of time before making the switch to mirrorless doesn't seem so crazy – even for pro sports shooters."

[wolfgang_r]

Einige bekannte Youtuber fotografieren teilweise oder gar ausschliesslich mit Sony. Mir fallen spontan ein: Stephan Wiesner, Pavel Kaplun, Alexander Heinrichs, Benjamin Jaworskyi

 

Jou, die Marketingwalze wälzt sich so durch die Medien.....

 

Das ham'se druff!