Pen F Autofokus (und Vergleich OMD E-M5 II)

[lichtfang]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

da mich die Pen F reizt würde mich interessieren, wie der AF im Vergleich zur OMD E-M 5 II ist.

 

Hier hat sich ein Forent sich eher skeptisch geäussert.

 

"Der AF bei wenig Licht ist gewöhnungsbedürftig. Der meiner E-M5 packt bei wenig Licht deutlich sicherer zu."  (Wie zitiert man korrekt aus einem anderen Thema?)

 

 

[cyco]

Oben rechts auf den Teilen-Button im Beitrag klicken. Link aus dem Popup rauskopieren und einfügen. Das sieht man nicht direkt das Zitat, kann aber direkt zum Beitrag springen. Zum Thema AF kann ich leider nix beitragen, da ich keine Pen F oder EM5II habe.

[pizzastein]

(Wie zitiert man korrekt aus einem anderen Thema?)

Wähle "Zitieren" im anderen Thema, klicke dann auf das Icon links oben, dann bekommst Du alles als Text angezeigt:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Diesen Text kannst Du in andere Threads einfügen, dort wird er dann auch als Zitat angezeigt.

[Gast]

bei wenig licht sieht es bei oly bzgl. AF meiner erfahrung nach recht duster aus, egal ob em5, em5ii, em1, oder penf

die em1ii scheint mir etwas besser, aber wenn der kontrast im bild gering ist und die linse kein lichtriese ist, dann braucht es auch da ggf. einen zweiten oder gar dritten anlauf

[systemcam128]

bei wenig licht sieht es bei oly bzgl. AF meiner erfahrung nach recht duster aus, egal ob em5, em5ii, em1, oder penf

die em1ii scheint mir etwas besser, aber wenn der kontrast im bild gering ist und die linse kein lichtriese ist, dann braucht es auch da ggf. einen zweiten oder gar dritten anlauf

Sofern man mit dem AF Feld nicht auf eine einfarbige Stelle zielt was man leicht vermeiden kann hat meine überhaupt kein Problem damit bei Belichtungszeiten von 2 Sekunden bei ISO 1600. Die Frage ist eher was man da überhaupt noch fotografieren will und ob es nicht mal langsam Zeit wird das lichtstärkere Glas dran zu machen. bearbeitet 23. Januar 2017 von systemcam128

[Gast]

Sofern man mit dem AF Feld nicht auf eine einfarbige Stelle zielt was man leicht vermeiden kann hat meine überhaupt kein Problem damit bei Belichtungszeiten von 2 Sekunden bei ISO 1600. Die Frage ist eher was man da überhaupt noch fotografieren will und ob es nicht mal langsam Zeit wird das lichtstärkere Glas dran zu machen.

 

dann mach ich was falsch

 

meinen mai tai kriegte das lichtstarke glas (25/1.2) jedenfalls nicht auf anhieb scharf   

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. Januar 2017 von Gast

[lonely0563]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da machst Du wohl wirklich was falsch.... 1/30 bei iso 1600 war noch für keinen AF meiner Olympusse ein Problem. Das kann sogar die alte E-P1 auf anhieb....

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[bbsbase]

dann mach ich was falsch

 

meinen mai tai kriegte das lichtstarke glas (25/1.2) jedenfalls nicht auf anhieb scharf   

 

Da ist ja gar nichts scharf auf dem Foto. War der Fokusring am Objektiv vielleicht auf manuellen Fokus "gerutscht"?

[Softride]

dann mach ich was falsch

 

meinen mai tai kriegte das lichtstarke glas (25/1.2) jedenfalls nicht auf anhieb scharf   

 

Haste denn mal probiert, ob es mit dem vielgerühmten Moonlight-AF der Panas besser geht?

[nightstalker]

(Wie zitiert man korrekt aus einem anderen Thema?)

 

 

[ quote name=hier reinschreiben, von wem Du das hast ... oder den name Teil einfach weglassen] Text [ /quote]

 

ohne die Leerzeichen nach der ersten Klammer, die sind nur da, damit es nicht gleich umgewandelt wird

Macht man die Leerzeichen raus, sieht es dann so aus:

 

 

Text

 

 

Zur Frage, ich habe beide nicht, aber da sie beide die gleiche Technik nutzen, nur der Sensor der F moderner ist, würde ich annehmen, dass da eher keine, oder nur minimale Unterschiede sind.