ShutterShock bei der E-M1 trotz AS 0s

[kirschm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was einigermassen statistisch gegen SS und andere Motiv-Wehwehchen (Person hat gerade die Augen zu) hilft: ich mache seit Jahren immer nur noch 3er-Bracketings (bei Oly geht das auch belichtungsneutral durch FL-Bracketing)... dann sucht man sich das beste aus den dreien raus...

[Digicat]

Lieber Helmut, ist das ein 100 Prozent Crop? War as 0 s ein?

 

Lieber Graf Lumix (hier könnte deine persönliche, mit Vornamen, Anrede stehen )

 

Nein, es ist kein 100% Crop, daß Bild ist von 4608*3456 (4:3) auf 2435*1621 (3:2) gecroppt und es war AS0 an der E-M1 eingestellt.

 

 

das JPG OOC

 

 

 

 

LG

Helmut

 

bearbeitet 8. Oktober 2016 von Digicat

[Lumixgraf]

Für SS immer 100 Prozent Crops einstellen. Dann bewerte ich das.

[hape]

Für SS immer 100 Prozent Crops einstellen. Dann bewerte ich das.

 

Hört sich an, wie ShutterSchock-Polizei...

Mann oh Mann.

 

[tgutgu]

Die Qualität meiner Bilder bewerte ich nur im Vollbild. Die Qualität eines Objektivs einmal nach dem Kauf bei 100%.

 

Kein Betrachter erfasst die Wirkung eines Bildes bei 100%.

bearbeitet 8. Oktober 2016 von tgutgu

[kirschm]

Deshalb liebe ich das SKF... man erfährt, wie andere ticken... im Gegensatz zu Tgutgu schmeisse ich z.B. jedes Bild weg, was nicht pixelscharf ist... deshalb dauert meine RAW-Entwicklung auch so lange: 95% Pixelpeepen, 5% entwickeln

[Lumixgraf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Qualität meiner Bilder bewerte ich nur im Vollbild. Die Qualität eines Objektivs einmal nach dem Kauf bei 100%.

 

Kein Betrachter erfasst die Wirkung eines Bildes bei 100%.

Wieso kaufst du dann pro Objektive?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Digicat]

 

@ Graf Lumix (#278) : Für SS immer 100 Prozent Crops einstellen. Dann bewerte ich das.

 

Mach ich selbst nicht, also warum sollte ich es auch dann hier für Dich tun ... die wenigen Bilder die in 100% gezeigt habe sollten zur Meinungsbildung reichen. Oder eventuell nicht ?

 

Pixelpeepen ist ja ein recht schönes Hobby, für sich alleine vor dem PC und ist was Richtiges zum ärgern, aber ich schau mir lieber die Bilder in Vollansicht an, so wie ich sie auch auf Papier/Leinen/Alu in diversen Locations ausdrucken lasse und verewige.

 

Sag mir doch ob du an meinen Bildern ShSh siehst ?

 

Die Meinung wäre mir wichtig. Auch wenn du es nicht in 100% Ansicht hier eingestellt bekommst.

 

 

Heidelibbelle

 

 

 

E-M1 & m.Zuiko 40-150/2.8 Pro @ 120mm

1/1000, f2.8, ISO100

 

 

LG

Helmut

bearbeitet 8. Oktober 2016 von Digicat

[tgutgu]

Wieso kaufst du dann pro Objektive?

Weil man deren Qualität im Vollbild durchaus sieht, Lichtstärke, Bauqualität, Robustheit, Abdichtung. Wie gesagt, gängige Abbildungsfehler sind "schlimmer" und auffälliger als das hier gezeigte.

[Nemo0815]

Bezogen auf die Realität sieht es eher anders aus und meine Einstufung bezieht sich auf die gezeigten Beispiele. Der Verschluss der GX8 ist deutlich härter als der der E-M5II. Im Übrigen ist nicht klar, wie sich die in den Messungen gezeigten Schwingungen tatsächlich auf die Bildqualität auswirken.

 

Insofern kann ich hier nur GX8 >>> E-M5II nachvollziehen. Deswegen verwende ich auch nur an der GX8 ausschließlich den EV.

 

Ansonsten: warum hätte ich nicht AS0 nehmen sollen? Spielt doch keine Rolle.

 

 

Also ich kann nur sagen dass die GX8 z.B. beim 45er Oly und 1/80s keinem Shutterschock zeigt, die E-M5II aber schon, sofern AS0 deaktiviert ist.

 

Das war nämlich das erste was ich ausprobiert hatte als ich die Kamera bekam. Der Verschluss klingt anders, ist aber keinesfalls härter wie man unschwer an den Oszi Bildern erkennen kann.

 

 

 

Deshalb liebe ich das SKF... man erfährt, wie andere ticken... im Gegensatz zu Tgutgu schmeisse ich z.B. jedes Bild weg, was nicht pixelscharf ist... deshalb dauert meine RAW-Entwicklung auch so lange: 95% Pixelpeepen, 5% entwickeln

Dito.

 

In der verkleinerten Ansicht könnte ich hier auch Handybilder einstellen, und möchte wetten  ihr würdet keinen Unterschied bemerken.

bearbeitet 8. Oktober 2016 von Nemo0815

[tgutgu]

Ich kann nur beurteilen, was ich selbst erfahren habe. GX8 + MV auf keinen Fall; E-M5II + AS0 kein Problem. Damit ist mann bei der GX8 gezwungen, die Nachteile des EV in Kauf zu nehmen, bei der E-M5II nicht.

[Digicat]

Also ich kann nur sagen dass die GX8 z.B. beim 45er Oly und 1/80s keinem Shutterschock zeigt, die E-M5II aber schon, sofern AS0 deaktiviert ist.

 

Das war nämlich das erste was ich ausprobiert hatte als ich die Kamera bekam. Der Verschluss klingt anders, ist aber keinesfalls härter wie man unschwer an den Oszi Bildern erkennen kann.

 

Geh zeige mir hier doch den SHSH ? ....

 

 

Zweinervige Segge, ja die heißt wirklich so, ist keine Anspielung auf die SHSH-Quälgeister hier

 

 

 

E-M5II (ohne AS0 und ohne EV) & m.Zuiko 60/2.8 freihand, bei zum Glück einer windstillen Pause

1/160, f2.8, ISO100

 

 

Liebe Grüße

Helmut

bearbeitet 8. Oktober 2016 von Digicat

[Nemo0815]

Ich kann nur beurteilen, was ich selbst erfahren habe. GX8 + MV auf keinen Fall; E-M5II + AS0 kein Problem. Damit ist mann bei der GX8 gezwungen, die Nachteile des EV in Kauf zu nehmen, bei der E-M5II nicht.

 

Ich ebenso (naja und die ziemlich eindeutigen Messwerte) und ich habe keinerlei Shuttershock Probleme bei meinen Objektiven (ausser dem bekanntermassen sehr anfälligen 45-175).

 

Und scheinbar weiss das auch Panasonic, denn bei keinem der Objektive aktiviert sich der EV in Auto überhaupt, mal vom 12-35 abgesehen. Bei dem Objektiv konnte ich allerdings vorher schon nie ein Problem feststellen, bezieht sich mglw auf eine andere Kamera...

[Lumixgraf]

Liebster Helmut, meine Bilder mit der E-PL2 und 40-150 Billigteil sehen in der Größe genauso gut aus. Objektive und SS kann man nur vernünftig mit 100 Prozent Crops bewerten.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Digicat]

Liebster Graf Lumix (nochmal ich würde Dich gerne persönlich ansprechen)

 

Stellst du deine Bilder aus bzw. machst du Großdrucke ?

 

So lange ich hie wie dort keine SHSH erkennen kann ist mir die 100%-Ansicht aber so was von egal.

 

Fotografierst du schon oder rennst du noch den einzelnen Pixeln nach ...

 

Ich fotografiere der Motive wegen und nicht wie manche hier nur fürs Forum um Pixel zu zählen.

 

Beispiel gefällig ...

 

 

Segelfalter (Iphiclides podalirius) leider schon ein bisschen ramponiert

 

 

 

E-M1 & m.Zuiko 40-150/2.8 Pro + MC14 @ 210mm

1/60, f10 (-1,0 EV), ISO 100; Freihand

 

 

Liebe Grüße

Helmut

bearbeitet 8. Oktober 2016 von Digicat

[Lumixgraf]

tgutgu

 

Danke übrigens für den Vergleich Oly 75-300 II vs Oly 40-150 PRO! Das Oly 75-300 II ist schärfer! Damit hätten wir das auch.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. Oktober 2016 von Lumixgraf

[Lumixgraf]

Liebster Graf Lumix (nochmal ich würde Dich gerne persönlich ansprechen)

 

Stellst du deine Bilder aus bzw. machst du Großdrucke ?

 

So lange ich hie wie dort keine SHSH erkennen kann ist mir die 100%-Ansicht aber so was von egal.

 

Fotografierst du schon oder rennst du noch den einzelnen Pixeln nach ...

 

Ich fotografiere der Motive wegen und nicht wie manche hier nur fürs Forum um Pixel zu zählen.

 

Beispiel gefällig ...

 

 

Segelfalter (Iphiclides podalirius) leider schon ein bisschen ramponiert

 

M1070707_DxO__2016-08-07_Segelfalter_auf_Ysop.jpg

 

E-M1 & m.Zuiko 40-150/2.8 Pro + MC14 @ 210mm

1/60, f10 (-1,0 EV), ISO 100; Freihand

 

 

Liebe Grüße

Helmut

Herzallerliebster Helmut, deine Bilder sind gut. Keine Frage.

 

Aber hier geht es um SS. Daher bitte dein Oly nehmen, 150 mm, 1/400 s und 10 mal abdrücken, jeweils mit MV und EV. Dann hier 100 Prozent Crops veröffentlichen.

[acahaya]

Dieser Thread ist ein prima Beispiel dafür, dass es sich in diesem Forum wirklich nicht lohnt, seine Zeit damit zu verschwenden, für andere Forenten die gewünschten Beispielbilder zu machen oder zu versuchen, irgndwie hilfreiche Texte zu verfassen.

 

Ganz im Ernst lieber Lumixgraf: Ich finde Deinen Tonfall und Deine Beiträge ebenso undankbar wie unverschämt und dazu auch noch ausgesprochen unsympathisch. Adios!

[Digicat]

Herzi Graf Lumix (ich würde Dich ja lieber mit Peter oder Rudi ansprechen, ist ja persönlicher ... )

 

Nochmals, wie und mit welchen Equipment hier im ShSh-Thread Bilder zur Begutachtung einstelle mußt du schon mir überlassen, wenn es Recht ist.

 

Ich hätte da noch viele Motive die sowohl mit der E-M1 und der E-M5II abgelichtet sind.

 

Und nochmal in leicht gecroppter bzw. in Vollbild ... 100% interessiert mich nicht, so wie im meinem vorherigen Post geschrieben.

 

Wenn ShSh so prägnant ausgebildet ist, wie ihr es hier darzustellen versucht, läßt es sich auch bei meinen Bildern in 1200 bzw. 1280 Pixel auf der längsten Seite nachweisen.

Denn dann wären sicher Unschärfen wie z.B. bei diesen Bild zu erkennen ...

 

 

Gemeine Heidelibelle (Sympetrum vulgatum)

 

 

 

E-M5II (ohne alles)& m.Zuiko 40-150/2.8 Pro @ 150mm

1/30, f5.6, ISO100

 

 

Ringelnatter (Natrix natrix)

 

 

 

E-M1 & m.Zuiko 40-150/2.8 Pro + MC14 @ 210mm

1/1000, f4 (-0,7 EV), ISO100, Freihand

 

 

LG

Helmut

bearbeitet 8. Oktober 2016 von Digicat

[Gast]

@acahaya: zu Hülf, Du wirst Dich doch nicht etwa vom Acker machen wollen? Wenn man es genau nimmt, gibt es leider kein wie auch immer geartetes Forum, wo es sich immer lohnt, mitzumischen. Denn Stress gibt es immer ... schließlich wir sind alle Menschen. Und machen Fehler. Mal mehr, mal weniger. Vergreifen uns im Ton, mal mehr, mal weniger. Schätzen andere falsch ein. Mal mehr, mal weniger. Wollen gern Recht haben. Das eher mehr ... Sind von unserer Ansicht felsenfest überzeugt. Das auch eher mehr ...       ... und das gilt, egal in welchem Forum Du Dich bewegst. Es kommt immer ein Punkt, wo es scheinbar reicht.

 

Ich fände es schade, wenn Du Dich von solch einer dummen Sache aus dem Forum treiben lässt. Denn schlisßlich bist Du mit dran Schuld, dass ich jetzt die E-M1 nutze ...  ... und solche speziellen und genialen Bilder wie Du machen auch wenige ... mh ... mach' doch einfach mal 'ne Pause?

[tgutgu]

Ich glaube, das "adios" war auf den Grafen gemünzt.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[lonely0563]

Dieser Thread ist ein prima Beispiel dafür, dass es sich in diesem Forum wirklich nicht lohnt, seine Zeit damit zu verschwenden, für andere Forenten die gewünschten Beispielbilder zu machen oder zu versuchen, irgndwie hilfreiche Texte zu verfassen.

 

Ganz im Ernst lieber Lumixgraf: Ich finde Deinen Tonfall und Deine Beiträge ebenso undankbar wie unverschämt und dazu auch noch ausgesprochen unsympathisch. Adios!

 

Richtig.... Und was ich erstaunlich finde.... wieviel Energie und Kraft einige User immer wieder aufwenden, um anderen unbedingt ihre Ausrüstung madig zu machen und den Spaß am fotografieren zu vermiesen.....

Diese Energie und Kraft wäre wesentlich besser investiert in Bemühungen Abhilfe zu schaffen und Lösungen zu finden. Oder gar das System zu wechseln, Fuji wäre da so ein Kandidat, denn von Shuttershock ( lieber Lumixgraf, SS sagt man nicht in Deutschland ) hört man da gar nix (hab ich mit meinen Fuji`s auch nicht gehabt) und es sind auch recht kompakte Abmaße.....

 

Sorry, aber wer so hier herum poltert und gleichzeitig so schwach und inkonsequent ist.... komm, lassen wir das....

[wasabi65]

Viel redundanter verbose...ich sehe es wie acahaya, und bewundere mit einem Augenzwinkern digicat's Willen zur Kommunikation.

[emoji56]

bearbeitet 8. Oktober 2016 von wasabi65

[tgutgu]

Ein Graf kann mir nichts vermiesen. Ich kenne meine Gerätschaften gut, weiß was ich von ihnen erhalte und warum ich genau diese brauche und keine anderen. Der Graf ist halt noch am Suchen. Es riecht nach Systemwechsel.

bearbeitet 8. Oktober 2016 von tgutgu

[Gast]

Man traut es sich ja kaum zu sagen, aber ich hatte mit meiner E-M1(leider zu früh verkauft, dachte die Mark II kommt zeitnah) nie ShSh Probleme.