Olympus OM-D E-M1 II: Flaggschiff mit 4K Video

[cyco]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe ich verworfen, weil es kein gutes natives Teleobjektiv für diese Cams gibt.

 

Aber du hattest Du Bilder gesichtet und warst zuerst ganz angetan vom 16-70? Was hat zum Umschwung geführt?

 

[Lumixgraf]

Aber du hattest Du Bilder gesichtet und warst zuerst ganz angetan vom 16-70? Was hat zum Umschwung geführt?

 

Brauche auch ein Tele, wie gesagt.

[cyco]

Brauche auch ein Tele, wie gesagt.

 

Aber das 70-200/4 kommt doch immer ganz gut weg? Die Bilder, die man hier davon sieht finde ich ziemlich gut. Oder zu groß?

 

[43nobbes]

Ne, mir ist das nicht egal. Ich hätte lieber einen Sony-Sensor drin. Und wen oder was meinst Du mit Oly Fanboys? Oder bist du gerade auf einem Sarkasmus-Trip?

 

Sorry, hatte ich nicht extra gekennzeichnet!

 

[Lumixgraf]

Aber das 70-200/4 kommt doch immer ganz gut weg? Die Bilder, die man hier davon sieht finde ich ziemlich gut. Oder zu groß?

 

Habe vollaufgelöste Bilder von Review Seiten angesehen. Fazit: Katastrophe. Für 300 Euro ok.

[43nobbes]

Ich werde ausgiebige Tests machen, um euch ein bisschen zu ärgern

 

... ausgiebig und völlig objektv natürlich  

 

[Lumixgraf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... ausgiebig und völlig objektv natürlich

 

Schonungslos. Fanboy Gehabe ist mir fremd. Ich suche das Beste, Marke komplett egal. Das zeigen meine häufigen Wechsel zwischen den Marken.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[tgutgu]

Ok, der Sony ist etwas besser als der Pana. Ich korrigiere: Der Sensor der EM1 2 wird nicht besser sein als aktuell erhältliche Mft Sensoren (Pen-F, Pana Gx8)

 

Olympus hat verlauten lassen, dass der neue Sensor um 1 EV besser ist.

 

[cyco]

Habe vollaufgelöste Bilder von Review Seiten angesehen. Fazit: Katastrophe. Für 300 Euro ok.

 

Ich warte auf das erste Objektiv was das Siegel "Lumxigrafproof" bekommt ...

 

[wolfgang_r]

Habe ich verworfen, weil es kein gutes natives Teleobjektiv für diese Cams gibt.

 

Da schau an. Lieber ein manchmal leicht geschocktes Bild mit einem Tele als gar keins oder immer nicht gutes, weil es das Tele nicht gibt oder es nicht gut genug ist.

[Lumixgraf]

Olympus hat verlauten lassen, dass der neue Sensor um 1 EV besser ist.

 

Wenn man diese Ankündigungen der letzten Jahre mal zusammenfasst, müssten wir heute bei 25 EV Dynamikumfang sein und bei Iso um 16 EV besser als die E-PL2.

[Lumixgraf]

Ich warte auf das erste Objektiv was das Siegel "Lumxigrafproof" bekommt ...

 

Das schärfste Objektiv, welches mir bisher in die Hände kam, war das Oly 25/1.8

[tgutgu]

Wenn man diese Ankündigungen der letzten Jahre mal zusammenfasst, müssten wir heute bei 25 EV Dynamikumfang sein und bei Iso um 16 EV besser als die E-PL2.

 

Da muss ich was verpasst haben.

 

[Lumixgraf]

Da schau an. Lieber ein manchmal leicht geschocktes Bild mit einem Tele als gar keins oder immer nicht gutes, weil es das Tele nicht gibt oder es nicht gut genug ist.

Klar, das Gesamtpaket muss stimmen. Daher schiele ich nun wieder auf Nikon D7200. Da gibt es ordentliche Objektive.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[tgutgu]

Das schärfste Objektiv, welches mir bisher in die Hände kam, war das Oly 25/1.8

 

Bei mir das O 1.8/75mm.

 

Bei Zooms O 2.8/12-40mm und O 2.8/40-150mm und O 75-300mm II, dicht gefolgt von P 2.8/35-100mm.

 

Alle Canon Zooms, die ich vorher hatte, EF 4/24-105mm L, EF 4/17-40mm L und EF 70-300mm DO waren deutlich schlechter.

 

[Gast]

Vielleicht könnten wir uns jetzt wieder auf die M1 II konzentrieren und den albernen Smalltalk des blaublütigen Panasonic-Kaspers beiseite lassen.

[wolfgang_r]

Klar, das Gesamtpaket muss stimmen. Daher schiele ich nun wieder auf Nikon D7200. Da gibt es ordentliche Objektive.

 

Nur zu. Du wärest nicht der erste, der wieder umkehrt.

 

Bei Tests hat die Bezeichnung "ordentlich" immer so einen kleinen Beigeschmack - nicht ohne Grund. Genau so sehe ich das auch.

bearbeitet 17. Oktober 2016 von wolfgang_r

[Daiyama]

Olympus hat verlauten lassen, dass der neue Sensor um 1 EV besser ist.

 

 

Besser als was?

Gegenüber dem vorherige Sensor oder der aktuellen Konkurenz?

[Gast]

Bei mir das O 1.8/75mm.

 

Bei Zooms O 2.8/12-40mm und O 2.8/40-150mm 

 

 

Dann noch das Nocticron - das wären auch meine Favoriten.

[Gast]

Vielleicht könnten wir uns jetzt wieder auf die M1 II konzentrieren und den albernen Smalltalk des blaublütigen Panasonic-Kaspers beiseite lassen.

 

 

Das kann man sicher auch freundlicher sagen...

[Gast]

Besser als was?

Gegenüber dem vorherige Sensor oder der aktuellen Konkurenz?

 

Gegenüber des M1-Sensors.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Das kann man sicher auch freundlicher sagen...

 

Wenn der Kollege nicht dermaßen großmäulig und polemisch unterwegs wäre sicherlich...

bearbeitet 17. Oktober 2016 von Gast

[Gast]

Und um tatsächlich wieder zurück zum Theman zu kommen: http://www.43rumors.com/ft5-confirmed-olympus-e-m1ii-will-start-shipping-the-first-week-of-december/

[tgutgu]

Besser als was?

Gegenüber dem vorherige Sensor oder der aktuellen Konkurenz?

 

Vorgänger und X-T1.

 

[tgutgu]

Wenn der Kollege nicht dermaßen großmäulig und polemisch unterwegs wäre sicherlich...

 

Na, solange es zur Sache (E-m1II) nichts Neues gibt, müssen wir uns halt mit Unterhaltung zufrieden geben und dabei tunlichst Angriffe auf Mitforenten vermeiden und ihre Eigenarten möglichst akzeptieren. Ich habe es auch irgendwie geschafft.