Kleines und kompaktes 90mm Objektiv gesucht

[FritzG]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

am besten zeige ich erstmal den Ist-Bestand meiner APS-C Ausrüstung:

 

 

Entsprechend einer geometrischen Reihe mit dem Faktor 1,5 habe ich angeschafft:

 

12mm

18mm (na ja, stattdessen das 16mm Sony, wenn ich die ganz schlimmen Ecken wegschneide, entspricht der Bildwinkel einem 18mm Objektiv)

28mm (aufgerundet von 27mm)

40mm (abgerundet von 40,5mm)

60mm

90mm: hier klafft die aktuelle Lücke, mein 85er ist riesig und auch recht schwer, da hätte ich gern etwas deutlich leichteres und kleineres.

135mm

 

Längere Brennweiten sind mit einer Kamera ohne Stabi und elektronischem Sucher eh nicht sinnvoll, auch wenn ich da noch 200 und 300mm Objektive aufweisen könnte.

 

Welches Objektiv (bzw. welche Objektiv-Adapter-Kombination) würdet Ihr mir empfehlen mit Brennweite 90mm? MF wäre kein Problem. Nahgrenze sollte nicht weiter als ca. 0,9m liegen.

Preislich sollte es 350 Euro nicht übersteigen.

 

Dank und Gruß von

Axel

.

 

[m(A)ui]

mir ist da direkt das Minolta CLE mit M-Mount eingefallen, wenn f/4 ausreicht.

 

maui

[NEX-5togo]

Klein und leicht habe ich mir das SAL-85f28 mit LA-EA3 angeschafft (wiegt zusammen weniger als das SEL-55f18 und ist gleich groß). AF ist da leider nicht so dolle (außer ab A7II und A6300), aber manuell scheint ja eh kein Problem zu sein. Vom Bildeindruck, und Bokeh ziehe ich es meinem Canon FD 85mm f1.8 vor, ist aber halt auch nicht so lichtstark.

[wolfhansen]

um kompakt zu bleiben, nutze ich Vergrösserungs-Objektive mit dem VNEX-System

an Sony A7 und Sony NEX-6

 

hier z.B. das Sankyo Ko-ki E-Chibanon 3.5/75mm Vollformat, alle Bilder an der Sony Nex-6

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

VNEX & E-Chibanon an der NEX-6

 

für exakt 90mm z.B. das Ross Resolux 4.0/90mm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

bearbeitet 28. Mai 2016 von wolfhansen

[nightstalker]

Die 1,5er "Regel" ist nichts, was man ohne Hinterfragen einsetzen sollte .... es geht ja darum, dass man Objektive Motiven zuordnet, deshalb deckt man die für einen wichtigen Bereiche enger ab, die weniger wichtigen lockerer.

 

 

Ich spreche mal mit KB Brennweiten, weil es gerade einfacher ist:

 

 

Du hast 120mm und Du hast 270mm ... welches Motiv ist es, das 180mm erfordert?

 

Solltest Du zwischen diesen beiden Objektiven tatsächlich eine Lücke füllen wollen, würde ich Dir den Kauf eines 100mm Makros empfehlen, die sind hervorragend in der Qualität, kosten nicht viel und wenn man sich mit der Lichtstärke zurückhält, sind sie auch kompakt.

 

 

Konkret würde ich das Pentax 4/100 Makro vorschlagen.

bearbeitet 29. Mai 2016 von nightstalker

[Ridley3]

In "Klein & Kompakt" könnte noch das Minolta MD 2,0/85mm gehören oder das Zeiss Sonnar 2,8/90mm (Contax G-Version).

bearbeitet 29. Mai 2016 von Ridley3

[michpapa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eventuell lohnt auch ein Blick Richtung Olympus Altglas. Das Zuiko OM 100/2,8 habe ich an der NEX 6 in sehr guter Erinnerung. (Hatte es mal kurzzeitig zum spielen) Es ist schon relativ lichtstark, dabei kompakt und das Gewicht geht auch in Ordnung. Mit Adapter baut es natürlich noch etwas auf. Leider sind die Preise in den letzten Jahren scheinbar rauf gegangen. Denke mit etwas Geduld sollte ein gutes Exemplar um 200€ zu bekommen sein!? Aber darauf achten das die Streulichtblende auch dabei ist, die fehlt leider bei den Angeboten oft.

 

Es gab über die Jahre unterschiedliche Ausführungen, genaueres lässt sich hier nachlesen:

http://olypedia.de/Zuiko_Auto-T_1:2%2C8/100_mm

 

Ich würde wohl auf die letzten Mehrschichtvergüteten-Versionen setzen. Da von Sony scheinbar nichts kompaktes und einigermaßen lichtstarkes in diesem Brennweitenbereich mehr zu kommen scheint, mache ich mich wohl auch noch mal auf die Suche.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[fourthird]

Noch was sehr kompaktes mit Nikon Rangefinder S Mount, also mit kurzem Adapter nutzbar und sogar APO, ein 85/3.5 Voigtländer.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

bearbeitet 29. Mai 2016 von fourthird

[Hufi]

Da Du schon ein Konica-Objektiv Dein Eigen nennst, könnte ich Dir das Konica 85mm f1.8 vorschlagen - ist zwar nicht Pancake aber eine gute Grösse und echt scharf :-)

 

Sollte es um ca. 200 € geben.

 

Gruss,

Bernd

[FritzG]

Hallo zusammen,

 

vielen Dank für Eure Tipps und Vorschläge.

 

Lichtstärke war mir schon wichtig, da meine von der Brennweite "benachbarten" 60 mm Sigma und 135 mm Canon FDn - obwohl von sehr guter optischer Leistung - nicht "die hellsten" sind.

 

Leider ist meine uralte Color Foto Sammlung (mit den ganzen Praxistests von W.E. Schön) durch einen Wasserschaden vor rund 8 Jahren verloren gegangen, daher kann ich jetzt nicht sagen, wie das Konica (sicher gut verarbeitet, aber auch nicht besonders leicht) von der Bildqualität einzuordnen ist.

 

Beim Contax G Sonnar 90mm von Zeiss (ein heisser Kandidat wegen Größe und Schärfe, leider nur 2,8) war ich mir nicht sicher, ob die Fokussierung per Adapter-Antrieb des Objektiv-"AF"s wirklich praxistauglich ist, außerdem soll das Sonnar beim Bokeh etwas schwächeln.

Das Leica C-Elmar ist mir mit 1:4,0 zu lichtschwach, sonst könnte ich ja gleich mit Zoomobjektiven..., Elmare und Summicrone gibts mit 2,8 und 2,0 eher oberhalb 300 Euro, wenn's kein total abgenutztes sein soll.

Makro gehört nicht zum Pflichtenheft, da hätte ich zur Not auch ein (allerdings recht großes) Canon 100 mm für das EOS System.

 

Letztlich war das Canon FDn 85mm 1:1,8 für mich das Objektiv der Wahl, es ist relativ klein, lichtstark, für die Lichtstärke nicht zu schwer, über das Bokeh kann ich nicht klagen, zudem ist das FDn auch noch ausgesprochen günstig zu haben.

 

 

Mit diesem Satz Objektive ist meine APS-C Ausstattung soweit vervollständigt, dass ich außer zum Experimentieren erstmal keinen Kaufbedarf mehr habe.

Es sei denn, es erscheint mal ein natives kompaktes AF 2,0/90mm OSS gebaut für APS-C zu bezahlbarem Tarif bei Sony, Sigma oder Tamron...

 

Gruß von

Axel

 

 

[FritzG]

Die 1,5er "Regel" ist nichts, was man ohne Hinterfragen einsetzen sollte .... es geht ja darum, dass man Objektive Motiven zuordnet, deshalb deckt man die für einen wichtigen Bereiche enger ab, die weniger wichtigen lockerer.

 

 

Ich spreche mal mit KB Brennweiten, weil es gerade einfacher ist:

 

 

Du hast 120mm und Du hast 270mm ... welches Motiv ist es, das 180mm erfordert?

 

Solltest Du zwischen diesen beiden Objektiven tatsächlich eine Lücke füllen wollen, würde ich Dir den Kauf eines 100mm Makros empfehlen, die sind hervorragend in der Qualität, kosten nicht viel und wenn man sich mit der Lichtstärke zurückhält, sind sie auch kompakt.

 

 

Konkret würde ich das Pentax 4/100 Makro vorschlagen.

 

Hallo nightstalker,

 

aus Gewohnheit (?) hattest Du hier mit Cropfaktor 2 gerechnet, die kleine Sony NEX C-3 ist allerdings eine APS-C. 90mm Objektive daran entsprechen vom Bildwinkel her einem KB 135er. Eine - denke ich - unbestritten nützliche Brennweite, mit einem weiten Einsatzgebiet, besonders, wenn es lichtstark genug für Freihandaufnahmen ist.

 

Wie ich oben schon schrieb, habe ich mich zur NEX für ein 85er Canon FDn 1:1,8 entschieden und bin damit sehr zufrieden.

 

Trotzdem dachte ich "kannste ja ruhig mal auf eine Empfehlung aus den Forum hören", und da so eine Fußball-EM manchmal Schnäppchenzeit bei ebay bedeutet, ist mir ein sehr günstiges 100mm Makro 1:4 SMC Pentax M zugelaufen. Einsatzzweck ist da aber mehr eine leichtere Alternative zum adaptierten Canon EF 1:2,8 100mm Makro an der A7.

 

Das Objektiv liefert auch eine tolle Bildqualität. Wenn es nicht auf Lichtstärke, sondern auf einen sehr guten Nahbereich ankommt, wandert das bestimmt jetzt öfter mal in den Fotorucksack!

Dafür bleiben dann 85er und /oder 135er zu Hause.

 

Gruß von

Axel

 

[D700]

...

Letztlich war das Canon FDn 85mm 1:1,8 für mich das Objektiv der Wahl, es ist relativ klein, lichtstark, für die Lichtstärke nicht zu schwer, über das Bokeh kann ich nicht klagen, zudem ist das FDn auch noch ausgesprochen günstig zu haben....

 

 

Ja, das 85er FDn ist richtig gut!

Ich hatte es auch mal, nutze heite aber lieber mein Voigtländer Heliar 2.5/75.

Klein leicht und ein Traumbokeh

Da reichen mir auch f2.5 dicke - und eine perfekte Abstufung zum 35er ist es für mich auch!