Voigtländer 10mm 5.6 Hyper Wide Heliar

Phillip Reeve · 25. Mai 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mein Mitschreiber Bastian hat gestern ein Voigtländer 5.6/10 bekommen und schon erste Eindrücke gesammelt, ich zitiere ihn mal:

Ein paar Stichworte nach rund 3 Stunden mit dem Objektiv:

starke Vignette (ca. 2.5 EV) bei allen Blenden (ähnlich wie beim 15mm 4.5 E III bzw. allen sehr weitwinkligen Objektiven mit symmetrischem Aufbau, dafür aber auch sehr geringe Verzeichnung)
hübsche 10-strahlige Blendensterne bereits bei Offenblende
im Nahbereich starke Bildfeldwölbung, gegen Unendlich eher zu vernachlässigen
starke aber korrigierbare CA - vor das Obkjektiv gehaltener 100mm Lee Filterhalter vignettiert (könnte sich mit rasierter Gegenlichtblende aber ausgehen)
Naheinstellgrenze mit 0,3 m für die Brennweite wieder recht hoch (max. Vergrößerung ~1:15)
ich konnte endlich ein paar Bilder machen die schon länger geplant waren, wo aber ein Objektiv gefehlt hat, was weit genug ist (= wo 12mm nicht gereicht haben) ^^

Etwas ausführlicher mit Beispielbildern in voller Auflösung im Voigtländer 5.6/10 Rolling Review.

Grüße

Phillip

25. Mai 2016

Hi Phillip Reeve,

Das könnte für dich interessant sein: Voigtländer 10mm 5.6 Hyper Wide Heliar . Da findet jeder was…

3D-Kraft · 25. Mai 2016

Danke für die ersten Eindrücke. Bin gespannt, was ihr da noch rauskitzelt. Mir war schon das 12mm zu extrem...

Hinsichtlich Vignette sollte man vielleicht dazu sagen, dass diese bei einer A7S wegen der tiefer sitzenden Fotodioden stärker ausgeprägt ist, als bei einer A7RII (BSI-Sensor). Die 2,5 Blenden sind also nicht "absolut" zu sehen.

Ihr solltet wirklich mal überlegen, für Tests von Objektiven, bei denen es auch auf die Auflösung ankommt, nicht nur mit der A7S zu testen. Auf Basis von 12 MP lassen sich nur recht begrenzte Aussagen treffen.

micharl · 25. Mai 2016

Sehr schöne Aufnahmen in dem verlinkten Review, die dem Objektiv ein sehr gutes Zeugnis ausstellen. Wer diesen extremen Bildwinkel haben will, muß mit den genannten Einschränkungen leben. Und offenbar geht das sehr gut.

Besonderen Dank für die Bereitstellung hochaufgelöster JPGs - alles andere gibt für eine auch nur ansatzweise Qualitätsabschätzung wenig her. Und klar: A7rIII wäre noch besser, aber woher nehmen ohne stehlen.

Ghostin · 31. Mai 2016

Zur Info:

Die Apotheke Münchens hat ein 10mm Heliar verfügbar. Die haben sich bei mir gemeldet und es mir angeboten...

Mir ist das zu heftig. Mir reicht mein 15mm Heliar - das ist echt Klasse:

Paul-Gruber-Haus by Arno Nym, auf Flickr

Pflasterbachhörndl by Arno Nym, auf Flickr

Ghostin · 4. Juni 2016

Ich bin einfach zu schwach...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. Juni 2016 von Ghostin

Ghostin · 5. Juni 2016

... 10mm Voightländer

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 5. Juni 2016 von Ghostin

19. August 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bin mit dem 16-35 F4 soweit zufrieden, aber die ersten Bilder haben bei mir dann doch die Lust geweckt und ich bin nun auch Besitzer eines Voigtländer 10mm. Ein paar Bilder aus dem Kölner Rheinauhafen: