Bildqualitätsvergleich zwischen Sony NEX 6 und Alpha 6000

[miocs]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sieht das RAW mit dem Mini jetzt besser als das JPEG aus, was die Details angeht?

bearbeitet 30. Juli 2015 von menedas

[zielfoto]

Sieht das RAW mit dem Mini jetzt besser als das JPEG aus, was die Details angeht?

 

Danke der Nachfrage :)    Kann jetzt die ARWs bearbeiten, schärfen usw. und als TIFF abspeichern. Ende gut, alles gut!

Danke nochmals!

Gruß Manfred

 

[miocs]

Das war aber nicht meine Frage

Du sagtest, dass in einem Beispiel das JPEG aus der Kamera mehr Details hat, als das RAW.

[zielfoto]

Ja, JPG ist schärfer, detailreicher. ARW puixelt auf und bringt erst nach Berabeitung mit CaptureOne und abspeichern als TIFF gleiche Qualität und vor allem weniger Rauschen.

bearbeitet 31. Juli 2015 von zielfoto

[miocs]

ARW puixelt auf

 

Was?

 

Und dass JPEG schärfer oder detailreicher ist, konnte ich bisher noch nicht beobachten. Höchstens vlt lebendiger von den Farben und Kontrast.

[Hufi]

Die Frage ist doch eher: mit welchem Programm pixelt das ARW auf?

Wenn ich mit meinem Windows 8.1 die ARW's einfach Doppelklicke, werden sie in einem Windows-Programm zum Anschauen geöffnet. Dort kann ich auch zoomen und dann stelle ich fest, dass die ARW's nicht so schön sind wie die JPG's mit dem selben Programm...

Effektiv habe ich also die Qualität des ARW-Viewers bzw. des ARW-Codecs von Windows mit der Qualität des JPG-Viewers von Windows verglichen :-)

Kann man auch z.B. in Picasa testen, da sehen die ARW's gruselig aus, da der Codec nicht gut ist.

 

Gruss,

Bernd

bearbeitet 31. Juli 2015 von Hufi

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ARWs sehen erstmal überhaupt nicht aus ... die werden je nach Programm interpretiert.

 

Ansonsten hat der TE zwar schon eine Lösung gefunden, aber die einfachste wäre wirklich gewesen sich den kostenlosen DNG Konverter von Adobe herunterzuladen und die DNGs dann einfach in Photoshop CS3 zu verarbeiten ... genau dafür gibts den DNG Konverter ja.

[miocs]

Und der DNG Konverter kann ARWs in DNG wandeln ohne Verlust? Muss der dazu das ARW nicht auch erst interpretieren?

 

Ich hab das mal in PS oder LR gemacht. DNGs waren dann schon ca. 1/3 größer als das ARW.

bearbeitet 31. Juli 2015 von menedas

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[vidalber]

Und der DNG Konverter kann ARWs in DNG wandeln ohne Verlust? Muss der dazu das ARW nicht auch erst interpretieren?

 

Ich hab das mal in PS oder LR gemacht. DNGs waren dann schon ca. 1/3 größer als das ARW.

 

Die Umwandlung von  ARW in DNG ist absolut unproblematisch und verlustfrei. Das Endergebnis ist mindestens genau so gut wie der Weg über Capture One.

[miocs]

Größenunterschied?

[Kane009]

Ich hoffe mal, der TO meint jetzt nicht das kleine, im ARW eingebettete JPG-Vorschaubild...

[miocs]

Nein. Bei CO hat man ein 24,9MB ARW, nach DNG gewandelt hat es dann 45,8MB. Also da also fast das doppelte. Mit LR wars nicht ganz so krass. Es gibt also unterschiede, darum eine Frage wie gut es der Adobe Converter macht.

bearbeitet 1. August 2015 von menedas