Sony Beach Geschrieben 19. März 2016 Share #1001 Geschrieben 19. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Macht ja nichts, nur wenn du glaubst die Detailschärfe bei 100% auf einem 27“ Panel besser beurteilen zu können als auf einem 17“ oder 20“ mit gleichem Pixelabstand, dann zeugt das nicht von großer Sachkenntnis… Demnach sind die Leiter und Angestellten, bei den grossen Printmedien sowie unzaehlige Fotografen alle doof und sollten sich von dir beraten lassen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 19. März 2016 Geschrieben 19. März 2016 Hi Sony Beach, Das könnte für dich interessant sein: In Entwicklung: LEICA DG F4.0-6.3/100-400mm für MFT . Da findet jeder was…
Rob. S. Geschrieben 19. März 2016 Share #1002 Geschrieben 19. März 2016 Nee, ganz im Ernst – du solltest dich vielleicht mal mit elementarer Geometrie, so fünfte, sechste Klasse beschäftigen... Für große, hochauflösende Monitore gibt es zweifellos Argumente – aber dieses eine, nämlich Bilddateien auf Pixelebene besser beurteilen zu können, ist keins, das ist wirklich völlig falsch, ja geradezu absurd... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sony Beach Geschrieben 19. März 2016 Share #1003 Geschrieben 19. März 2016 Nee, ganz im Ernst – du solltest dich vielleicht mal mit elementarer Geometrie, so fünfte, sechste Klasse beschäftigen... Für große, hochauflösende Monitore gibt es zweifellos Argumente – aber dieses eine, nämlich Bilddateien auf Pixelebene besser beurteilen zu können, ist keins, das ist wirklich völlig falsch, ja geradezu absurd... Wie oben schon erwaehnt, das musst du der gesamten Printmedienbranche, und zigtausend Fotografen erklaeren, ich habe schon darueber gelacht, mach anderen auch eine Freude. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 20. März 2016 Share #1004 Geschrieben 20. März 2016 ...ihr müsstet euch wohl einigen, ob "gross", "hochauflösend" etwas mit Pixeldichte/Abstand und Betrachtungsabstand zu tun haben... Viel Glück! [emoji83] wolfgang_r und Softride haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 20. März 2016 Share #1005 Geschrieben 20. März 2016 (bearbeitet) Sony Beach... sich auf die 'Obrigkeit' als Erklärung zu berufen ("der gesamten Printmedienbranche, und zigtausend Fotografen") klingt sehr verzweifelt... die sind oft dümmer als man selbst... My humble Opinion: wenn ein Smartphone die gleiche 'Pixel-Physik' (Pixelgrösse, Abstände etc.) besitzt, dann ist Pixelpeeping auch dort genauso gut möglich, wie auf einem Riesen-Display... die 100% Ansicht müsste identisch sein... bearbeitet 20. März 2016 von kirschm Softride, wolfgang_r und Berlin haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sony Beach Geschrieben 20. März 2016 Share #1006 Geschrieben 20. März 2016 Sony Beach... sich auf die 'Obrigkeit' als Erklärung zu berufen ("der gesamten Printmedienbranche, und zigtausend Fotografen") klingt sehr verzweifelt... die sind oft dümmer als man selbst... My humble Opinion: wenn ein Smartphone die gleiche 'Pixel-Physik' (Pixelgrösse, Abstände etc.) besitzt, dann ist Pixelpeeping auch dort genauso gut möglich, wie auf einem Riesen-Display... die 100% Ansicht müsste identisch sein... Wieviel vom gesamten Bild siehst du denn auf deinem Smartphone, bei einer 100% Ansicht? Also ich glaube kaum, dass die fuer ihre Bildbearbeitung in den Betrieben, grosse und hochaufloesende Bildschirme aus Verzweiflung kaufen. Grosse Sensoren und grosse Bildschirme sind hier so lange Mist, bis einer von euch selbst so was hat, das ist mir schon klar. Oder ihr traut euch so was nicht zu kaufen, weil man damit die Nachteile von MFT und unscharfen Linsen, besser sieht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 20. März 2016 Share #1007 Geschrieben 20. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Selten so einen Stuss gelesen. nightstalker, Basteloz, Aaron und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
grapher Geschrieben 20. März 2016 Share #1008 Geschrieben 20. März 2016 Selten so einen Stuss gelesen. Dann liest Du wohl nicht so viel hier im Forum ... 35ML, Atur, Forentroll und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 20. März 2016 Share #1009 Geschrieben 20. März 2016 (bearbeitet) Dann liest Du wohl nicht so viel hier im Forum ... ... der Brüller für heute, Stand 9:52h... der Tag verspricht, gut zu werden... bearbeitet 20. März 2016 von kirschm Bluescreen222 und Atur haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 20. März 2016 Share #1010 Geschrieben 20. März 2016 Gedankenspiel, Portraitfoto, Ausschnitt um die Augen (oder sonstwo) von 1000x1000 pixeln (vernachlässigen wir mal den Bayer). Dieser Auschnitt auf 1000x1000 pixeln auf verschieden Displays anzeigen. Was bestimmt was man von Auge sieht? Pixelgrösse, Pixelabstand, Displaygrösse, Betrachtungsbastand, Winkelabstand (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Auflösungsvermögen), Temperatur, Darmtätigkeit oder Sensorgrösse? nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 20. März 2016 Share #1011 Geschrieben 20. März 2016 (bearbeitet) Pixel pipen ist für die professionelle Bild Be- und Verarbeitung nicht der Hauptgrund für 100% Ansichten, sondern gerade bei LCD-Schirmen die Vermeidung von Interpolationen durch einen fremden Bildbetrachter. Und dafür ist doch gewiss der größere Bildschirm besser geignet. Ich weiß wovon ich rede, ich bin so lange bei der Bildverarbeitung, da wart ihr alle noch bei Papa flüssig. bearbeitet 20. März 2016 von Berlin nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 20. März 2016 Share #1012 Geschrieben 20. März 2016 Es kommt wohl auf den Zweck des Pixelpeepens an... bei mir ist es rein die Beurteilung der Schärfe... und hier liefert mir mein 10 Zoll Uralt-Netbook im Urlaub erstaunlicherweise die gleichen Ergebnisse wie mein Bildschirm zuhause. Berlin und Rob. S. haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 20. März 2016 Share #1013 Geschrieben 20. März 2016 (bearbeitet) ... der Brüller für heute, Stand 9:52h... der Tag verspricht, gut zu werden... ...Ich weiß wovon ich rede, ich bin so lange bei der Bildverarbeitung, da wart ihr alle noch bei Papa flüssig. Sorry, Grapher, Du wurdest gerade von Berlin getopped. Stand 10:37h... bearbeitet 20. März 2016 von kirschm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 20. März 2016 Share #1014 Geschrieben 20. März 2016 Es kommt wohl auf den Zweck des Pixelpeepens an... bei mir ist es rein die Beurteilung der Schärfe... und hier liefert mir mein 10 Zoll Uralt-Netbook im Urlaub erstaunlicherweise die gleichen Ergebnisse wie mein Bildschirm zuhause. Da must du aber schon ganz schön rumrudern um das ganze Bild zu sehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 20. März 2016 Share #1015 Geschrieben 20. März 2016 Sorry, Grapher, Du wurdest gerade von Berlin getopped. Stand 10:37h... Ja ich habe mich eurer Frühschoppenstimmung angepasst. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 20. März 2016 Share #1016 Geschrieben 20. März 2016 Da must du aber schon ganz schön rumrudern um das ganze Bild zu sehen. Ja, aber deshalb packe ich keinen 27-Zoll Monitor plus PC in meinen Urlaubskoffer... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 20. März 2016 Share #1017 Geschrieben 20. März 2016 (bearbeitet) Pixel pipen ist für die professionelle Bild Be- und Verarbeitung nicht der Hauptgrund für 100% Ansichten, sondern gerade bei LCD-Schirmen die Vermeidung von Interpolationen durch einen fremden Bildbetrachter. Und dafür ist doch gewiss der größere Bildschirm besser geignet. Ich weiß wovon ich rede, ich bin so lange bei der Bildverarbeitung, da wart ihr alle noch bei Papa flüssig. Zur Überprüfung der Schärfe des 100-400 (nur damit wir wieder etwas on-topic sind) schaut man sich Ausschnitte in 100 % an. Du meinst jetzt man braucht den grossen Schirm um sich das ganze Foto in 100 % anzuschauen, oder verstehe ich dich falsch? ...war zu langsam, weil ich etwas neutraler formulieren wollte... bearbeitet 20. März 2016 von wasabi65 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 20. März 2016 Share #1018 Geschrieben 20. März 2016 Zur Überprüfung der Schärfe des 100-400 (nur damit wir wieder etwas on-topic sind) schaut man sich Ausschnitte in 100 % an. Du meinst jetzt man braucht den grossen Schirm um sich das ganze Foto in 100 % anzuschauen, oder verstehe ich dich falsch? Denke, Berlin weiss wovon er redet... es geht rein um 'Scroll-Komfort'... das Ergebnis unter dem Strich ist das gleiche... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 20. März 2016 Share #1019 Geschrieben 20. März 2016 (bearbeitet) Ja, aber deshalb packe ich keinen 27-Zoll Monitor plus PC in meinen Urlaubskoffer... Natürlich nicht, ich habe von berufsmäßigen (muss das mal so sagen, denn Profis sind ja hier alle) Bildbearbeitern gesprochen, bei denen Zeit Geld ist und Termine lauern. bearbeitet 20. März 2016 von Berlin Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 20. März 2016 Share #1020 Geschrieben 20. März 2016 (bearbeitet) Zur Überprüfung der Schärfe des 100-400 (nur damit wir wieder etwas on-topic sind) schaut man sich Ausschnitte in 100 % an. Du meinst jetzt man braucht den grossen Schirm um sich das ganze Foto in 100 % anzuschauen, oder verstehe ich dich falsch? ...war zu langsam, weil ich etwas neutraler formulieren wollte... Oder 2 Fotos oder 6, aber die Schärfe kann man auch auf dem Kameradisplay beurteilen, wenn es da eine 1:1 Ansicht gäbe. bearbeitet 20. März 2016 von Berlin Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 20. März 2016 Share #1021 Geschrieben 20. März 2016 (bearbeitet) Oder 2 Fotos oder 6Sicher, nur darum ging es hier zu Beginn gar nicht, sondern um die Beurteilung der Schärfe. Was du meinst, trifft natürlich voll zu, wenn man einfach den Fächengewinn braucht. ...und tschüss... Eben gesehen, dass du deinen post editiert hast... bearbeitet 20. März 2016 von wasabi65 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sony Beach Geschrieben 20. März 2016 Share #1022 Geschrieben 20. März 2016 Schoen tief durchatmen und dann ab in den Mediamarkt, einen anstaendigen Bildschirm holen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 20. März 2016 Share #1023 Geschrieben 20. März 2016 Da must du aber schon ganz schön rumrudern um das ganze Bild zu sehen. Optimal wäre also ein 27" Monitor mit einer Auflösung bei der gleich zwei Bilder in voller Größe angezeigt werden? Oder 4? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sony Beach Geschrieben 20. März 2016 Share #1024 Geschrieben 20. März 2016 Eins reicht ich mache immer eins nach dem anderen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 20. März 2016 Share #1025 Geschrieben 20. März 2016 Aber wenn Du morgen eine 5Ds bekommst, ist es ja wieder nur ein halbes Bild. Ich dachte, je mehr, desto besser. Kunibertus63 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden