KleinerHase Geschrieben 13. Juli 2015 Autor Share #51 Geschrieben 13. Juli 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) So, hier mal ein Bild von meiner ehemaligen EOS 40D, zwar nur ISO 800, aber keinerlei solcher Matsch und "Sand". Gut, es war aber auch eine L-Optik dran. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 13. Juli 2015 Geschrieben 13. Juli 2015 Hi KleinerHase, Das könnte für dich interessant sein: Systemwechsel / Rauschverhalten Sony A7II . Da findet jeder was…
acahaya Geschrieben 13. Juli 2015 Share #52 Geschrieben 13. Juli 2015 OK, Tiefen um 100% hochziehen und dazu ggf. noch die belichtung hochziehen und falsche WB koriigieren kommt bei mFt und ISO1600 natürlich nicht so gut. Du musst entweder auf Schärfentiefe verzichten (Blende auf, größerer Sensor und oder Mitzieher) oder extern partiell entrauschen und aufhellen, z.B. in Photoshop. Mit LR alleine wird das nichts. Falls Du auf Schärfentiefe verzichten kannst, wäre tatsächlich APs-C oder KB die bessere Alternative, Du kannst Dir auf DXO mal ansehen, bei welchen ISOs die Dynamik der einzelnen Kameras jeweils einbricht, das die Grenze unter der Du bleiben solltest, wenn Du Tiefen stark hochziehen möchtest. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Juli 2015 Share #53 Geschrieben 13. Juli 2015 Und das Problem-RAW stellst Du uns hier nicht zur Verfügung? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 13. Juli 2015 Share #54 Geschrieben 13. Juli 2015 So, hier mal ein Bild von meiner ehemaligen EOS 40D, zwar nur ISO 800, aber keinerlei solcher Matsch und "Sand". Gut, es war aber auch eine L-Optik dran. Die L-Optik hat damit nichts mit dem Rauschen zu tun (außer vielleicht, dass die lichtstärker ist als deine mFT-Objektive und du mit weniger Schärfentiefe fotografiert hast). ISO 1600 und dann das Bild heller machen ist definitiv der falsche Weg. Kannst du mehr typische Bilddaten zur Verfügung stellen, wie Blende, Brennweite und Belichtungszeit? Ich nehme fast an, da läuft was schief... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Juli 2015 Share #55 Geschrieben 13. Juli 2015 Kannst du mehr typische Bilddaten zur Verfügung stellen, wie Blende, Brennweite und Belichtungszeit? Ich nehme fast an, da läuft was schief... Und genau deshalb frage ich ja schon x-mal nach dem RAW... ich glaube nur was ich selbst sehe... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KleinerHase Geschrieben 13. Juli 2015 Autor Share #56 Geschrieben 13. Juli 2015 @kirschm, wie soll ich das mit dem RAW machen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Juli 2015 Share #57 Geschrieben 13. Juli 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) @kirschm, wie soll ich das mit dem RAW machen? ... irgendwo hochladen... ich benutz für so was z.B. mediafire.com... gibt aber noch viel mehr kostenlose Hoster... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
KleinerHase Geschrieben 13. Juli 2015 Autor Share #58 Geschrieben 13. Juli 2015 Hmm, mit sowas habe ich noch nie gearbeitet. Maximal Dropbox habe ich . Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Juli 2015 Share #59 Geschrieben 13. Juli 2015 ... na, dann nimm Dropbox... hauptsache, Du kannst irgendwie das RAW zur Verfügung stellen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 13. Juli 2015 Share #60 Geschrieben 13. Juli 2015 Für mich sieht es nicht danach aus, dass die Lichtverhältnisse auch nur annähernd die gleichen waren. Das "Problembild" wirkt wie ein Dämmerungsbild mit stark hochgezogenen Tiefen. Ansonsten fällt mir noch auf, dass die Stärke der Schärfe für ein High-ISO Bild mit 50 schon ziemlich hoch ist. Zu starke Schärfung verstärkt das Rauschen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KleinerHase Geschrieben 13. Juli 2015 Autor Share #61 Geschrieben 13. Juli 2015 (bearbeitet) @ tgutgu, vielleicht bin ich nur einfach zu blöd, mit Lightroom zu arbeiten. Die ganzen Sachen weiß ich z.B. garnicht. Ich drehe die Schärfe immer so auf 75, egal welche ISO. Hier in dem Bild war es dann doch zuviel. bearbeitet 13. Juli 2015 von KleinerHase Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Juli 2015 Share #62 Geschrieben 13. Juli 2015 (bearbeitet) ... und genau deshalb hätten wir alle gern Dein RAW... vielleicht bewahren wir Dich davor, was anderes zu kaufen, wenn es gar nicht nötig ist... und wenn MFT doch nicht das Wahre ist (wenn wir also auch an dem RAW verzweifeln), dann hast Du Gewissheit... Zur Schärfe: Wenn Du nicht gerade Pixelpeeper bist, dann lass sie wo sie ist (bei 25) und dreh die Maskierung mindestens auf 50... Schärfe hat viele negative Wechselwirkungen auf andere Dinge, insbesondere Rauschen... bearbeitet 13. Juli 2015 von kirschm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KleinerHase Geschrieben 13. Juli 2015 Autor Share #63 Geschrieben 13. Juli 2015 Danke für den Tipp mit der Schärfe. Habe so noch nicht gesehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Juli 2015 Share #64 Geschrieben 13. Juli 2015 @KleinerHase... wg. Deiner PM an mich wg. RAW-Upload... Du must jetzt nichts überstürzen... informier Dich, wie Du hier ein RAW zur Verfügung stellen kannst (Dropbox, mediafire.com, etc.)... und dann sehen wir weiter... es läuft nichts weg... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rob Geschrieben 14. Juli 2015 Share #65 Geschrieben 14. Juli 2015 (bearbeitet) @KleinerHase... wg. Deiner PM an mich wg. RAW-Upload... Du must jetzt nichts überstürzen... informier Dich, wie Du hier ein RAW zur Verfügung stellen kannst (Dropbox, mediafire.com, etc.)... und dann sehen wir weiter... es läuft nichts weg... Es läuft zwar nichts weg, aber bei der Wiederherstellung der ursprünglichen Frische gibt es keine Zeit zu verlieren! bearbeitet 14. Juli 2015 von Rob Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 14. Juli 2015 Share #66 Geschrieben 14. Juli 2015 Es läuft zwar nichts weg, aber bei der Wiederherstellung der ursprünglichen Frische gibt es keine Zeit zu verlieren! ... nur bei JPG... das vergilbt... RAW passiert nix... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 14. Juli 2015 Share #67 Geschrieben 14. Juli 2015 ... nur bei JPG... das vergilbt... RAW passiert nix... Die raws liegen gut geschützt und konserviert in der Dose. Ach ne... da sind ja schon die jpgs drin... dann hängen die raws noch am Baum. Oder hoppeln noch über die Wiese. nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KleinerHase Geschrieben 19. Juli 2015 Autor Share #68 Geschrieben 19. Juli 2015 So, ich wollte mich nochmal zum Thema äußern. Leider bekomme ich es nicht gebacken, ein RAW hochzuladen. Ist aber auch nicht schlimm, denn vergangene Woche konnte ich die Probleme ausmerzen, die speziell meine ISO1.600 - 3.200 RAW betreffen. Zum ersten hat mich ein guter Bekannter in diverse Kniffe in Lightroom eingeführt, zum anderen konnte an meinem Olympus 12-50 ein Problem festgestellt werden und das Teil muss zum Service. Es belichtet immer 1 Blende zu dunkel, so das ich in Lightroom immer +1 Blende gehen muss. Das verstärkt natürlich bei schlechten Belichtungen auf schwarzen Lokomotiven das Rauschen unheimlich. Ich werde wohl in Zukunft bei µFT bleiben, aber von Olympus in Panasonic-Lager wechseln. Vielen Dank für Eure aufopfernde Mühe, auch wenn ich zu dämlich bin, so ein File hochzuladen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
noreflex Geschrieben 19. Juli 2015 Share #69 Geschrieben 19. Juli 2015 Viel Spaß mit Deinem neuen Equipment. Für Deine Zwecke (Tiefenschärfe) ist mft auch aus meiner Sicht hervorragend geeignet, leicht und preiswert. Zeig dann mal Bilder mit rauschenden Lokomotiven (aber Rauschen aus dem Kessel)! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 19. Juli 2015 Share #70 Geschrieben 19. Juli 2015 (bearbeitet) ...Es belichtet immer 1 Blende zu dunkel, so das ich in Lightroom immer +1 Blende gehen muss. Das verstärkt natürlich bei schlechten Belichtungen auf schwarzen Lokomotiven das Rauschen unheimlich. Kann es sein, dass Du Gradation auf 'Auto' stehen hast? Das ist eine recht tückische 'JPG ooc' Einstellung, weil sie nicht nur das JPG beeinflusst: Gradation Auto hat Einfluss auf das RAW, weil auch das RAW insgesamt dabei unterbelichtet wird, Auto-Gradation beeinflusst also die Belichtungsmessung. bearbeitet 19. Juli 2015 von kirschm Rob, Karen und acahaya haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KleinerHase Geschrieben 19. Juli 2015 Autor Share #71 Geschrieben 19. Juli 2015 Oh, das habe ich nicht gehört. Ich schaue gleich mal nach. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KleinerHase Geschrieben 19. Juli 2015 Autor Share #72 Geschrieben 19. Juli 2015 In welchem Menue-Punkt finde ich das? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 19. Juli 2015 Share #73 Geschrieben 19. Juli 2015 (bearbeitet) Keine Ahnung, als RAW-only Shooter hat es mich nie interessiert... muttu suchen... Per default ist es auf 'normal' und das ist OK... aber vielleicht haste irgendwann im Wahn mal auf Auto gestellt... bearbeitet 19. Juli 2015 von kirschm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KleinerHase Geschrieben 19. Juli 2015 Autor Share #74 Geschrieben 19. Juli 2015 Vielen vielen Dank. Habe es gefunden. Stand natürlich auf "Auto". Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 19. Juli 2015 Share #75 Geschrieben 19. Juli 2015 Tipp für alle Oly RAW-only-Shooter: Werksreset und gut ist... weitere Einstellungen überflüssig bzw. nice-to-have... kein negativer Einfluss auf das RAW... und keine Default-Einstellung, die was böses für das RAW anrichtet. noreflex hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden