Externer Videorecorder für Clean HDMI Output

[drasko]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Möchte den Clean HDMI Output meiner A7II nutzen, kennt wer nen leistbaren recorder außer dem teuren atomos zeugs? 

 

geht mir nur ums recorden, monitor muss nicht dabei sein

 

clean hdmi output liefert dann auch kein oder weniger moire kann das sein?

 

danke

bearbeitet 20. Mai 2015 von drasko

[ulist]

Von Blackmagic gibt es das Hyperdeck Shuttle für 345$ und demnächst den Video Assist für 495$. Inwieweit die mit der A7 zusammenarbeiten kann ich nicht sagen, denn HDMI ist eine höchst komplexe Consumer Schnittstelle und da passt nicht alles zusammen.

Ich persönlich würde aber niemals einen externen Recorder ohne Monitor verwenden, da du nicht kontrollieren kannst, ob auf dem Ausgang wirklich nur das reine Bildsignal ohne irgendwelche Zusatzinfo anliegt.

 

Gruß Ulist

[Philipp_H]

Was verstehst Du unter leistbar? Der Ninja Star von Atomos hat eine UVP von 269,- €. Das ist für einen Recorder ja nicht wirklich teuer (und der ist ohne Monitor).

http://www.photoandmore.de/atomoa-ninja-star.html?utm_source=idealo&utm_campaign=psm

.

[drasko]

ja der ninja star wird dann wohl das einzige in dem segment sein der auch pro res aufnehmen kann, nur leider is es mit den 269 nicht getan, mann muss auch noch die teure cfast karte nehmen 180€

 

oder geht da schon sd karte mit einem adapter?

[Philipp_H]

Die CFast Karte macht da schon Sinn. Du musst bedenken mit welchen Datenraten und -menge Du da hantierst. (1h = ca. 100 GB)

In dem Bereich externe Recorder ist mE der Atomos Ninja 2 die aktuell günstigste Lösung wenn man alles zusammenrechnet. Der nimmt 2,5" HDDs und SSDs. Wenn man das bedenkt sind die 639,- € gar nicht mehr so arg.

 

Es ist nunmal so, dass ein Qualitätssprung auch bei Video Geld kostet.

.

bearbeitet 21. Mai 2015 von Philipp_H

[drasko]

werd ich wohl mal in den apfel reinbeissen müssen

 

nochmal zu meiner zweiten frage, hat man dann noch moire beim Clean HDMI Viedeo? A7II

 

 

[m.c.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

werd ich wohl mal in den apfel reinbeissen müssen

 

nochmal zu meiner zweiten frage, hat man dann noch moire beim Clean HDMI Viedeo? A7II

 

 

Du meinst, dass durch eine HDMI Aufzeichnung tatsächlich die Videoqualität besser wird?

 

Eigentlich kann doch nur der Anteil besser werden, der durch die Komprimierung auf das Videoformat der Kamera, zum Beispiel AVCHD 24bit/s ansonsten schlechter würde.

 

Wer kann das überhaupt einschätzen, welche Videoqualität die Kamera originär besitzt und ob sich der Kauf eines HDMI Aufzeichnungsgerätes lohnt?

 

Entweder das Teil mal leihen oder die Kamera direkt über HDMI an einen Fernseher anschliessen und staunen? Manche modernen TV Geräte haben auch eine Aufzeichnungsmöglichkeit...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[drasko]

man könnte den hdmi output mit nem monitor verbinden, sicherlich, aber das resultat wird damit wohl nicht aufgezeigt da ja so ein externer videorecorder in einem apple pro res format aufnimmt

 

konnte leider bisher kein videosample mit uncompressed video aus der a7II im netz finden

 

aber ich habe mich derweil eh entschieden weiter im xavcs codec intern zu filmen in full Hd und später mal kommt ne zweite camera hinzu mit 4K internem recording, ob sony (frage was von sony noch kommt in nächsten paar monaten) oder panasonic steht noch aus 

bearbeitet 30. Mai 2015 von drasko

[oxygenx]

Du meinst, dass durch eine HDMI Aufzeichnung tatsächlich die Videoqualität besser wird?

 

Eigentlich kann doch nur der Anteil besser werden, der durch die Komprimierung auf das Videoformat der Kamera, zum Beispiel AVCHD 24bit/s ansonsten schlechter würde.

 

Wer kann das überhaupt einschätzen, welche Videoqualität die Kamera originär besitzt und ob sich der Kauf eines HDMI Aufzeichnungsgerätes lohnt?

 

Es gibt hierzu viele Testberichte, uA in einer der vorherigen ct Digitale Fotografie und bei YT im Kanal von Tony Northrup.

 

Tatsächlich spielen noch mehr Faktoren als die Auflösung, Datenformat und Datenrate bei der Video Qualität eine Rolle, unter anderem die Farbauflösung. 4:4:4 vs. 4:2:0 kann je nach Szene natürlicher und schärfer wirken. (vgl auch https://de.wikipedia.org/wiki/Farbunterabtastung)

 

 

Jedoch waren sich die Tester in allen Berichten einig, dass sich solche Recorder erst bei professionellen 4K Produktionen lohnen, und selbst hier ist der Unterschied zwischen Camera (z.B. GH4 oder NX1) und Recorder nicht sonderlich groß.

[m.c.]

Eigentlich ein gutes Ergebnis zu wissen, dass die Kameras so wie verkauft 'gut genug' sind und man mit dem teuren Zubehör nicht so deutlich bessere Ergebnisse erhalten würde.

[drasko]

ja tatsächlich internes recording mit genug hoher bitrate wie zb. bei der lx100, welche 100mbits bei 4k hat ist erstaunlich gut

 

die panasonic lx100 ist momentan mein heissester favourit, preis/leistungstechnisch

 

hier ein paar videos:

 

 

 

 

super color grading hier:

 

https://www.youtube.com/watch?v=HBt4i1zjrbs

bearbeitet 2. Juni 2015 von drasko