c_serenar Geschrieben 1. April 2015 Share #1 Geschrieben 1. April 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin allerseits. Ich bin eben auf einen interessanten Artikel gestoßen. Offenbar werden die RAWs der a7 II im Modus Serien-Aufnahme in der Dynamik beschnitten. Nun bin ich mal gespannt ob das bei der a7/r auch der Fall ist. Werde es nachher an der a7 testen. Vielleicht forscht ja auch ein a7r Besitzer und postet sein Ergebnis hier. Meine a7 steht standardmäßig auf Serienaufnahme. Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen, war ich doch oft schon so beeindruckt von dem Dynamikumfang, den dieser Sensor liefert. Wenn das jetzt nichtmal das Maximum gewesen sein soll?! http://blog.kasson.com/?attachment_id=8590 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 1. April 2015 Geschrieben 1. April 2015 Hi c_serenar, Das könnte für dich interessant sein: Geringere RAW-Qualität bei Serien-Aufnahme? . Da findet jeder was…
c_serenar Geschrieben 1. April 2015 Autor Share #2 Geschrieben 1. April 2015 Du liebe Zeit das hätte ich nicht gedacht... Weißabgleich: Tageslicht OSS: Aus Ausgangs-ISO: 100 Beide Aufnahmen in LR 5,7 um 5 Blenden hochgezogen Automatische Rauschreduzierung in LR deaktiviert. 1. Bild Single Shot 2. Bild Continous Shot Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Phillip Reeve und nightstalker haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 1. April 2015 Share #3 Geschrieben 1. April 2015 Oh wei... war der continous shot nur 1x draufgedrückt? Falls ja, dann ist der ja zu nix zu gebrauchen... auch nicht im Notfall, wenn man ihn deshalb immer vorsorglich mal an hat... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
c_serenar Geschrieben 1. April 2015 Autor Share #4 Geschrieben 1. April 2015 Bemerkenswert auch, dass das Thema dem sonst so dynamikaffinen Systemfotografen scheinbar garnicht interessiert. 1. Single 2. Continous 3. natives ISO 3200 bei single-shot ISO unabhängig scheint der Sensor nicht zu sein. Wundert mich. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 1. April 2015 Share #5 Geschrieben 1. April 2015 Bemerkenswert auch, dass das Thema dem sonst so dynamikaffinen Systemfotografen scheinbar garnicht interessiert. Die meisten fotografieren JPG ooc und können Deine (was auch meine Probleme wären) gar nicht nachvollziehen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthis Geschrieben 1. April 2015 Share #6 Geschrieben 1. April 2015 Ist das auch bei der A7 so oder nur bei der A7 II? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m.c. Geschrieben 1. April 2015 Share #7 Geschrieben 1. April 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das Problem sieht man aber nur, wenn man in Lightroom 5 Stufen hochzieht, habe ich verstanden. Wenn die Belichtung bei der Aufnahme ok ist, sieht man das Defizit nicht oder doch? Aber in jedem Fall ein interessanter Effekt, der mir bisher nicht bekannt war. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
c_serenar Geschrieben 1. April 2015 Autor Share #8 Geschrieben 1. April 2015 Meine Bilder habe ich der Einfachheithalber über das gesamte Bild aufgehellt. Über das gesamte Bild korrekt zu belichten ist bei gewissen Situationen nicht möglich - in Gegenlichtsituationen beispielsweise. Unterbelichtete Bereiche zu korrigieren ist deutlich einfacher als Überbelichtete. Während man in Singleshot die Schatten um 5 Stufen aufhellen kann, ist dies bei Continuous nur bis zu 3-4 Blenden möglich. @matthis Meine Kamera ist eine normale a7. matthis hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 1. April 2015 Share #9 Geschrieben 1. April 2015 vielleicht ist die A7 II ja eher nicht so die Action Cam, so dass das noch sonst keiner probiert hat. Ich finde es jedenfalls interessant, kann mir aber keinen Grund vorstellen, wieso man im Serienmodus die Dynamik begrenzen sollte Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m.c. Geschrieben 1. April 2015 Share #10 Geschrieben 1. April 2015 Könnte das mit einer begrenzten Rechenkapazität der Kameraprozessoren zu tun haben? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthis Geschrieben 1. April 2015 Share #11 Geschrieben 1. April 2015 Danke. Es ist auf jeden Fall gut zu wissen, dass man den C-Mode nicht benützen sollte, wenn man ihn nicht benötigt und die maximale Bildqualität haben möchte. @monsieur charming: Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit - sonst würde man solche "Tweaks" sicher sein lassen. Schliesslich kann man die Prozessorleistung nicht beliebig erhöhen, wegen Abwärme und Batterieverbrauch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hobbex Geschrieben 1. April 2015 Share #12 Geschrieben 1. April 2015 In der kompletten Bedienungsanleitung zur A7 / A7R ist keine derartige Beschränkung dokumentiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
specialbiker Geschrieben 2. April 2015 Share #13 Geschrieben 2. April 2015 In der kompletten Bedienungsanleitung zur A7 / A7R ist keine derartige Beschränkung dokumentiert. Solche "Feinheiten" verschweigt der Hersteller lieber - erstens will er mögliche Defizite nicht an die große Glocke hängen, zweitens kann auch nur ein Bruchteil der Besitzer diese Information richtig interpretieren, ist verunsichert und in Folge ist genau die Situation eingetroffen, die für den Hersteller gar nicht gut ist. Zum technischen Hintergrund: Möglicherweise wird im Serienmodus der Sensor schneller ausgelesen, in dem man nicht jedes Bit mitnimmt, vergleichbar zum Verhalten der GH4 bei EV. Hans nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
specialbiker Geschrieben 2. April 2015 Share #14 Geschrieben 2. April 2015 Könnte das mit einer begrenzten Rechenkapazität der Kameraprozessoren zu tun haben? ich glaube eher mit Details, wie der Sensor unter "Zeitdruck" ausgelesen werden kann (siehe GH4 bei aktiviertem EV, da wird dann auch auf 1-2 Bit verzichtet). Hans wolfgang_r hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aphoto Geschrieben 2. April 2015 Share #15 Geschrieben 2. April 2015 Ich habe es eben mal ausprobiert und kann das Ergebnis bestätigen. Die Bilder im Serienmodus (gilt auch für Serien-Belichtungsreihen) weisen nach dem Pushen deutlich mehr Bildrauschen in den Tiefen auf. Hinzu kommt, dass das Rauschen auch noch wesentlich unharmonischer aussieht (weniger fein) und auch bei gleicher WB einen grünlichen Farbstich aufweist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aphoto Geschrieben 2. April 2015 Share #16 Geschrieben 2. April 2015 P.s.: ich habe eine A7II, wäre in der Tat ganz interessant, wenn Besitzer anderer 7er Kameras mal einen Test machen. Geht sehr leicht: Ein Bild sehr unterbelichten ("M"-Modus) und zwei Aufnahmen mit und ohne Serienaufnahme durchführen. Jetzt die Raws in PS oder LR um 5 Stufen pushen und das Ergebnis vergleichen. Der Unterschied sollte eigentlich unmittelbar ersichtlich sein, spätestens aber in der 100% Ansicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chev Chelios Geschrieben 2. April 2015 Share #17 Geschrieben 2. April 2015 In Dpreview wird in Bezug auf das dort erschienene Review die Bildqualität der A7II sehr ausführlich diskutiert. http://www.dpreview.com/forums/post/55566754 Hier wird auch erwähnt, daß im Manual der A99 steht, daß die Kamera unter betimmten bedingungen von 14 auf 12 Bit herunter geht. Jim Kasson schreibt gar, daß mit keiner der A7 Serie eine höhere Bittiefe als 13 Bit möglich ist. Sonys 14 Bit sind reines Marketing, nach seinen Nachforschungen/Messungen/Tests. Manual der A99: Zitat: "RAW images shot with the camera have a resolution of 14 bits per 1 pixel. However, this is limited to 12 bits in the following situations: – Long Exposure NR – BULB shooting – Continuos shooting (including multiple shooting, such as continuous shooting in Superior Auto mode)" Offenbar hält Sony an dieser Strategie fest, obwohl sich schon x hoch n User/ Tester/ Autoren darüber ausgelassen und zu Recht beschwert haben. Weil diese Art der Kastrierung der Daten in der heutigen Zeit lächerlich und unnötig ist. Phillip Reeve hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 2. April 2015 Share #18 Geschrieben 2. April 2015 Naja, da man von de Objekten, die tatsächlich extreme Bearbeitung brauchen, eher keine Serien schiessen muss, ist es wichtig das zu wissen, aber eigentlich nicht hinderlich in der Praxis. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
c_serenar Geschrieben 2. April 2015 Autor Share #19 Geschrieben 2. April 2015 Naja, da man von de Objekten, die tatsächlich extreme Bearbeitung brauchen, eher keine Serien schiessen muss, ist es wichtig das zu wissen, aber eigentlich nicht hinderlich in der Praxis. Das halte ich für eine gewagte These. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 2. April 2015 Share #20 Geschrieben 2. April 2015 Das halte ich für eine gewagte These. man muss auch mal was wagen im Leben ... vielleicht hilft es, wenn man sich vorsagt, dass es eine tolle 12Bit Kamera ist, die in Einzelschussfunktion auf 14 Bit hochschaltet Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
meuffel Geschrieben 2. April 2015 Share #21 Geschrieben 2. April 2015 Und ich hab beim ersten beiläufigen Überfliegen des Threads noch gedacht: Wow, was für'n geiler Aprilscherz ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
c_serenar Geschrieben 2. April 2015 Autor Share #22 Geschrieben 2. April 2015 Unwissend habe ich die 12bit ja die ganze Zeit für 14bit gehalten und war trotzdem begeistert Insofern ist diese Erkenntnis für mich ein Gewinn. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chev Chelios Geschrieben 2. April 2015 Share #23 Geschrieben 2. April 2015 (bearbeitet) man muss auch mal was wagen im Leben ... vielleicht hilft es, wenn man sich vorsagt, dass es eine tolle 12Bit Kamera ist, die in Einzelschussfunktion auf 14 Bit hochschaltet Man sieht die Kompressionsartefakte manchmal auch ohne 5EV zu pushen. Und genau hier liegt das Problem: Sony baut super Sensoren (habe selbst die A7II und liebe diese Kamera), ist aber in der Interpretation der Daten etwas hinter der Konkurrenz hinterher, die ihnen ebendiese Sensoren abkauft. Schade zum einen, unnötig zum anderen. Das die Bildqualität für ambitionierte Amateure voll ausreichend ist, sei jetzt mal dahin gestellt. bearbeitet 2. April 2015 von Chev Chelios Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rehcus Geschrieben 2. April 2015 Share #24 Geschrieben 2. April 2015 Und ja, auch meinerseits: DANKE FÜR DIE INFO. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 2. April 2015 Share #25 Geschrieben 2. April 2015 Danke für die Info, kann das mal jemand die die a7 I überprüfen? Ich vermute mal, dass es da genauso ist, habe aber gerade keinen Zugang zu einem Rawkonverter. Grüße Phillip Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden