Brauche Entscheidungshilfe! OM-D E10, Sony A5100 od. EP-L7?

[domiforsti]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hy Leute,

 

eigentlich habe ich mich ja schon für die Sony Alpha A5100 entschieden!

Bin jetzt aber wieder etwas ins Wanken geraten.

 

Vielleicht doch lieber die OMD E-10 mit Sucher? Oder kann ich auf den Sucher verzichten und auf A5100 bzw. EP-L7 zurückgreifen?

Letztere hat aber keinen Blitz, und obwohl ich Blitz fast nie verwende, will ich nicht drauf verzichten und Anstecken, naja.

 

Will auf alle Fälle eine Festbrennweite dazu, keine Portäts eher Schnapschüsse!!

 

Für Olympus dachte ich an, Mzuiko 25 oder 45mm 1,8er bzw. 30mm Sigma.

Für Sony eher das 35er 1,8 OSS, da die Kamera keinen Stabi hat.

 

Infos, Empfehlungen und Erfahrungen bitte jetzt!

 

Danke!

Michael

[Gast]

Alpha 6000

[alu-kiste]

Ich hänge mich mal hier dran und würde noch die Pana GX7 ins Rennen werfen.

Bin auch noch unschlüssig und weiß nicht genau ob man auf den Sucher verzichten kann?

Aufsteckbarer Blitz könnte nervig sein.

Ich brauche was Jackentaschentaugliches und habe bereits das Panasonic 20 mm / F 1,7 und das Panasonic 12-32 mm / F 3,5-5,6 .

Welche Kamera würdet ihr mir empfehlen?

bearbeitet 18. Februar 2015 von alu-kiste

[cyco]

Ich habe vor einigen Jahren mit einer E-PL1 angefangen. Heute würde ich mir keine Kamera mehr ohne Sucher kaufen, es sei die Größe wäre das Hauptkriterium (es selbst da gibt es jetzt ja die GM5).

[MakroFan]

Ich habe vor einigen Jahren mit einer E-PL1 angefangen. Heute würde ich mir keine Kamera mehr ohne Sucher kaufen, es sei die Größe wäre das Hauptkriterium (es selbst da gibt es jetzt ja die GM5).

In der Vergangenheit hatte ich diverse Pen mit Aufstecksucher,aber in Zeiten der E-M5 /1/10 möchte keine Cam mehr ohne eingebauten Sucher..

Gruß

[Gast Foto(an)fänger]

Hallo Michael,

 

habe kürzlich die a6000 gekauft und ich bin überrascht, wie oft ich durch den Sucher gucke.

 

Hier mal der SbS Vergleich von Sony & Olympus (falls Du das noch nicht gemacht hast)

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_a6000&products=oly_em10

 

Für Olympus dachte ich an, Mzuiko 25 oder 45mm 1,8er bzw. 30mm Sigma.

Für Sony eher das 35er 1,8 OSS, da die Kamera keinen Stabi hat.

 

Hast Du auch den KB Crop-Faktor aufgrund des Sensorgrößenunterschieds berücksichtigt?

 

m4/3 Olympus Objektive: 25mm = 50mm | 45mm = 90mm | 30mm = 60mm

APS-C Sony Objektiv: 35mm = 52,5mm

 

Bei Sony hast auch noch die CaptureOne Express dabei (relevant, wenn Du noch keinen RAW Konverter hast)

 

Grüße

 

[4ndreas]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich würde in deinem Fall die Panasonic GX7 mit dem 20mm 1.7 (KB 40mm) nehmen. Preis circa 800 Euro

 

Wenn Freistellung wichtig ist und Kamera nicht kompakt sein soll eine Sony mit dem SEL35 f1.8. Preis circa 850 Euro (Alpha 5100 + Alpha 6000 + 150 Euro).

 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Wenn Freistellung wichtig ist und Kamera nicht kompakt sein soll eine Sony mit dem SEL35 f1.8.

Fragt sich welche Kameras hier kompakter sind : http://camerasize.com/compact/#472.30,562.410,535.410,ha,t

 

http://camerasize.com/compact/#472.30,562.410,535.410,ha,f

 

Das einzige was an der GX7 kompakter ist, ist das 20er Pancake.

 

[domiforsti]

Hallo zusammen,

 

wie es aussieht haben alle das gleiche Problem!

 

Ich schwanke nun mehr zwischen a5100, leider ohne Sucher, dafür die Objektive mit Stabi Leistbar, bzw. der OMD E10, im Moment wieder mehr die OMD, da sie den Sucher hat und du mit dem SIgma, günstig gute Objektive kaufen kannst!

Sucher oder nicht muss jeder selbst entscheiden, denk ich mal!

Panasonic hat auch keinen Stabi, dafür sind die Objektive teuer, natürlich aber TOP.

 

mfG

 

 

[Gast]

Warum nicht die Alpha 6000 mit Sucher? Das Preis-Leistungsverhältnis ist zurzeit fast unschlagbar.

[Moreorless]

Warum nicht die Alpha 6000 mit Sucher? Das Preis-Leistungsverhältnis ist zurzeit fast unschlagbar.

Finde ich auch! Kauft man die 30/2.8 und 60/2.8 Arts noch dazu, erhält man für sehr wenig Geld eine sehr vielseitige und bidlqualitätsmäßig sehr gute Kombi. Ich denke da kann man wirklich nichts falsch machen.

bearbeitet 19. Februar 2015 von Moreorless

[kirschm]

Wie sich doch die Gewohnheiten unterscheiden.

 

Originalsatz Cyco: "Ich habe vor einigen Jahren mit einer E-PL1 angefangen. Heute würde ich mir keine Kamera mehr ohne Sucher kaufen..."

 

Meine Gewohnheit: "Ich habe vor einigen Jahren mit einer E-PL1 angefangen. Auch heute würde ich mir keine Kamera mit Sucher kaufen... habe ihn noch nie vermisst, Kompaktheit ist bei mir das A und O -> PL7"

[alu-kiste]

Fall du die E-PL7 kaufen willst ist moment sehr günstig zu bekommen

http://www.amazon.es/gp/product/B00MVOUOA4/?tag=mses-21

 

Ich war gestern mal Kameras testen und habe die hier besagten allesamt ausprobiert.

Am besten hat mir die Sony A6000 gefallen, hat einen sauschnellen AF, einen integrierten Blitz,

der Sucher ist ok, größerer Sensor wie MFT, top Videoleistung, die Preisleistung stimmt, liegt gut in der Hand

und ist gerade noch Jackentaschetauglich.

Ich werde meine 2 Objektive (Panasonic 20 mm / F 1,7 II und das Panasonic 12-32 mm / F 3,5-5,6) verkaufen und spring schwerenherzens ins Sony Lager.

 

Gruß

[nightstalker]

bei der EPL7 ist der Sucher zumindest nachrüstbar, also verlierst Du nichts.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[cyco]

Wie sich doch die Gewohnheiten unterscheiden.

 

Originalsatz Cyco: "Ich habe vor einigen Jahren mit einer E-PL1 angefangen. Heute würde ich mir keine Kamera mehr ohne Sucher kaufen..."

 

Meine Gewohnheit: "Ich habe vor einigen Jahren mit einer E-PL1 angefangen. Auch heute würde ich mir keine Kamera mit Sucher kaufen... habe ihn noch nie vermisst, Kompaktheit ist bei mir das A und O -> PL7"

 

Wer bei prallem Sonnenschein mit Sunny16-Regel fotografiert braucht auch keinen Sucher!