Wie Canikon die Zukunft verschlafen

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde es toll, wie hier wieder die Sachlichkeit verlassen wird. Argumente?

 

 

 

Die Realität ! Siehe Sony A 7 Serie.

[pizzastein]

Wenn der Theoretiker aus der Mücke einen Elefanten macht und der Praktiker nach dem Elefanten sucht und ihn nicht findet, glaubt er dem Theoretiker zu recht nicht. Ohne quantitative Aussagen bleibt das ganze Thema kaum greifbar. Einzig sieht man bei machen Objektiven von Sony, dass da viel Luft drin ist (z.B. FE50), die können bei Canon kleiner sein.

[Gast]

Habe den Elefanten schon gefunden. Das 85-ziger 1,4 FE.  

[Musicdiver]

Ja, und auch deutlich größer. Ich frage micht gerade, ob ich bei UWW nicht grundsätzlich ein kleineres manuelles Objektiv bevorzugen würde.

 

 

Bei UWW stellst Du i.d.R. den Fokus auf unendlich, und gut ist.

Einzig die Exif Daten zu übertragen ist sehr sinnvoll, das bedient ja Zeiss.

Und das Gefühl an so einem hochwertigen Objektiv zu schrauben sollte man auch nicht unterschätzen   

bearbeitet 22. August 2016 von Musicdiver

[nightstalker]

Bei UWW stellst Du i.d.R. den Fokus auf unendlich, und gut ist.

 

den Fehler machen viele ... führt manchmal zu langweiligen Bildern ohne Vordergrundgestaltung (die beim UWW besonders wichtig ist)

[wuschler]

Vordergrund macht Bild Gesund

[Musicdiver]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vordergrund macht Bild Gesund

 

Hier ein JPG mit Vordergrund    

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. August 2016 von Musicdiver

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

nicht JEDER Vordergrund macht das Bild gesund

[Musicdiver]

doppelpost

 

 

bearbeitet 22. August 2016 von Musicdiver

[Musicdiver]

Und eins ohne    

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. August 2016 von Musicdiver

[wuschler]

Der Vordergrund dient bei UWW-Aufnahmen dazu, den Blick in das Bild zu leiten, am besten in Kombination mit Linien. Je nach Motiv ist das aber nicht immer möglich.

 

Ein bemühtes Beispiel....

[nightstalker]

https://www.dpunkt.de/leseproben/10393/3_Vordergrund%20macht%20Bild%20gesund.pdf

 

einfach mal durchlesen ..

 

 

ist kein Vordergrund da, ist die Diskussion natürlich müssig

[melusine]

Auch ein Beispiel, obwohl vielleicht der ein oder andere den Stein weggestempelt hätte

 

[pizzastein]

Hier ein JPG mit Vordergrund    

 

Und ich dachte schon, das wäre ein raw...

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Bluescreen222]

ist kein Vordergrund da, ist die Diskussion natürlich müssig

Wenn kein Vordergrund da ist, UWW abschrauben. Das geht auch

[nightstalker]

 

Auch ein Beispiel, obwohl vielleicht der ein oder andere den Stein weggestempelt hätte

 

 

 

ein sehr gutes Beispiel, wenn man den Stein verdeckt, wird das Bild belanglos, mit dem Stein als Anker gefällt es mir sehr gut.

 

[Musicdiver]

Der Vordergrund dient bei UWW-Aufnahmen dazu, den Blick in das Bild zu leiten, am besten in Kombination mit Linien. Je nach Motiv ist das aber nicht immer möglich.

 

Ein bemühtes Beispiel....

 

 

Das Auto gehört aber bereits zum Hintergrund - hier ist es nur als Element um die Größendimension zu zeigen nützlich.

[nightstalker]

Das Auto gehört aber bereits zum Hintergrund - hier ist es nur als Element um die Größendimension zu zeigen nützlich.

 

genau das ist seine Funktion ... und ob es zum Vordergrund oder "Mittelgrund" gehört, ist eigentlich egal ... wäre es nicht da, würde das Bild  nicht so mächtig wirken.

bearbeitet 22. August 2016 von nightstalker

[Musicdiver]

Und ich dachte schon, das wäre ein raw...

 

 ... Ach herrje   

[Musicdiver]

genau das ist seine Funktion ... und ob es zum Vordergrund oder "Mittelgrund" gehört, ist eigentlich egal ... wäre es nicht da, würde das Bild  nicht so mächtig wirken.

 

 

Baut aber keine Spannung auf, wie bei den Bildern mit dem großen Element im Vordergrund  

 

 --- Trotzdem finde ich das Auto passend, wegen der erwähnten Dimension

bearbeitet 22. August 2016 von Musicdiver

[melusine]

Baut aber keine Spannung auf, wie bei den Bildern mit dem großen Element im Vordergrund  

 

 --- Trotzdem finde ich das Auto passend, wegen der erwähnten Dimension

 

Gerade wegen der Dimensionsrelation baut es Spannung auf. Sonst wäre da nur ein Gletscher, dessen Ausmaße nicht annähernd erahnen könnte.

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[user87170]

... wäre es nicht da, würde das Bild nicht so mächtig wirken.

 

Und man hätte bei diesem Beispiel das Problem zu erkennen was da eigentlich gezeigt wird,

ging mir jedenfalls so.

[tgutgu]

Bei UWW stellst Du i.d.R. den Fokus auf unendlich, und gut ist.

Einzig die Exif Daten zu übertragen ist sehr sinnvoll, das bedient ja Zeiss.

Und das Gefühl an so einem hochwertigen Objektiv zu schrauben sollte man auch nicht unterschätzen   

 

Bei UWW achte ich i.d.R. auf ausreichend Schärfentiefe, kleine Blenden und nutze dennoch des öfteren Fokus Stacking. Auf Unendlich zu stellen reicht für ein gut komponiertes UWW Bild fast nie. Schärfentiefenkontrolle ist sehr wichtig.

[tgutgu]

Hier ein JPG mit Vordergrund    

 

Genau so etwas würde ich nicht gerade als gelungene UWW-Komposition bezeichnen. Der Vordergrund wirkt so, als wäre eher auf dem Bild, weil es nicht anders ging.

[tgutgu]

Wenn kein Vordergrund da ist, UWW abschrauben. Das geht auch

 

Wie, ohne Objektiv fotografieren?