kleines Pana 35-100 im Test gut

Taunusknipser · 10. Januar 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe die Zwirnrolle nun auch seit ein paar Tagen und bin voll zufrieden. Hatte als Telelösung früher das Legendäre FT 50-200. Es kamen und gingen dann das (mft) 100-300, Oly 45-150 in I u. R Ausführung, ein 45-150. Vor allem das hoch gelobte Oly enttäuschte mich gleich 2x. Das Kleine für die Jackentasche macht an der GM1 riesig Laune, hier kommt der mft-Größen Gedanke voll zum Tragen. Aber auch an der M5 wird es mich auf Reisen begleiten. Zwar habe ich immer auch auf den großen Bruder geschielt, aber was nutzt es, wenn der wegen seiner Größe Daheim in der Tasche bleibt?

Schade dass dieses Meisterstück so ein Schattendasein fristet, während das neue Oly Top-Pro Tele in jeder Zeitschrift auftaucht. Groß u. super kann doch fast jeder ...

10. Januar 2015

Hi Taunusknipser,

Das könnte für dich interessant sein: kleines Pana 35-100 im Test gut . Da findet jeder was…

tgutgu · 10. Januar 2015

Habe die Zwirnrolle nun auch seit ein paar Tagen und bin voll zufrieden. Hatte als Telelösung früher das Legendäre FT 50-200. Es kamen und gingen dann das (mft) 100-300, Oly 45-150 in I u. R Ausführung, ein 45-150. Vor allem das hoch gelobte Oly enttäuschte mich gleich 2x. Das Kleine für die Jackentasche macht an der GM1 riesig Laune, hier kommt der mft-Größen Gedanke voll zum Tragen. Aber auch an der M5 wird es mich auf Reisen begleiten. Zwar habe ich immer auch auf den großen Bruder geschielt, aber was nutzt es, wenn der wegen seiner Größe Daheim in der Tasche bleibt?

Schade dass dieses Meisterstück so ein Schattendasein fristet, während das neue Oly Top-Pro Tele in jeder Zeitschrift auftaucht. Groß u. super kann doch fast jeder ...

An die Leistung des O 2.8/40-150mm reicht das kleine 35-100mm natürlich nicht heran, aber es erfüllt ja auch andere Aufgaben. Es passt halt hervorragend zu kleineren m4/3 Gehäusen, für die ein O 2.8/40-150mm einfach zu groß ist. Es repräsentiert sehr gut, das andere "Ende" des m4/3 Systems, beide haben ihre Berechtigung.

grapher · 11. Januar 2015

Hier mal 2 Portraits mit dem kleinen Ding, fast schon zu scharf ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Friedel · 11. Januar 2015

Ich habe mir die "Zwirnrolle" vor Weihnachten zugelegt. Nach einer Woche Einsatz bei einer Städtereise (mal wieder Venedig ) bin ich echt beeindruckt von dem kleinen Objektiv. Schärfe, Kontrast und Farben sind top, und zwar über den ganzen Brennweitenbereich. Auf jeden Fall besser als bei meinem Pana 45-150, mit dem ich vorher ganz zufrieden war, das mag ich gar nicht mehr nehmen. Die 100mm am oberen Ende reichen mir, zudem ist es auch auf der GX7 sehr unauffälig, Leute fühlen sich nicht "bedroht". Anbei ein paar Beispiele

P1250038ra by Karl-H.Friedrichs, on Flickr

P1250003ra by Karl-H.Friedrichs, on Flickr

Gruß, Karl

MakroFan · 11. Januar 2015

Hier mal 2 Portraits mit dem kleinen Ding, fast schon zu scharf ...

P1000003_Bildgröße ändern.JPG

P1000002_Bildgröße ändern.JPG

Und auch noch ein ansprechendes Bokeh..

RayM · 11. Januar 2015

Hier mal 2 Portraits mit dem kleinen Ding, fast schon zu scharf ...

Ich habe mir die "Zwirnrolle" vor Weihnachten zugelegt. Nach einer Woche Einsatz bei einer Städtereise (mal wieder Venedig ) bin ich echt beeindruckt von dem kleinen Objektiv. Schärfe, Kontrast und Farben sind top, und zwar über den ganzen Brennweitenbereich. Auf jeden Fall besser als bei meinem Pana 45-150, mit dem ich vorher ganz zufrieden war, das mag ich gar nicht mehr nehmen. Die 100mm am oberen Ende reichen mir, zudem ist es auch auf der GX7 sehr unauffälig, Leute fühlen sich nicht "bedroht". Anbei ein paar Beispiele

Gruß, Karl

Bin total beeindruckt von Schärfe und Bokeh!

Das macht die Auswahl aus dem "Schmutzfänger-35-100er-2.8er", dieser kleinen Alternative und dem GRooooSSEN Oly 40-150 nicht leicht!

Apertur · 11. Januar 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bin total beeindruckt von Schärfe und Bokeh!

Das macht die Auswahl aus dem "Schmutzfänger-35-100er-2.8er", dieser kleinen Alternative und dem GRooooSSEN Oly 40-150 nicht leicht!

Keine Ahnung wie es in Deiner Fototasche aussieht.

Ich habe das 35-100mm f2,8 von Anfang an und trotz der für mich angenehmen Gummimanschette ist das Objektiv noch immer sehr sauber.

Ich bin bei Wind und Wetter unterwegs und ich nutze die Objektive ohne zu intensiv darauf aufzupassen.

Wenn es um die Größe geht, würde ich das kleine Pana bevorzugen. Bei Regen und Schnee ist das "Schmutzfänger 35-100er 2.8er" das bessere Objektiv.

LG

Dieter

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

RayM · 12. Januar 2015

Keine Ahnung wie es in Deiner Fototasche aussieht.

Ich habe das 35-100mm f2,8 von Anfang an und trotz der für mich angenehmen Gummimanschette ist das Objektiv noch immer sehr sauber.

Ich bin bei Wind und Wetter unterwegs und ich nutze die Objektive ohne zu intensiv darauf aufzupassen.

Wenn es um die Größe geht, würde ich das kleine Pana bevorzugen. Bei Regen und Schnee ist das "Schmutzfänger 35-100er 2.8er" das bessere Objektiv.

LG

Dieter

Danke für Deinen Erfahrungsbericht, auch bezüglich Schmutzanfälligkeit. Meine Fototasche halte ich sehr sauber, aber ich bin zugegebenermaßen da etwas zu "pingelig". Zuhause packe ich um und beware alles in einem staubsicherem Peli Stormcase auf (Marotte)!

Das sollte nichts gegen das "große" Pana 35-100 2.8 sein.

Meine Info war rein aus Foren/Rezensionen, bzw. sind teilweise bei den Produktfotos in den Reviews Staubkörner in den Rillen zu sehen.

Bin in jedem Fall selbst am überlegen mir das große Pana zu holen.

Und wenn es nicht das Oly 40-150 2.8 gäbe, wäre ich auch bei der Kombi kleines + großes 35-100er Pana, wie Du.

bearbeitet 12. Januar 2015 von RayM

tgutgu · 12. Januar 2015

Danke für Deinen Erfahrungsbericht, auch bezüglich Schmutzanfälligkeit. Meine Fototasche halte ich sehr sauber, aber ich bin zugegebenermaßen da etwas zu "pingelig". Zuhause packe ich um und beware alles in einem staubsicherem Peli Stormcase auf (Marotte)!

Das sollte nichts gegen das "große" Pana 35-100 2.8 sein.

Meine Info war rein aus Foren/Rezensionen, bzw. sind teilweise bei den Produktfotos in den Reviews Staubkörner in den Rillen zu sehen.

Bin in jedem Fall selbst am überlegen mir das große Pana zu holen.

Und wenn es nicht das Oly 40-150 2.8 gäbe, wäre ich auch bei der Kombi kleines + großes 35-100er Pana, wie Du.

Was auf dem Zoomringgummi unweigerlich anfällt ist, nicht so sehr Staub, sondern Hautschuppen. Und weil diese hell sind, fallen die auf dem Gummi eher auf. Das Gummi ist wahrscheinlich auch adhäsiver als der Olympus Metallring. Wenn ich mir aber gerade den Gummiring meines Panasonic Zooms anschaue, hält sich die Partikelansammlung noch in Grenzen.

Taunusknipser · 13. Januar 2015

Blende 5,6, jpg direkt aus der GM1, Skyline ca. 8km entfernt. Es war erstaunlich klar heute früh.

1. Original verkleinert, 2. 100% crop Mitte, 3. crop links, 4. crop rechts