Objektiv für "indoor" NEX-7

[NSiebener]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Seit ich mich "endlich" mit den Thema mehr auseinander setze konnte ich auch mit meinen 18-200 wesentlich bessere Bilder machen. Dazu fuchs ich mich noch mehr und mehr in Lightroom rein damit das auch klappt mit den nachbearbeiten.

Einzig auf RAW werde ich verzichten, das ist mir dann zu heftig

Für ausschließliche JPEG-Korrekturen reicht allerdings in der Regel die sehr umfangreiche und kostenlose Freeware "JPG-Illuminator" vollkommen aus.

Aktuelle Version 4.5.1.10 vom 28.12.2013 sowie komplettes Handbuch hier:

 

JPG-Illuminator - Home

[NSiebener]

Ist es denn normal das Raw sooo viel größer ist, von der Dateigröße oder kann ich da noch was umstellen das es etwas kleiner wird.

Nein, kleiner geht es mit RAW nicht, ist also absolut normal. RAW & JPEG gemeinsam belegen bei der NEX-7 (24-MP-Sensor) durchschnittlich 37 MB Speicherplatz, davon ca. 10 für JPEG, 27 für RAW.

Bei der neuen A7 sind die Werte ungefähr identisch. Bei der zusätzlichen A7-Einstellung JPEG Extra Fein sind die JPEG-Dateien im Schnitt sogar annähernd 20 MB groß.

 

Die A7r (36-MP-Sensor) erzeugt (RAW & JPEG) durchschnittlich ca. 55 MB Daten (RAW ca. 41, JPEG ca. 14 MB). JPEG Extra Fein allein erzeugt hier im Schnitt 26 MB große Dateien.

 

Die Größe der einzelnen Dateien kann allerdings - je nach Helligkeit, Kontrast, Dynamikumfang etc. - sehr unterschiedlich sein.

[NEX-5togo]

Da hilft nur eines, wechseln auf eine 16mpx Nex

Dort sind die ~6MB JPG und ~15MB RAW ja noch harmlos, wenn ich so lese was die drei 7er produzieren..

 

Heute kommt die a3000, bin schon gespannt um wieviel größer die Daten beim 20mpx Sensor sind..

[Gast]

Gestern habe ich mal in den Einstellungen Jpeg+Raw gewählt zum testen.

Nur Raw nützt mir wenig da ich mir das Bild trotzdem kurz anschauen will wenn ich es gemacht hab.

 

So mache ich das auch. Die meisten Bilder verwende ich unbearbeitet. Bearbeitet wird bei mir ausschliesslich mit LR im Raw Format. Jpgs bearbeite ich nie.

Bearbeitete Bilder im psd Format sind auch mal 48 MB gross. Ist leider normal.

Früher gab man die Kohle für die Entwicklung und Abzüge aus und heute halt für PC und Speicherplatz .

[NSiebener]

Nur Raw nützt mir wenig da ich mir das Bild trotzdem kurz anschauen will wenn ich es gemacht hab.

Im Datei-Header ist auch bei RAW (Sony ARW) immer das JPEG-Vorschaubild enthalten, welches für die schnelle Wiedergabe in der Kamera genutzt, aber auch von Lightroom angezeigt wird. Beim Importieren zeigt Lightroom zunächst den RAW-Inhalt an, schaltet dann aber auf das JPEG-Thumbnail um. Aus dieser Sicht ist es also grundsätzlich nicht zwingend erforderlich, JPEG zusätzlich zu speichern.

[Martintre]

Kurzer Beitrag zur ursprünglichen Frage:

Ich habe aus alten Zeiten (Minolta XE-1 - die Älteren werden sich erinnern) unter anderem ein 50mm-Festbrennweiten-Objektiv, das mittels Adapter perfekt mit meiner NEX-6 harmoniert - halt (systembedingt) ohne Autofocus. Da es sich um ein lichtstarkes 1:1.4er Objektiv handelt, kann ich drinnen sogar bei Dämmerlicht fotografieren. Und die Bildqualität scheint mir über jeden Zweifel erhaben. Die Dinger gibt es auch relativ günstig gebraucht, weil die Leute nichts mehr mit ihren alten Kleinbild-Kameras anfangen können...

[mrieglhofer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mit wären 75mm (äquiv) ausser bei Porträts zu lang. Bei Gruppen wirds da schon eher eng.

[Jamain]

Ich habe auch ein Minolta 50 mm 1.4, vielleicht würde es mit einem speedbuster, lensturbo oder wie sie alle heißen, zum super low light objektiv werden. Hat jemand Erfahrung?

 

Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[NEX-5togo]

Bei den ganzen Speed Boostern sollen doch bei Offenblende eher schlechte Ergebnisse herauskommen..

[Jamain]

Ja ich bin jedenfalls in Bars ja schon mit dem Fujian 35 1.7 einigermaßen zufrieden . Und ich denke, dass das Minolta mit Speedbooster besser ist und etwa die gleiche Brennweite haben sollte, oder irre ich mich?

[Martintre]

Hab' grad bei eBay die 1:1,2-Variante gesehen - im Sofortkauf für 499 Euro...

[NEX-5togo]

Tja, die Zeiten wo keiner mehr etwas damit anfangen konnte sind vorbei.. trotzdem sind manche Preise schon als Wucher zu bezeichnen..

 

 

Ob die Ergebnisse mit Speed Booster besser sind als mit dem Fujian weiß ich nicht.. sonderlich schwer dürfte es ja nicht sein

[Gast FA_24]

Hallo,

ich bekomme morgen eine nex 5n und ein sel 16-50.

Meine erste Systemkamera, nach jahrelangem mehr od. weniger 'rumärgern mit Pentax DSLR. Ich werde erstmal damit üben.

 

Mich wundert in diesem Thread wie auch allgemein, dass das

Carl-Zeiss Touit 1,8/32 E

so vernachlässigt wird. In keinem der gängigen Foren habe ich etwas darüber finden können.

 

Abgesehen vom Preis, was spräche dagegen?

Das FA 1.8/31mm bei Pentax (alledings KB-Format) war recht gut.

Ähnlich schätze ich das Carl-Zeiss Touit 1,8/32 E ein.

 

Kennt es jemand?

 

Gruß und Danke

bearbeitet 17. März 2014 von FA_24

[TobiasNRW]

Mich wundert in diesem Thread wie auch allgemein, dass das

Carl-Zeiss Touit 1,8/32 E

so vernachlässigt wird. In keinem der gängigen Foren habe ich etwas darüber finden können.

Abgesehen vom Preis, was spräche dagegen?

 

Ich denke auch, dass es am Preis liegt und das 35 er von Sony nicht so schlecht ist.

Es gibt hier im Forum einen Vergleich.