Panasonic GX7: Welches Kit kaufen?

TillDawn · 12. September 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin, ich möchte mir die GX7 bestellen. Momentan habe ich eine LX 3 im Einsatz, durch ich mich in den letzten Jahren mehr in die analogen Funktionen verliebt habe. Nun soll etwas mit Wechselobjektiven her, da die LX leider keinen Telebereich hat. Momentan bin ich also Neuling im Bereich der Kameras mit Wechselobjektiven. Nachdem ich einige Zeit mit Sony Alpha 77 geliebäugelt habe, mir diese aber

a) zu groß (bzw eher meiner Frau zu groß) ist und sie

keine WLAN Funktionalität hat, die ich bei den Nachtaufnahmen in Bodennähe im letzten Sommer schmerzlich (Bandscheibe) vermisst habe (obwohl ich gar nicht wusste, dass es sowas gibt..),

soll es jetzt die GX7 werden (auch und gerade weil ich gute Erfahrungen mit Panasonic und der LX 3 gemacht habe..)

Nun zur eigentlichen Frage.

Welches Kitobjektiv kaufen? Über das 14-42 Zoom sind hier ja prima Horrorgeschichten zu hören, da wäre doch die Festbrennweite (auch aufgrund der Lichtstärke)

zu bevorzugen, oder?

Als Zoomobjektiv möchte ich (Zielvorgabe: Fussball meines Sohnemanns; Kleinfeld) mit das Olympus 40-150 zulegen, dass ja durch den 2fach crop der Pana auf hoffentlich ausfreichende 300mm kb kommen sollte.

Gibt es von eurer Seite Anmerkungen zu der Entscheidung pro GX7; Festbrennweite und Oly zoom?

Würde mich über Rückmeldungen freuen..

Als nächstes stehen dann die Blumen im Garten für meine Frau an (also fototechnisch ). Geht das mit einem der Objektive, wenn man Diese "freistellen" will, oder was muss danach als Objektiv ins Haus kommen?

Viele Grüße

Till

12. September 2013

Hi TillDawn,

Das könnte für dich interessant sein: Panasonic GX7: Welches Kit kaufen? . Da findet jeder was…

Blende 8 · 12. September 2013

Hallo, nimm das 20er dazu, falls es dir nicht zusagen sollte kannst du es immer noch wieder verlustfrei verkaufen. Ist eine wirklich gute, universelle Linse und schön kompakt.

Das Tele passt eigentlich, etwas fraglich ist nur wie gut der Stabi der GX7 funktioniert, ansonsten gibt es da auch ein relativ günstiges Tele von Pana mit OIS. Dann würde dir eigentlich nur noch ein WW zum Glück fehlen, das 14er Pana wäre da (erst mal) die günstige Lösung, das 12er von Oly ist leider recht teuer, die WW-Zooms 9-18 oder 7-14 sind alternativ auch eine schöne Ergänzung.

Mit der LX3 kannst du ja den Standardzoombereich weiterhin abdecken, ansonsten bekommst du günstige Kitzooms auf dem Gebrauchtmarkt mittlerweile nachgeschmissen wenn du eins haben möchtest. Ist halt die Frage ob du lieber Festbrennweiten oder Zooms nutzen möchtest. Mit den Festbrennweiten hast du i.d.R. die etwas bessere Bildqualität und höhere Lichtstärke, kannst also besser freistellen und bist bei ungünstigeren Lichtverhältnissen besser aufgestellt.

**sardinien** · 12. September 2013

Till,

zum Einstieg würde ich eher zu Objektiven von PANA tendieren. Nur diese verfügen über eine automatische CA Korrektur an der GX7 und der AF ist unter Umständen perfekter auf die Cam abgestimmt.

Objektiv Tipp:

12-35 mm

100-300 mm

20 mm (wird bei mir durch das klasse 12-35 ersetzt)

Den fehlenden Brennweitenbereich vermisse ich sehr selten, da das 12-35 durchaus stark cropfähig ist.

Vom 14-42 gibt es diverse Versionen. Das GX7 Kit 14-42 wird normal beurteilt. Nur beim ultra kompakten PZ x 14-42 gibt es negative Meldungen, durch unterschiedliche Vibrationen, je nach Cam.

Durch den elektronischen Verschluss der GX 7 sind mit 300 mm unf f/5.6 sehr schöne Freistellungen (Blumen....) mit angenehmer Distanz sehr einfach.

Zum Start könnte auch das 14-42 Kit + f/4-5.6 100-300 mm eine preiswerte Variante sein.

phototaxi · 12. September 2013

Hi Till,

wenn die Ausgaben keine Rolle spielen

12-35, 35-100, 100-300 und du bist für alle deine Motive gerüstet, auch für die deiner Frau und die, die noch kommen werden

wenn das Budget doch eine Rolle spielt.

100-300 für Sport und Blumen

beides geht auch mit 35-100, denn wenn dein Junge nicht in der 1. oder 2. Liga spielt, kommst du ja deutlich näher ran

und das 14er Pana, weil der AF schneller ist als beim 20er.

auf jeden Fall empfehle ich, die Objektive vorher an der Kamera in die Hand zu nehmen, denn die Ergonomie spielt bei den kleinen mft eine Rolle und manche finden die langen, schweren Tüten nicht so passend, deshalb habe ich nur 14 und 45mm. Aber mein Junge spielt auch kein Fussball

max gandhi · 12. September 2013

@TillDawn. Ich kaufe die GX7 mit dem 20er, das alte 20er ist schon weg. Das Pana 100-300er ist eine hervorragende Linse, leider absolut nichts für Sportaufnahmen, der AF ist einfach viel.....zu langsam.

TillDawn · 12. September 2013

Moin nochmal,

vielen Dank erstmal für die Hinweise,

ich fass für mich mal kurz zusammen:

Das 20er is als Kit wohl erstmal in Ordnung. Und ja, das Geld spielt erstmal eine Rolle.

Aus dem Grund müssen wir nochmal über den "Fußballzoom" reden...

Das 100-300 habe ich auch auf dem Schirm. Ich dachte mir aber, dass diese Brennweite fürs Kleinfeld und um die Kamera erstmal kennen zu lernen ein wenig "too much" ist (ich habe im Forum tolle Bilder gesehen, jedoch sollte man da wohl schon ein wenig Erfahrung mit der Cam haben, oder?).

Den Einwand mit dem Oly und dem evtl. nicht ausreichenden Stabi in der GX nehme ich dankend an. Also suche ich zusätzlich zum 20er noch EIN toles Zoom, um meinen Sohn beim Fussi zu einzufangen..

Konkrete Ideen?

Viele Dank erstmal

Till

PS: Ist mit Hilfe von Focus Peaking auch manueller Focus beim Fussball möglich, oder ist das unrealistisch?

fotogen · 12. September 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für den Sport ist das 35-100 ohne Alternative, AF-C auf sich entfernt schnell Bewegendes funktioniert bislang nur mit diesem Objektiv ( zu den OLY Festbrennweiten habe ich allerdings keine Erfahrung).

Wenn das Budget eine Rolle spielt, ergänzt um das aktuelle 14- 42, also die Kitlinse. Ansonsten das 12-35, Sahneobjektiv.

Alles andere ist Nice to have: Entweder eine Sammlung an Festbrennweiten 8 - 75 mm, bauen klein, super Bilder, aber häufiges Objektivwechseln oder zusätzlich das 7-14 und das 100-300. Mit vier tollen Zooms von 7-300 und das unter 3 kg!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

wmh · 12. September 2013

Für Landschaft, Reise und Reportage habe ich die beiden Festbrennweiten 14 und 20mm schätzen gelernt, klein, leicht und gute Abbildungsqualtitäten. Als Tele verwende ich das 45-175 und mit etwas Übung sind schon einige gute Aufnahmen von schnellen Hunden entstanden, ich hoffe hierbei schlägt sich die GX7 viel besser als meine G3.

Das Sigma Trio 19, 30 und 60 ist auch ein Überlegung wert. Hier stimmen Preis/Leistung wobei das 60iger aus meiner Sicht besonders gut ist.

Das bereits genannte 12-35 passt bei mir hervorragend ins Profil und ist sicher eine gute Standardzoom-Empfehlung. Wenn Größe und Gewicht nicht stören (und der Preis passt, ich hoffe mit der Oly 12-40 Konkurrenz wird es vielleicht demnächst etwas günstiger) ist es eine Alternative zum 14er und 20iger.

wmh · 12. September 2013

PS: Ist mit Hilfe von Focus Peaking auch manueller Focus beim Fussball möglich, oder ist das unrealistisch?

Wohl kaum, du benötigst einen schnellen Autofokus am Besten mit kontinuierlicher Nachführung und die Serienbildfunktion. Über den C-AF der GX7 habe ich noch nicht viel gelesen, die G6 ist aus meiner Sicht erstmals in den brauchbaren Bereich gekommen und somit sollte die GX7 nicht schlechter sein.

Das von mir breits erwähnte 45-175 ist recht schnell, leicht und sehr gut als Videoobjektiv nutzbar. Es kann dem 35-100 nicht das Wasser reichen, hat aber auf dem Gebrauchtmarkt auch nur ein Viertel von dem 35-100 gekostet.

vince0815 · 12. September 2013

12-35, 35-100, 100-300 sind bestimmt alles supertolle Objektive, aber hat schon mal jemand gefragt wie hoch das Budget ist? Die drei zusammen kosten knappe 3000€.

Meine persönliche Empfehlung für eine universelle Ausstattung, wenn Geld eine Rolle spielt, wären das 14-42er Kit + das 45-150 von Panasonic.

Nur die 20er FB ohne weitere Objektive im unteren Brennweitenbereich finde ich arg beschränkt, zumal für einen mFT Einsteiger.

wmh · 12. September 2013

Als nächstes stehen dann die Blumen im Garten für meine Frau an (also fototechnisch ). Geht das mit einem der Objektive, wenn man Diese "freistellen" will, oder was muss danach als Objektiv ins Haus kommen?

Schau mal hier Lumix G6 u.20mm/1.7 - a set on Flickr

Habe ich gerade gefunden, G6 und 20iger.

TillDawn · 13. September 2013

Moin,

sieht ja nun so aus, dass man mit dem Kitzoom nicht soooo viel falsch machen kann. Die Festbrennweite wäre mir aber aufgrund der Lichtstärke trotzdem lieber.

Den Tipp mit dem 45-175er nehme ich gerne an; es ist beim Traumfliegertest ja auch als Tipp geführt (logischerweise nach den beiden Traumobjektiven mit 2.8er Lichtstärke, die ich mir aber leider nicht leisten kann ). Somit werde ich das Geld wohl in die Hand nehmen und von einer vorherigen Entscheidung für das Oly Objektiv umschwenken, zumal ich dann ja auch auch 25 mm (50mm kb) mehr habe..

Hoffen wir, dass das Objektiv meinen Fussballabsichten und meinen (bis jetzt) noch nicht so ausgeprägten Fähigkeiten erstmal gerecht wird . Nachkaufen geht ja immer, hab ich mir sagen lassen (solange das Geld da ist..).

Vielen Dank für die tollen Reaktionen. Ich werde nach Kauf gerne berichten, wenn gewünscht ..

Grüße

Till

**sardinien** · 13. September 2013

Till,

das PZ 45-175 passt sicherlich ausgezeichnet (Kompakt, schneller Fokus) zur GX7. Das 20 mm und 45-175 funktioniert auch sehr gut mit dem Raynox 150 mit Filter Adapterringen.

Aktuelle Beispiele vom 45-175 mit elektronischem Verschluss, die etwas auf Aktion und Blumen eingehen (teilweise ausgeprägte Crops) :