Speedbooster, Lens Turbo und co. Tests

Dan Noland · 19. November 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich warte immer noch auf meinen "lens turbo" für Canon FD - werde aber sehr kritisch testen, ob mir dessen Qualität zusagt.

Erfahrungen darf man ja selbst machen, ich glaube aber dir wird der nicht reichen

Die Lichtmonster (Edit: Bezug auf FD 50 1.2 und FD 85 1.2L) leiden offen schon wirklich unter fieser Verzeichnung und Weichzeichnung.

Andere Frage, du hast dir den Speedbooster nehme ich an direkt bei Metabones bestellt oder? Hast du einen kurzen Umriss wie das mit dem Zoll läuft?

bearbeitet 19. November 2013 von Dan Noland

19. November 2013

Was mir auffällt: es gibt ja inzwischen als echte Alternative von Metabones den SpeedBooster auch für MD und FD. Man findet aber praktisch keine Berichte oder Beispielbilder von dieser Kombination.

die Fliesenbilder auf der vorigen Seite von Tobei65 mit einem Yashica 50 ML 1,4 am Speedbooster sollten doch aussagekräftig genug sein, auch wenns kein SB für MD oder FD ist

Die Lichtmonster leiden offen schon wirklich unter fieser Verzeichnung und Weichzeichnung.

naja, ein 50/1,4 würde ich noch nicht als Lichtmonster einstufen ...

bei eher lichtschwachen Objektiven scheint das Prinzip einigermassen zu funktionieren, nur frage ich mich was das dann überhaupt soll

Phillip Reeve · 19. November 2013

Was mir auffällt: es gibt ja inzwischen als echte Alternative von Metabones den SpeedBooster auch für MD und FD. Man findet aber praktisch keine Berichte oder Beispielbilder von dieser Kombination.

[/font]

Ich denke daran ist die A7 schuld. Wenn die nicht angekündigt worden wäre hätte ich mir sofort einen Minolta Speedbooster geholt.

Grüße,

Phillip

kavenzmann · 19. November 2013

Andere Frage, du hast dir den Speedbooster nehme ich an direkt bei Metabones bestellt oder? Hast du einen kurzen Umriss wie das mit dem Zoll läuft?

Ich habe den Speedbooster für ca. 540 Euro in D beim Händler gekauft

Tobei65 · 19. November 2013

Ich habe den Metabones Contax-Yashica E-Mount Speed Booster bei einem sehr freundlichen Händler in Hamburg für € 386,63 gekauft. War nach ca. 3 Wochen da. Zoll etc. haben die erledigt. Allerdings Vorkasse. Darf man hier Namen nennen ??

Die Verzerrung (Ýashica ML 50, 1.4) ist übrigens in LR mit +9 in 2 Sekunden korrigiert.

Ob der Speedbooster eine A7 ersetzen kann, will ich hier nicht diskutieren. Die Schwächen des Boosters sind mir jedenfalls bekannt, die der A7 mit diversen Objektivkombinationen werden sich noch zeigen. Jedes System besitzt halt Stärken und Schwächen mit denen, oder um die man herum arbeiten kann. Das Ausloten von Schwächen bis in die letzte Ecke ist meiner (Einzel-)Meinung nach Spielerei und hat mit Fotografie nicht mehr viel zu tun.

Nutzen wir lieber das trübe Novemberlicht ,

grüßt der Thomas

Tobei65 · 22. November 2013

Nex 7 mit Yashica ML 50 1.4 und Speedbooster

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Tobei65 · 22. November 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nex 5 R mit Carl Zeiss Distagon 35/2.8 bei Offenblende + Speedooster

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

jase · 23. November 2013

Jetzt da die ersten (teils ernüchternden) Ergebnisse der A7® auftauchen ist ja durchaus eine parallele zwischen Speedbooster und A7® zu erkennen, zumindestens was die Ecken angeht.

Eventuell ist da der Speedbooster doch die preiswertere Entscheidung bei ähnlicher Leistung:confused:

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

kavenzmann · 23. November 2013

Da bin ich mir sogar sicher.

Fraglich ist, ob er auch die zukunftssichere Investition ist.

Es kommen eben auch immer mehr native, gute Linsen für E-Mount!

jase · 23. November 2013

Richtig, aber Stand heute kann ja auch keiner sagen wie lange es den E-Mount geben wird...

kavenzmann · 23. November 2013

Das muss man leider zugeben...

Ich werde auch weiterhin hauptsächlich adaptieren und mir keine teuren Linsen nur für Sony holen. Das könnte ein teures Grab werden.

Aber meine Canon EF Sammlung ist ja nicht gerade von der leichten Sorte und auch finanziell mit dem Speedbooster eine gewichtige Sache. Ich bin mir noch nicht 100% sicher, wie sich meine Ausrüstung entwickeln wird.

Ich will jedoch möglichst eingleisig fahren, was mir derzeit nicht gelingt.

NEX als Videokamera, Fuji X als Systemkamera mit inzwischen 3 Objektiven + meine Canon EF Objektive und Canon FD/Minolta SR Altglas. Das nervt...

Tobei65 · 23. November 2013

Jetzt da die ersten (teils ernüchternden) Ergebnisse der A7® auftauchen ist ja durchaus eine parallele zwischen Speedbooster und A7® zu erkennen, zumindestens was die Ecken angeht.

Eventuell ist da der Speedbooster doch die preiswertere Entscheidung bei ähnlicher Leistung:confused:

So schaut es aus! Habe den Kauf einer A7 auch hintenan gestellt. An der 5R funktionieren alle M-Linsen die ich habe einwandfrei. Besonders das 15er Voigtländer. Und gerade dieses vergleichsweise billige Objektiv ist mir derzeit wichtiger als eine A7 mit irgendeinem 24er Klotz dran.

Wenn ich Vollformat brauche (wann ist das wirklich?) kommt der Speedbooster zum Einsatz, wenn nicht, 5R (oder auch mal Nex7) mit M-Linsen. So bleibt es in der Tasche relativ überschaubar. Nebenbei hat das alles schon verdammt viel Geld gekostet

Schönes Wochenende wünscht

der Thomas

Übrigens, die Beulen am McCormick sind echt, keine Verzerrungen:)

Nex 7 + Yashica ML 24/2.8 + Speedbooster (Rich-B/W Effekt)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

freiraum7 · 23. November 2013

Das muss man leider zugeben...

Ich werde auch weiterhin hauptsächlich adaptieren und mir keine teuren Linsen nur für Sony holen. Das könnte ein teures Grab werden.

Aber meine Canon EF Sammlung ist ja nicht gerade von der leichten Sorte und auch finanziell mit dem Speedbooster eine gewichtige Sache. Ich bin mir noch nicht 100% sicher, wie sich meine Ausrüstung entwickeln wird.

Ich will jedoch möglichst eingleisig fahren, was mir derzeit nicht gelingt.

NEX als Videokamera, Fuji X als Systemkamera mit inzwischen 3 Objektiven + meine Canon EF Objektive und Canon FD/Minolta SR Altglas. Das nervt...

Yepp, geht mir ähnlich...

Alles Geld in Sony stecken, könnte teuer werden

Die erste Euphorie der FF Sony's ist bereits etwas gedämpft. Es stehen sogar schon die ersten Kameras wieder zum Verkauf (blaues Forum).

Jetzt sollte es nur noch einen Speedbooster für Fuji X geben, dann würde mein XF35mm f1.4 zum 24mm f1... LECKER

VG Oli

jase · 23. November 2013

Jetzt sollte es nur noch einen Speedbooster für Fuji X geben, dann würde mein XF35mm f1.4 zum 24mm f1... LECKER

aber nur an MFT.

kavenzmann · 23. November 2013

Der Speedbooster funktioniert ja nur für Bajonette mit kleinerem Auflagemaß und Sensor als das adaptierte Objektiv.

Also läßt sich Fujis X nicht boosten!

Aber die DSLR Objektive und M-Mount an Fuji.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

archi · 23. November 2013

[attach]117009[/attach]

[attach]117010[/attach]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Schraube · 29. November 2013

Wäre echt mal ein Ding wenn jemand Vergleichsbilder mit Rokkors an Metabones Speedbooster NEX vs. A7 machen könnte. Leider hat wohl kaum einer beides... Es stellt sich mir die Frage: in den Speedbooster investieren oder auf die A7 sparen

Wanderhase · 29. November 2013

Diese Frage stellt sich mir auch. Ich würde eher zum Speedbooster neigen, aber solange er praktisch nirgends angeboten wird, warte ich noch 2 oder 3 Monate. Ohne eine rel. einfache Rücksendemöglichkeit ist mir die Anschaffung zu riskant.

scholle · 29. November 2013

Auch ich stehe vor der Entscheidung und tendiere stark zum Speedbooster. Warte allerdings noch auf den Zuiko OM Speedbooster, der bald kommen soll. Da ich sonst lediglich die a7 in Betracht ziehen würde, ist der Speedbooster insofern vorteilhaft, weil ich dann mit 16MP Auflösung zwei Brennweiten mit einem Objektiv abdecken kann. Das ist für mich ausreichend und vom Rechner noch gut zu verarbeiten.

Preislich ist es auch günstiger, da die Nex 6 derzeit nur mit Verlust zu verkaufen ist.

wolfhansen · 30. November 2013

Kurzer Test bei miesem Licht mit dem Minolta X-Rokkor 45/2.0 am

Lens Turbo. Schöne, handliche Kombination.

Das Objektiv gibt es für wenig Geld in der US-Bucht.

Ich habe incl. Porto + Zoll knapp 30 Euro bezahlt.