Sigma 70-300 mm F4,0-5,6

[schimi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

hat jemand Erfahrung mit Sigma 70-300 mm F4,0-5,6

 

Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG OS stabilisiertes Objektiv: Amazon.de: Kamera & Foto

 

Das ist wenn ich das richtig verstehe E-Mount ohne Adapter (bitte bestaetigen).

 

Sollte man lieber das Sony SEL-55210 nehmen?

[rolhex7]

Das Sigma 70-300mm kenne ich nicht, das E 55-210 sollte OK sein habe ich oft gelesen. Aber das E 18-200mm ist einfach toll!!! (mit drei Ausrufezeichen). Klasse Schärfe. Gut es ist größer im Durchmesser (liegt sehr gut in der Hand) und auch teurer, aber den Preis habe ich gerne bezahlt, - und es ist jetzt mein "Standart Objektiv". Nah Grenze zirka 50cm bei Brennweite 200mm, und das gibt ein Objekt von zirka 7 cm Breite ein Formatfüllendes Bild. Weil es so eine gute Schärfe hat, kann man auch tolle Ausschnitte machen. Zitat von einem Freund: "Ich dachte mir Du brauchst ein Macro Objektiv, aber nachdem ich die Ausschnitte von Deinen Fotos sehe, bin ich überzeugt dass Du keine Macro mehr brauchst.

Gut Licht wünscht Dir Rolhex7

[Digihirni]

 

Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG OS stabilisiertes Objektiv: Amazon.de: Kamera & Foto

 

Das ist wenn ich das richtig verstehe E-Mount ohne Adapter (bitte bestaetigen).

 

 

nein ist es nicht- keine Idee wie Du überhaupt darauf kommst

[Wusky]

"Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG OS stabilisiertes Objektiv (62 mm Filtergewinde) für Pentax Objektivbajonett"

 

Steht da wenn man Deinem Link folgt. Ziemlich deutliches Indiz gegen E-Mount

 

Es gibt kein natives E-Mount mit 300mm. 18-200er oder 55-200er sind hier Deine Alternativen.

 

Anonsten musst Du schon das richtige Sigma nehmen --> http://www.amazon.de/gp/product/B002M3SOR4/

 

Das ist für Sony Alpha also nur mit Adapter nutzbar. Mit dem LA-EA2 würde das dann an der Nex mit AF funktionieren --> http://www.amazon.de/Sony-LA-EA2-Objektiv-Adapter-Kamera-A-Objektiv/dp/B005JBIOXU

[schimi]

man kann aber eine Sony version auswaehlen. die frage ist nun ob das e-mount ist...

[Wusky]

man kann aber eine Sony version auswaehlen. die frage ist nun ob das e-mount ist...

 

Meinen Kommentar gelesen oder nur überflogen?

 

Hab ich doch geschrieben. Mit dem Adapter LA-EA2 kannst Du das Sony Alpha was Du auswählen kannst dann auch nutzen.

 

Sony Alpha ungleich Sony E-Mount

[tom313]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

mit dem LA-EA2 Adapter ist das Objektiv recht schnell und bei genügend Licht auch von der BQ echt nicht schlecht. Preis/Leistung in jedem Fall ok, ich hatte es gebraucht von einem Händler für 135,- neuwertig mit einem jahr Garantie bekommen und bin zufrieden. So für das schnelle tele zwischendurch wenn es mal mehr als die nativen 200mm sein muss.

aber in jedem Fall das mit OS nehmen, denn die Nex hat auch mit Adapter keinen Bildstabilisator.....

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[elerox]

Hallo Zusammen,

 

Kann ich das hier kaufen und dazu den Adapter?

Oder ist es das falsche Objektiv.

Bin da leider nicht so fit in dem Thema. Aber ich suche ein gutes Telezoom-Objektiv zum relativ günstigen Preis.

Habe das 55-210 mm heute getestet, aber ich hätte gerne einen weiteren Zoom-Bereich.

Bin noch nicht der begabteste Fotograf. Habe ich bei dem Objektiv Probleme wegen fehlendem Stabilisator in der Cam oder so?

 

Ach ja, ich habe ne Sony Nex-5n

 

Danke schon mal.

[Irmi]

Hallo elerox,

 

nein, es ist das Minolta/Sony Bajonett für die DSLR´s von Minolta oder Sony, A-Bajonett.

Du mußt den neuen E-Anschluss haben oder eben einen LA-1 oder LA-2 Adapter für Deine Nex kaufen, dann kannst Du das Objektiv verwenden.

[elerox]

oder eben einen LA-1 oder LA-2 Adapter für Deine Nex kaufen, dann kannst Du das Objektiv verwenden.

 

Hi Irmi,

 

danke für die Antwort.

Das meinte ich ja.

Ich werde mir auf jeden Fall den LA-2 Adapter holen.

Somit klappt das also mit dem Objektiv.

Habe mich nur über den Preis von 199 € gewundert. ;-)

[tom313]

WARUM? Was ist denn an dem Preis verwunderlich?

[elerox]

Dachte 199€ sind en bisschen billig für so ein Tele...

Aber wie gesagt, bin da noch nicht so der Fachmann. ;-)

[tom313]

Es ist natürlich ein Einsteigertele. Das Preis/Leistungsverhältnis ist ok, aber es ist natürlich noch etwas Raum nach oben. Wird es lichtstärker wird es deutlich teurer. Aber so richtig.

[elerox]

OK, danke für deine Antwort ;-)