Sony SEL 50F18 (50mm F/1.8) *** Beispielbilder ***

[Sh4wN]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bin jetzt auch seit einer guten Woche Besitzer der NEX-6 mit Kit und hab mir außerdem direkt das 50mm dazu geholt.

Wirklich eine nette Linse, zwar etwas weniger Lichtstark als üblich, dafür allerdings bei f/1.8 schon sehr scharf. Und das Bokeh ist wirklich traumhaft weich.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Offenblende.

[wolfman2404]

Mal ein Bild von mir mit dem 50 er

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wolfman2404]

und noch eins....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hastros]

hab seit kurzem auch das 50er, hier ein Beispiel von mir:

V von hastroš auf Flickr

1/15, ƒ/1.8, ISO 200, 50 mm, NEX 6, Aufgenommen aus der Hand

bearbeitet 7. Januar 2013 von hastros

[Schwarzewolke]

Wow, 1/15 aus der Hand? Krass, der OSS scheint ja richtig gute Arbeit zu leisten!

[hastros]

Wow, 1/15 aus der Hand? Krass, der OSS scheint ja richtig gute Arbeit zu leisten!

 

Ellenbogen am Tisch gestützt, aber trotzdem hohes Lob an den OSS

[Sh4wN]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da hab ich auch noch was. Keine fotografische Meisterleistung, aber für demonstrative Zwecke reichts.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

1/13s | f/1.8 | iso 3200

 

Freihand, ohne abstützen.

[Boo6]

1/13s ?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Sh4wN]

Ja, 1/13s.

 

Das Kätzchen weiß in der Tat ziemlich gut, dass sie hübsch ist. Und sie hat nur Mist im Kopf.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

1/80s | f/1.8 | iso 640

[wolfman2404]

Hatte gestern auch zufällig 1/13 .. Ist also keine Eintagsfliege

[JhonnyKash]

da hatten die bäume noch blätter...

 

 

 

iso 1600, F1.8, 1/60

 

 

 

 

iso 1600, F1.8, 1/25

[archi]

Unter erschwerten Bedingungen (schräg durchs Fliegengitter) noch akzeptabel:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

1/80 f/1.8 400ASA

[JhonnyKash]

Unter erschwerten Bedingungen (schräg durchs Fliegengitter) noch akzeptabel:

ich finde das unperfekte durchaus sehr attraktiv.

 

 

 

 

 

 

 

spiegelaffe @ iso 800, f2.5

 

[johny]

@ iso 400, F1,8, 1/80

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[trashpater]

sehr gut! was geordert?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[johny]

Naja ist schon etwas her. Ein Sub Tolles Gerät!

[Joecuul]

Alles OOC JPG Bilder - unbearbeitet...

Schärfe und Kontrast +1

 

Die Linse hat bei starken Kontrasen Probleme mit dem Purple Fringing - scheint aber normal zu sein für das Ding.

 

Würde man mit LR 4 schnell wegbekommen - aber gibt Schlimmeres auf der Welt.

Sonst ein wirklich tolles Ding - blind zu empfehlen.

Fotos alle F1.8 - war ein Test mit der Tiefen(un)schärfe

 

[roji11]

Ganz schön knifflige Aufgabe: Den Wasserdampf aus Mini-Tröpfchen einfangen, den ein nasser Baum in der Sonne von sich gibt. Ist die Blende zu weit auf, wird's eng mit der Schärfentiefe. Ist die Blende zu weit geschlossen, hebt sich der feine Sprühnebel nicht mehr vom scharfen Hintergrund ab. Auch die Zeit spielt eine gewisse Rolle. Zu lang belichtet ergibt durchsichtige Suppe, zu kurz belichtet ergibt unauffällige Tröpfchen.

...

 

Beste Grüße

Oliver

 

Auf Seite 68

 

An diesen Beispielen wird gut deutlich, dass weit offen nicht immer die beste Option ist, auch wenn einige "wide-open-Jünger" meinen, alles ausschließlich mit offener Blende fotografieren zu müssen und vor lauter Freistellung fast nicht Scharfes mehr übrig bleibt. Bei deinem Bläser auf Seite 66 ist z.B. das Instrument überall scharf, mit 1,8 wäre das Ergebnis schlechter ausgefallen. Bei den Orgelpfeifen finde ich im mittleren Bild überhaupt keinen sinnvollen Schärfebereich mehr, hier wäre etwas mehr abblenden wahrscheinlich besser gewesen. Bei den Baumaufnahmen auf Seite 68 sieht man, dass jede Standortwahl eine eigene ideale Brennweite hat und selbst bei Blende 8 noch freistellen möglich ist.

Alle drei sind schöne Bilder.

[3D-Kraft]

Mal ein Beispiel, wo eher die Technik, als die Optik bis an die Grenzen ausgereizt wurde:

 

Singapur Skyline bei Nacht von See aus gesehen:

 

 

Da die Aufnahme von einem fahrenden Schiff bei leichter Dünung aus gemacht wurde, kam eine Langzeitbelichtung nicht in Frage. Stattdessen wurde der Anti-Shake Modus der NEX-7 genutzt, bei dem sie mehrere ISO 6400 Bilder kurz nacheinander schießt (je mit 1/40s) und diese dann anschließend ineinander rechnet. Anschließend wurde noch ordentlich entrauscht und auch sonst noch ein bisschen an den Reglern gespielt. Das Ergebnis ist vielleicht nicht gerade drucktauglich, überrascht aber dennoch.

[3D-Kraft]

Wat Arun Ratchawararam Ratchaworamahaviharn, Bangkok:

 

[3D-Kraft]

Wired/weird Telecommunication

 

[Joecuul]

Hallo,

 

anbei Eindrücke vom 50mm Objektiv:

Alle Bilder sind korrigiert in Lightroom, weil die Linse bei F1.8 starke lila Säume hat:

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Joecuul]

RAW To JPG

Lightroom 4.4.

 

 

[Phillip Reeve]

Jpg ooc, nur in PS verkleinert

 

 

 

 

 

 

[Gast T. B.]

Hallo Phillip,

kannst du bitte etwas schreiben zum Unterschied zwischen dem SEL 50-er und den manuellen MD und / oder FD?

Wie sieht es mit der Offenblendleistung aus?

Ab welcher Blende ist es randscharf für Landschaft oder Architektur?

...

Danke