Voigtländer Apo Lanthar 85mm F3.5

[teakplantage]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Skopar ist klar, aber was ist mit nicht unterschiedlich gemeint.

[NEX-5togo]

Der optische aufbau der Linsen und somit die BQ ist wohl identisch..

[immodoc]

Der optische aufbau der Linsen und somit die BQ ist wohl identisch..

Oh, da wäre ich mir nicht so sicher. Die Objektivkonstruktion ist eine Wissenschaft für sich ... Lies Dir mal in aller Ruhe ein paar Artikel von Erwin Puts durch, oder sieh mal auf der ZEISS Seite wegen der Grundlagen nach.

 

Leider ist das Thema komplex. Neben den leicht nachvollziehbaren Faktoren wie Anzahl der Linsen, deren Wölbung, Durchmesser und Anordnung gibt es noch die unterschiedlichen Glassorten ...

 

Und immer wieder gibt es Unvorhersehbares. An der Fuji X-E1 z.B. funktioniert das allgemein als unproblematisch und hochwertig geltende ZEISS Biogon 2/35 mit Corner Smearing,

 

grüßt immodoc!

[NEX-5togo]

Ich hab dazu einiges gelesen, da ich ja mit dem Gedanken gespielt habe mir dies zu kaufen. Eigentlich vermittelte es überall den Eindruck (z.b. Ken rockwell) das es identisch ist.

 

Aber die Fokussierung / blendeneinstellung zusammen mit den unschönen und wohl locker sitzenden China Adaptern ist es mir dann doch nicht Wert.. Da Leg ich lieber noch 100€ mehr drauf und hab das ganze als m-Mount.. Oder warte so lange bis ich endlich ein gebrauchtes zum angemessenen Preis finde.

[immodoc]

Hi, als 90er habe ich nur das Leica Elmarit 2,8/90, weil ich diese Brennweite doch recht selten nutze und nutzte.

 

Wenn Du mit einem 75er leben könntest, würde ich das Voigltländer Heliar 1,8/75 aufgrund meiner Erfahrung empfehlen,

 

grüßt immodoc!

[Setur]

Auch ich besitze das Apo Lanthar 90mm für Leica und nutze es an der GXR.

Das Objektiv ist wirklich sehr gut, sowohl Verarbeitung als auch Bildqualität.

Auch die von Puts beschriebenen Eigenschaften kann ich nur unterstreichen.

Es ist wirklich scharf bis in die Ecken und ein abblenden verändert lediglich die Schärfentiefe. Desweiteren habe ich noch ein Heliar 50mm, 2,0. Auch dieses 'Collapsible' kann ich empfehlen. Ich nutze beide sehr gerne für Portraits.

Peter

[hape]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eine Frage spezifisch an Dich: Hat Dein Voigtländer auch Spiel im Fokusring, so wie ich es beschrieben hatte?

--RD

 

In der Tat hat mein Voigtländer etwas Spiel im Fokusring, aber so minimal, das ich es erst jetzt aufgrund deiner Frage festgestellt habe. Ist aber wirklich minimal im Vergleich z.B. zu meinen früheren manuellen Nikor-Gläsern und hat auf die Praxis keinen Einfluss.

 

Der bei meinem Objektiv mitgelieferte MFT-Adapter sitzt stramm und ohne Spiel.

 

Es stimmt, was schon in einem anderem Beitrag geschrieben wurde: Das Objektiv ist schon bei offener Blende in Höchstform, Abblenden bringt keine verbesserte Schärfe, nur mehr Schärfentiefe.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kavenzmann]

Ich wiederhole nochmal das hervorragende Minolta M-Rokkor 90/4,0.

 

Die meisten Fotografen wissen gar nicht, dass Minolta in den 80ern auch mal im Leica-M Geschäft war. Durchaus erfolgreich übrigens für ein Messsuchersystem, genauer gesagt deutlich erfolgreicher als Leica zu dieser Zeit.

 

Einige Tests und Infos hier.

 

Da wenige um diese Objektive wissen und sich ale auf Leica oder Voigtländer stürzen, sind die Preise sehr moderat. Ich hab inzwischen ale drei von Minolta gebauten M-Rokkore mit Leica-M Bajonett.

 

Weder Erwin Puts, noch Wosim wissen meines Wissens nach um die Güte dieser Objektive. Wer mal eins erwischt, behält es in der Regel auch.

[NEX-5togo]

Die Preise der M-Rokkor objektive sind aber auch keine Schnäppchen. Hatte bisher nur das 28er auf dem Schirm.

 

Was wäre denn ein angemessener Preis für ein gut erhaltenes 90er?

[hape]

Ich wiederhole nochmal das hervorragende Minolta M-Rokkor 90/4,0.

 

Die meisten Fotografen wissen gar nicht, dass Minolta in den 80ern auch mal im Leica-M Geschäft war. Durchaus erfolgreich übrigens für ein Messsuchersystem, genauer gesagt deutlich erfolgreicher als Leica zu dieser Zeit.

 

Einige Tests und Infos hier.

 

Da wenige um diese Objektive wissen und sich ale auf Leica oder Voigtländer stürzen, sind die Preise sehr moderat. Ich hab inzwischen ale drei von Minolta gebauten M-Rokkore mit Leica-M Bajonett.

 

Weder Erwin Puts, noch Wosim wissen meines Wissens nach um die Güte dieser Objektive. Wer mal eins erwischt, behält es in der Regel auch.

 

Ich gebe dir Recht, die M-Rokkore sind hervorragend, habe das 90iger und 28iger zu Analogzeiten an meiner Leica-CL verwendet, aber nach Umstieg zur digit. Knipserei komplett verkauft. Das M-Rokkor wäre auch für mich ne Alternative gewesen, gibt es aber nur gebraucht und daher meist ohne Rückgaberecht. Das Apo-Lanthar habe ich neu ersteigert in der Bucht zum Gebrauchtpreis des M-Rokkors mit Rückgaberecht, aber daran habe ich nie gedacht. Qualitätsmäßig dürften sie auf einem Level liegen. Die anderen M-Rokkore finde ich für mft nicht interessant, an der NEX mag das anders aussehen.

[kavenzmann]

Das 90er M-Rokkor sollte in gutem Zustand um die 220-250 kosten...

[NEX-5togo]

Ein direkter vergleich zwischen 85er Voigtländer, 90er Contax G und dem 90er M-Rokkor wäre interessant..

Preislich sind diese dann wohl ähnlich angesiedelt.

[hape]

Das 90er M-Rokkor sollte in gutem Zustand um die 220-250 kosten...

 

Weiss ich, mein neues Apo-Lanthar aber habe ich vor 1 Jahr in der Bucht für 187,90 ersteigert:D, seitdem macht der Anbieter wohl nur noch Festpreise:(....

[immodoc]

Ein direkter vergleich zwischen 85er Voigtländer, 90er Contax G und dem 90er M-Rokkor wäre interessant..

Preislich sind diese dann wohl ähnlich angesiedelt.

Hi, das wäre schön, wenn jemand diese Objektive hätte, und vergleichen würde.

 

Ich selbst habe nur ein 1,7/85er Minolta und ein Leica 2,8/90 Tele-Elmarit M.

 

Spärliche Infos über das Minolta 4/90 enthält der Link von Ken Rockwell zum Leica Elmar C 4/90, was aber wohl übertragbar ist:

 

LEICA Lenses

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Setur]

Mal eins von unserer heutigen Herbstwanderung:

Ricoh GXR mit Apo-Lanthar 90/3,5 und Blitz.

160stel sec/ Blende 5,6 oder höher

Aus Raw mit Lightroom 4

Peter

 

Herbstwanderung von Öxi auf Flickr

[teakplantage]

So kenne ich mein APO-Lanthar 90/3,5 auch.

[hape]

Ein direkter vergleich zwischen 85er Voigtländer, 90er Contax G und dem 90er M-Rokkor wäre interessant..

Preislich sind diese dann wohl ähnlich angesiedelt.

 

Mit den beiden 90igern kann ich nicht dienen. Hier aber mal ein Testbild mit dem ApoLanthar 3,5/85mm an der E-P3 mit den Blenden 3,5 sowie 5,6 und 8:

 

http://www.abload.de/img/apolanthar_f35e0df2.jpg

http://www.abload.de/img/apolanthar-f56rtir4.jpg

http://www.abload.de/img/apolanthar-f8q4izj.jpg

 

Zum Vergleich mal das gleiche Motiv mit dem mft-Zuiko 75-300 mm mit den Blenden 4,8 sowie 5,6 und 8. Es sieht wirklich alt aus dagegen:

 

http://www.abload.de/img/75-300mm_f48-h5ckg.jpg

http://www.abload.de/img/75-300mm_f56-ybctd.jpg

http://www.abload.de/img/75-300mm_f8-svcj6.jpg

[hape]

Interessant fände ich persönlich einen Vergleich mit dem M-Zuiko 1,8/85 mm. Kann das jemand beisteuern? Wenn nicht, mache ich es spätestens zu Weihnachten.