Eure Erfahrungen mit Achromaten, Nahlinsen etc. an MFT Optiken.

Penny · 6. Mai 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielen Dank für die Info. Werde es mal im Hinterkopf behalten. Auf das Gewinde meines 40-150 würde es passen.

6. Mai 2012

Hi Penny,

Das könnte für dich interessant sein: Eure Erfahrungen mit Achromaten, Nahlinsen etc. an MFT Optiken. . Da findet jeder was…

SaLu · 6. Mai 2012

Vielen Dank für die Info. Werde es mal im Hinterkopf behalten. Auf das Gewinde meines 40-150 würde es passen.

jepp! Dat Ding hab ick ouch!

winnetwo1 · 6. Mai 2012

G3 & 100-300 & Raynox 150

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Diethard · 6. Mai 2012

Leider passt die Schnappfassung der Raynoxe erst ab 52mm Filtergewinde, daher muss man für die meisten Festbrennweiten sogenannte Step-Down-Ringe erwerben (zzgl unverschämter Versandkosten aus Deutschland oder mit ungewisser Wartezeit aus Honkong/ebay), die Raynoxe haben ohne Klemme 43mm Gewinde.

Wenn der gewünschte Anschlußdurchmesser größer ist als das Objektivgewinde, nennen sich diese Dinger Step-Up-Ringe, im umgekehrten Fall Step-Down-Ringe.

Bei Epay eigentlich recht preiswert, auch aus Deutschland.

Ameise · 6. Mai 2012

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF-2, Pana-kit 14-45, Raynox 250, FREIHAND, leichter Ausschnitt

.

Ameise · 6. Mai 2012

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

diese Fliege war max. 5mm lang!!

GH-2, PanaLeica 45-200 bei 97mm + Ranox 250

JPG, unbeschnitten, Ellbogen aufgestützt

.

tom-tom · 6. Mai 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

[ATTACH]62962[/ATTACH]

diese Fliege war max. 5mm lang!!

GH-2, PanaLeica 45-200 bei 97mm + Ranox 250

JPG, unbeschnitten, Ellbogen aufgestützt

.

Das Bild ist wirklich genial, v.a. auch aufgrund des Hintergrunds.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Ameise · 10. Mai 2012

Frühe Adonislibelle - Dank Kälte völlig unbeweglich, so daß sogar ich mal mein Mini-Stativ raus geholt hatte...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GH-2 mit 45-200 (bei 72mm) und Raynox 150

.

10. Mai 2012

Das Stativ hat sich gelohnt. Die hast Du sehr schön getroffen, von vorne bis hinten scharf, und auch die Tiefenschärfe passt. Ich glaube, ich muss meinen 150er raynox auch mal vor das 45-200 schnallen, das habe ich bisher draußen noch nicht probiert. Wie war die Distanz?

Ameise · 11. Mai 2012

Danke, Herbert...

ja, so ein Stativ kann sich durchaus lohnen - wenn sich die Biester nicht ohnehin bewegen - und der Wind nicht so arg ist...

in diesem Fall konnte ich wirklich in aller Ruhe rumhantieren - ich war selbst erstaunt, daß man die Schärfe über den ganzen Körper hin bekommt...

Abstand kann ich nur schätzen: ca 12 cm vom vorderen Rand (einschließlich dem Raynox) entfernt....

es ist ja so, daß man je weiter man den Zoom zurücknimmt (also je kleiner der ABM wird) umso näher muß man leider dran.....

das betrifft allerdings die Kamera - der Abstand vorne ist wieder eine andere Geschichte....

( Sofride könnte das bestimmt auch theoretisch erklären - ich habe keine Zeit für so was, ausprobieren geht schneller....)

übrigens sind aber auch in diesem Fall die Fotos mit dem 45-Makro gut geworden....

Ameise · 11. Mai 2012

war leider zu spät, um den vorigen Beitrag noch zu ändern:

hier noch ein weiteres Foto aus der Reihe - selbe Kombi wie oben, aber 115mm - beide übrigens Blende10;

dieses ist etwas sanfter nachbearbeitet

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

wie immer, JPG

.

11. Mai 2012

Vielen Dank für die Erläuterungen.

Ich hab's vorhin in einer Regenpause auch mal selbst versucht. An Libellen war nicht zu denken, die hatten sich irgendwo versteckt wo's trocken war.

Auch sonst war insektenmäßig nicht viel zu entdecken, aber immerhin habe ich diese kleine Bergsstreckerspinne gefunden (ca. 10mm lang).

Ich habe also ebenfalls den Raynox 150 vor das 45-200 geklemmt und ein bisschen mit Brennweite und Abstand experimentiert. Mini-Stativ hätte nichts gebracht, zu windig. So saß ich dann in der nassen Wiese und habe versucht, mit den Windbewegungen zu pendeln, 90% Ausschuss.

Meine Schärfentiefe habe ich nicht so gut hingekriegt. Da hätte ich weiter abblenden müssen. Dafür war aber nicht genug Licht vorhanden.

Ich finde aber, man kann mit der Kombi gut arbeiten, und ich werde es auf jeden Fall noch einmal bei besseren Bedingungen wiederholen.

Bergsstreckerspinne (Tetragnatha montana)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GeHa2 mit 45-200 und Raynox 150 bei 78 mm, Blende 7,1

Ameise · 11. Mai 2012

Diese Spinne finde ich aber unter den Bedingungen sehr gelungen!!

ich war vorhin auch mal kurz draußen - hatte die Kombi mal vor der G1 - und da es sehr windig ist, habe ich es auch so mit Aufstützen versucht.... nix besonderes dabei rausgekommen..... obwohl das Viech still saß - aber das Blatt eben nicht....

Diese Märzfliege zeige ich trotzdem mal (kein Ausschnitt!!)- es geht hier ja um die Erfahrungen: Freihand mit wenig Licht wird es schwierig mit der Kombi...

aber wenn man ein ruhiges Motiv hat und sich etwas Zeit lassen kann - oder auch für ganz Winziges - ist es gut zu gebrauchen...

mit der GH-2 hätte ich noch etwas Reserve gehabt....

Blende 9, 200mm, G1, 45-200+150-Raynox, Freihand leicht abgestützt...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

.

Ameise · 11. Mai 2012

Danke, Herbert...

den Abstand kann ich nur schätzen: ca 12 cm vom vorderen Rand (einschließlich dem Raynox) entfernt....

,,......

das vergaß ich heute mittag: ich habe heute beim Fotografieren mal aufgepaßt - zwar auch nicht gemessen, aber geschätzt sind es eher 18 cm

....

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

12. Mai 2012

das vergaß ich heute mittag: ich habe heute beim Fotografieren mal aufgepaßt - zwar auch nicht gemessen, aber geschätzt sind es eher 18 cm
....

Ja, das hatte ich ebenfals vergessen anzugeben, Bei mir waren's bei den gezeigten 78 mm Brennweite, etwa 15 cm lichte Höchst-Distanz von der Vorderkante Achromat bis zum Motiv.

Bei kürzerer Brennweite muss man noch näher ran, und umgekehrt, wie ja auch schon von dir angegeben.

magister · 16. Mai 2012

Hallo zusammen,

gibt es auch Erfahrungen mit dem 40-150R und Achromaten bzw. Nahlinsen?

Welche kann ich dafür benutzen bzw. welche bringen gute Ergebnisse?

Würde gern wieder ein paar Makros mit mFT machen, wollte aber kein "richtiges" Makro dafür holen. Eben nur mal zwischendurch.

Oder sind die Ergebnisse vom 14-150 übertragbar auf das 40-150R?

Danke für einen Tipp.

**Softride** · 16. Mai 2012

...gibt es auch Erfahrungen mit dem 40-150R und Achromaten bzw. Nahlinsen?....

HaHe hat oft hervorragende Bilder mit dem 40-150er und dem Raynox veröffentlicht, z.B.: https://www.systemkamera-forum.de/tier-natur/19074-makro-thread-zum-mitmachen-54.html#post161294

Da die Raynoxe mit fast jedem Objektiv klarkommen und recht preiswert sind, kann man eigentlich nichts falsch machen.

Außer, wenn die Durchmesser zu unterschiedlich sind, können sie vignettieren (Beispiel: G Vario 14-140 mm).

Ameise · 16. Mai 2012

Hallo zusammen,

gibt es auch Erfahrungen mit dem 40-150R und Achromaten bzw. Nahlinsen?

Welche kann ich dafür benutzen bzw. welche bringen gute Ergebnisse?

Würde gern wieder ein paar Makros mit mFT machen, wollte aber kein "richtiges" Makro dafür holen. Eben nur mal zwischendurch.

Oder sind die Ergebnisse vom 14-150 übertragbar auf das 40-150R?

Danke für einen Tipp.

geht es um das µFT oder das FT? HaHe hatte mit dem FT fotografiert....

aber schau mal (etwas genauer......) hier in den Thread - da gibt es Beispiele mit der Kombi auch mit µFT......

https://www.systemkamera-forum.de/tier-natur/19074-makro-thread-zum-mitmachen-217.html

magister · 16. Mai 2012

geht es um das µFT oder das FT? ...

vergessen zu sagen: bei mir ist alles "µ"

SaLu · 16. Mai 2012

Hallo zusammen,

gibt es auch Erfahrungen mit dem 40-150R und Achromaten bzw. Nahlinsen?

Welche kann ich dafür benutzen bzw. welche bringen gute Ergebnisse?

Würde gern wieder ein paar Makros mit mFT machen, wollte aber kein "richtiges" Makro dafür holen. Eben nur mal zwischendurch.

Oder sind die Ergebnisse vom 14-150 übertragbar auf das 40-150R?

Danke für einen Tipp.

Servus Magister,

die Kombi 15-150 mit 250er Raynox kannst du beruhigt kaufen, da machst du nichts falsch.

Ich habe hier einige Beispielsbilder, die sind allerdings, auf der Schnelle, suboptimal bearbeitet aber hier geht es darum zu zeigen was die Kombi leisten kann.