Adapter für Mikroskop

Maulwurf · 8. Dezember 2010

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Freunde,

ich besitze eine Lumix G2. Gibt es eine Möglichkeit, diesen oder einen anderen Fotoapparat mittels Adapter/Objektiv als Bildaufnehmer an ein Mikroskop anzuschließen?

Viele Grüße

Carsten

wffs2009 · 8. Dezember 2010

Es kommt aufs Mikroskop an: Falls es ein "professionelles", modulares Mikroskop ist (Olympus, Leica Microsystems, Zeiss, Nikon), gibt's für den Foto/Video-Tubus immer einen C-mount Adapter. Für C-mount Objektive an micro4/3 werden günstige Adapter angeboten. Damit sollte der Anschluss der Kamera ohne Objektiv ans Mikroskop klappen. Wie bei gewissen C-mount Objektiven könnte allerdings Randabschattung auftreten, da der 4/3 Sensor grösser ist als für C-mount spezifiziert.

Der Haken: Der Mikroskop-seitige Originaladapter ist normalerweise sehr teuer...

(Was als günstigere Methode vermehrt angeboten wird und auch bei weniger teuren Mikroskopen passt: Eine Halterung für die Kamera, die dann mit Optik anstelle eines der Okulare angeschlossen wird. Da habe ich aber keinerlei Erfahrung.

Ähnlich: Für die Leica(Camera)-Spektive gibt's eine Halterung für die X1 oder D-Lux5, "Digiscoping" genannt.)

Olybold · 9. Dezember 2010

....
ich besitze eine Lumix G2. Gibt es eine Möglichkeit, diesen oder einen anderen Fotoapparat mittels Adapter/Objektiv als Bildaufnehmer an ein Mikroskop anzuschließen?

Ja, gibt es. Google mal nach T2-Mikroskopadapter.

Du findest dann so etwas:

Hama Mikroskop-Adapter T2 günstig bestellen / kaufen - Versand für Fotozubehör und Zubehör von Hama, Kaiser, Thomson

T2 ist ein Universalanschluss (42 mm Durchmesser, aber andere Steigung des Gewindes als der gängige M42-Anschluss). Du musst dann von T2 weiter auf µFT adaptieren. Etwa so:

T2-Objektiv - Micro FourThirds Adapter Kiwifotos kaufen im Enjoyyourcamera.com Shop

Ich habe übrigens: T2-Adapter auf OM > Adapter OM/FT > Adapter FT/µFT. Das macht Sinn, wenn man auch noch anderes als T2 an µFT adaptieren will.

Gruß Olybold

kbaerwald · 11. Dezember 2010

T2 geht einwandfrei - wenn die restlichen Faktoren stimmen (Stabilität z.B.). Habe das bereits so mit der E-30 betrieben und adaptiere das gerade an die G-2. Da hier der Spiegelschlag wegfällt, ist diese Kombi wahrscheinlich sogar weniger anfällig für Vibrationen (bei E-30 Spiegelvorausl. verwendet!).

JKoch51 · 14. Dezember 2010

Ja, gibt es. Google mal nach T2-Mikroskopadapter.
Du findest dann so etwas:

Hama Mikroskop-Adapter T2 günstig bestellen / kaufen - Versand für Fotozubehör und Zubehör von Hama, Kaiser, Thomson

T2 ist ein Universalanschluss (42 mm Durchmesser, aber andere Steigung des Gewindes als der gängige M42-Anschluss). Du musst dann von T2 weiter auf µFT adaptieren. Etwa so:

T2-Objektiv - Micro FourThirds Adapter Kiwifotos kaufen im Enjoyyourcamera.com Shop

Ich habe übrigens: T2-Adapter auf OM > Adapter OM/FT > Adapter FT/µFT. Das macht Sinn, wenn man auch noch anderes als T2 an µFT adaptieren will.

Gruß Olybold

Hallo,

diese ganzen T2-Adaptierungen kommen aus der Zeit wo mit Kleinbild am Mikroskop fotografiert wurde.

Die beschriebene Adapterreihenfolge funktioniert bestimmt...aber:

Um das Kleinbild "auszuleuchten" (Bildkreis wenigstens 50 mm) wurden Fotoprojektive unterschiedlicher Vergrößerungen benutzt, am häufigsten ein 2,5:1

Mit diesem Projektiv hatte man dann bei einem Papierbild ähnliche Verhältnisse wie beim Einblick ins Okular.

Nutzt man diese Technik nur für mFT oder FT-Kameras so hat man eine überdimensionale Nachvergrößerung und kann keine Lupenaufnahmen machen.

Besser:

das direkte Zwischenbild auffangen (ohne Zwischenoptik )mit dem frei liegenden mFT-Sensor....aber:

dafür gibt es m.E. noch keine Adapterungen!

Bin am Moment am "Basteln" für einen Adapter für die JENA-Serie von Carl Zeiss Jena......und wenn mir dies gelungen ist kann er problemlos an der OLYMPUS BX-Serie verwendet werden! Paßt mechanisch (oder kann ganz leicht passend gemacht werden) und optisch!!!

Kann bei Bedarf so gewonnene Mikroskopbilder zusenden zur Beurteilung.

Stehe für Erfahrungsaustausch gern zur Verfügung.

Anbei verkleinertes Mikrofoto.

Gruß

JKoch51

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Olybold · 14. Dezember 2010

....Besser:

das direkte Zwischenbild auffangen (ohne Zwischenoptik )mit dem frei liegenden mFT-Sensor....aber:

dafür gibt es m.E. noch keine Adapterungen!

Kann es sein, dass Du Dich über das "Zwischenobjektiv" bei der Adaptierung über einen T2-Mikroskopadapter irrst? Warum sollte nach Deiner Ansicht damit nicht das vom Mikroskopobjektiv erzeugte Bild ohne ein "Zwischenobjektiv" aufgenommen werden können? Der oben verlinkte T2-Adapter hat kein eingebautes Objektiv.

Gruß Olybold

bearbeitet 14. Dezember 2010 von Olybold

AgfaKlack · 14. Dezember 2010

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielen Dank Carsten für deine Frage.

In ein paar Tagen wäre sie auch von mir aufgekommen, da ich ähnliches vorhabe. Ich besitze ebenfalls eine G2 und die aktuelle Lösung mit einem kleinen digitalen Sensor, stellt mich nicht zufrieden.

Eine weiterführende Frage, reicht die Helligkeit eines normalen Schülermikroskops aus, um den Sensor der G2 ausreichend zu belichten?

Wären hier nicht weinger Pixel besser, da für jedes Pixel mehr Licht zur Verfügung stehen würde.

Für die Darstellung auf einem Laptop oder eine Projektion mit einem Beamer (800x600) wären ca. 0,5 MPixel ausreichend, wenn ich mich nicht verrechnet habe.

Gruß Uwe

JKoch51 · 15. Dezember 2010

Kann es sein, dass Du Dich über das "Zwischenobjektiv" bei der Adaptierung über einen T2-Mikroskopadapter irrst? Warum sollte nach Deiner Ansicht damit nicht das vom Mikroskopobjektiv erzeugte Bild ohne ein "Zwischenobjektiv" aufgenommen werden können? Der oben verlinkte T2-Adapter hat kein eingebautes Objektiv.

Gruß Olybold

Hallo,

ich glaube nicht daß ich mich irre!

Vielleicht irritiert der Begriff "Zwischenbild", aber es ist der Fachbegriff für das reelle Abbild, welches (bei der JENA-Serie 107 mm) in einer bestimmten Entfernung oberhalb des Tubusrandes vom Fototubus entsteht.

Zwischenbild deshalb, weil es "früher" mit einem Fotoprojektiv auf Kleinbildgröße vergrößert wurde!

Du kannst das leicht in einem abgedunkeltem Raum prüfen mit einem Stück Seidenpapier oder einem dünnen Mattglas, einfach über den Tubus halten und irgendwo wird es scharf.....

und genau da sollte dann der Sensor sitzen!

Natürlich OHNE weitere Optik, gegebenfalls eine Blende im "Fototubus"!

Und an solch einer Variante bastele ich gerade!

Gruß Jürgen

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Olybold · 15. Dezember 2010

Du kannst das leicht in einem abgedunkeltem Raum prüfen mit einem Stück Seidenpapier oder einem dünnen Mattglas, einfach über den Tubus halten und irgendwo wird es scharf.....

und genau da sollte dann der Sensor sitzen!

Natürlich OHNE weitere Optik, gegebenfalls eine Blende im "Fototubus"!

Und an solch einer Variante bastele ich gerade!

Ich verstehe es trotzdem nicht. Genau das macht doch der T2-Adapter. Du setzt damit die Kamera ohne Objektiv auf das Mikroskop. Das Objektiv des Mikroskops bildet dann auf dem Sensor ohne weiteres Zwischenobjetiv oder Okular das Bild ab. Was ist bei Deiner Variante anders?

Gruß Olybold

JKoch51 · 15. Dezember 2010

Vielen Dank Carsten für deine Frage.
In ein paar Tagen wäre sie auch von mir aufgekommen, da ich ähnliches vorhabe. Ich besitze ebenfalls eine G2 und die aktuelle Lösung mit einem kleinen digitalen Sensor, stellt mich nicht zufrieden.

Eine weiterführende Frage, reicht die Helligkeit eines normalen Schülermikroskops aus, um den Sensor der G2 ausreichend zu belichten?

Wären hier nicht weinger Pixel besser, da für jedes Pixel mehr Licht zur Verfügung stehen würde.

Für die Darstellung auf einem Laptop oder eine Projektion mit einem Beamer (800x600) wären ca. 0,5 MPixel ausreichend, wenn ich mich nicht verrechnet habe.

Gruß Uwe

Hallo,

die Helligkeit ist kein Problem, eher länger belichten und somit Verwacklungen umgehen!

Für ein 100-er Objektiv (1000-fache vergrößerung) reichen etwa 0,5 Mio Pixel, mehr gibt die Auflösung des Mikroskopobjektives nicht her.

Ganz anders sieht es bei kleinen Vergrößerungen aus, da braucht man viele Pixel, sehr viele je "kleiner" die Vergrößerung wird!

Klingt blöd, ist aber so!

gruß JKoch51

JKoch51 · 15. Dezember 2010

Ich verstehe es trotzdem nicht. Genau das macht doch der T2-Adapter. Du setzt damit die Kamera ohne Objektiv auf das Mikroskop. Das Objektiv des Mikroskops bildet dann auf dem Sensor ohne weiteres Zwischenobjetiv oder Okular das Bild ab. Was ist bei Deiner Variante anders?

Gruß Olybold

hast Du ein Fax?

dann schick ich Dir eine Skizze die es verdeutlicht!

Jürgen

Olybold · 15. Dezember 2010

Ich verstehe es trotzdem nicht. Genau das macht doch der T2-Adapter. Du setzt damit die Kamera ohne Objektiv auf das Mikroskop. Das Objektiv des Mikroskops bildet dann auf dem Sensor ohne weiteres Zwischenobjetiv oder Okular das Bild ab. Was ist bei Deiner Variante anders?

Wenn ich dazu komme, mache ich heute Abend mal ein Foto vom Aufbau. Dann kannst Du sagen, was daran falsch oder nicht optimal ist

Gruß Olybold

JKoch51 · 15. Dezember 2010

Okay, ich warte dann auf das Foto!

Jürgen

kbaerwald · 15. Dezember 2010

habe heute meine G2 bekommen - und ein paar Bilder hochgeladen, die den grundsätzlichen Aufbau zeigen. Der T2 Adapter wird direkt an die Kamera geschraubt.

@Jürgen und Olybold: Alles wirklich nur auf die Schnelle um das Prinzip zu zeigen. Die Aufnahmen sind mit einer kleinen Canon IXUS gemacht. Mir fehlen noch entsprechende Präparate

Bis nachher

Gruß

Klaus