Hier kriegt ihr euren dunstfreien Berg ...

[Gast Odyssee]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... in Davos. Es gab auch wenige klare Momente am Horizont.

 

 

 

Info: Panasonic FZ28

[hdg]

Rosa, ich weis nicht, wie Du "technisch" fotografierst.

Aber wenn das raw ist, sollte über "Füllicht in Adobe-raw-Konverter" etwas mehr drin sein.

Wenn nicht, solltest Du mal raw`s probieren.

 

MfG Dieter, seit 5 Jahren nur noch in raw

[Gast Odyssee]

Rosa, ich weis nicht, wie Du "technisch" fotografierst.

Aber wenn das raw ist, sollte über "Füllicht in Adobe-raw-Konverter" etwas mehr drin sein.

Wenn nicht, solltest Du mal raw`s probieren.

 

MfG Dieter, seit 5 Jahren nur noch in raw

 

Nee, Dieter, bin gar nicht deiner Meinung.

 

Das Fülllicht habe ich auch gecheckt (wie auch andere Möglichkeiten).

Nimm mal ein Bild von deinen und probier' das Fülllicht in einem ähnlichen Fall aus und dann beobachte den Effekt. Das Bild wird flacher!

Ich mache mehrere Versuche mit den Werkzeugen. Nehme aber nur das, was mir das gewünschte Ergebnis bringt (oder sich dem annähert).

 

Hier finde ich die Stimmung im Bild gut.

PS: Ich arbeite auch mit RAW.

[Suedlicht]

Hallo Rosa,

ich finde, es wirkt arg unscharf. Warum, ist mir überhaupt nicht klar. Evtl. nicht nachgeschärft beim Verkleinern?

Ich habe mal ganz schnell folgendes gemacht:

- Perfectly Clear: Das hat die Schärfe gebracht und die Bäume unten sichtbar werden lassen,

- die Lichter etwas zurückgenommen,

- die Farbsättigung leicht zurückgenommen (manchmal übertreibt's Perfectly Clear dann doch)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Schönen Gruß,

das Südlicht

[Gast Odyssee]

Hallo Südlicht,

 

ja, deine Version ist viel besser. Hätte ich nicht mit gerechnet.

 

Ich hatte 'unscharf maskieren' gewählt. Aber das war wohl zu wenig.

Bei der Sättigung hatte ich diesmal etwas zugelegt. Deine Version verliert gar nicht so sehr an Sättigung. Danke für die Bearbeitung und für das Resultat:

Bilderbuchbild. So gefällt es mir sehr gut.

Welches Programm hast du verwendet?

 

PS: der gespeicherte Name ist nett.

bearbeitet 29. August 2010 von Odyssee
Frage fehlte

[donalfredo]

Mit dem Berg wird mir die Schweiz richtig sympathisch...

[helmi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Rosa, bei solchen Landschaftsaufnahmen, mit leichtem Dunst ,Höhenlagen, Schnee, wenig Kontrast, usw..,stoßen die Bridge Kameras FZ.. an ihre Grenzen.Ich habe auch noch eine Fz .. als 2.Kamera auf Reisen, aber gegenüber der G1, GH1 usw mit den neuen Objektiven 1,7/20, oder 14/140 oder Standart ,ist ein rießen großer Unterschied.Noch dazu wo das Gewicht der G1 z.B. auf Reisen noch vertretbar ist,würde mir deshalb niemals eine große Spiegelreflex egal welcher Marke zulegen.

Bis bald helmi

[Gast Odyssee]

Hallo Rosa, bei solchen Landschaftsaufnahmen, mit leichtem Dunst ,Höhenlagen, Schnee, wenig Kontrast, usw..,stoßen die Bridge Kameras FZ.. an ihre Grenzen.Ich habe auch noch eine Fz .. als 2.Kamera auf Reisen, aber gegenüber der G1, GH1 usw mit den neuen Objektiven 1,7/20, oder 14/140 oder Standart ,ist ein rießen großer Unterschied.Noch dazu wo das Gewicht der G1 z.B. auf Reisen noch vertretbar ist,würde mir deshalb niemals eine große Spiegelreflex egal welcher Marke zulegen.

Bis bald helmi

 

Hallo Helmi,

 

danke für deine wohlwollende Antwort.

Du hast ja Recht. Ich weiß, die Bridge haben nicht die Technik und damit nicht die besseren Bildergebnisse gegenüber Systemkameras. Das nervt mich auch, insbesondere wenn ich die schönen Freistellungen oder Makros sehe ...

 

Habe mich noch nicht entschieden ...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ricart]

Südlicht hat das perfekt "aufgeklärt" ...

jetzt gefällts mir richtig gut...

 

Gruß Frank

 

P. S.: Perfectly Clear=(kostenpflichtige Erweiterung für fixFoto, als photoshopplugin wohl auch erhältlich)

bearbeitet 2. September 2010 von ricart