c2m Geschrieben 10. Mai 2012 Share #51 Geschrieben 10. Mai 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe inzwischen mal das Tetenal Kameralack Spray Art. Nr. 105202 ausprobiert.Auf dem Etikett steht: " ....zur Verhinderung von Reflexen in Kamera-Innenräumen und Objektiv-Gehäusen ...." Sollte also der richtige Lack zum Nachmattieren eines Kamera-Adapters sein .... Leider mattiert der Tamiya XF-1 Modellbaulack, den ich eingangs empfohlen hatte deutlich besser; die Oberflächen wirken stumpfer .... Na ja, war ein Versuch ... Ich werd' s jetzt einfach einmal mit dem Tamiya XF-1 versuchen... - danke für den Tipp! Bei der Gelegenheit kann ich ja den Bajonettflansch des Objektives, also zumindest den sichtbaren Teil, gleich "mitmattieren", auch wenn dieser im "Schatten" liegt und wohl nicht so schädlich ist, wie ein glänzender Adapter! Bei meiner analogen "Pentax ME" ist der Bereich des Auflagemasses, ähnlich wie bei dem Novoflex-Adapter, jedenfalls tiefmatt u. "geriffelt"! Grüße c2m Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 10. Mai 2012 Geschrieben 10. Mai 2012 Hi c2m, Das könnte für dich interessant sein: MFT-Adapter:Qualität sehr schwankend ! . Da findet jeder was…
leicanik Geschrieben 10. Mai 2012 Share #52 Geschrieben 10. Mai 2012 ... eine Frage vorab: Handelt es sich bei dem auf dem Bild (oben) zu erkennenden Adapter evtl. um eine Version von "Quenox"?...Es ist ein mFT-Nikon Adapter von RJ. Gruß, Reinhard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Proust Geschrieben 30. September 2013 Share #53 Geschrieben 30. September 2013 Auch wenn sich der Thread inzwischen auf das Thema Spiegelungen eingependelt hat: Darf ich noch mal nach einer Empfehlung fragen für einen Adapter von Minolta MD auf mft? Vielen Dank! Gruß auch Köln Von Bernd Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LumixHans Geschrieben 2. Oktober 2013 Share #54 Geschrieben 2. Oktober 2013 Für meine OM Zuikos verwende ich einen Quenox von "Enjoy..." und bin sehr zufrieden damit. Sehr gute Passgenauigkeit, saubere Verarbeitung, prima Gesamteindruck und gute Bildergebnisse. Jedenfalls ist ein drei- bis vierfacher Preis z. B. bei Novoflex m. E. nicht gerechtfertigt. Was das Thema Spiegelungen / Reflexionen betrifft, so hören hier wohl manche das Gras wachsen. Theoretisch gibt's vieles, was in der Praxis nicht auftritt oder nicht funktioniert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gaius_j_caesar Geschrieben 3. Oktober 2013 Share #55 Geschrieben 3. Oktober 2013 Klar doch, hatte einen von enjoy - ging auf einmal nur mt roher Gewalt vom Objektiv runter (???!!), einen Billgheimer aus Fernost und einen Novoflex. Der Enjoy soll nach einem Test auch eine Idee zu lang sein- Fokus auf Unendlich nicht möglich- Also: Zum Probieren reicht ein Billigheimer- und danach halt in die Tasche greifen... Burkard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LumixHans Geschrieben 3. Oktober 2013 Share #56 Geschrieben 3. Oktober 2013 Klar doch, hatte einen von enjoy - ging auf einmal nur mt roher Gewalt vom Objektiv runter (???!!), einen Billgheimer aus Fernost und einen Novoflex. Der Enjoy soll nach einem Test auch eine Idee zu lang sein- Fokus auf Unendlich nicht möglich- Also: Zum Probieren reicht ein Billigheimer- und danach halt in die Tasche greifen... Burkard Meiner passt perfekt, Fokus auf Unendlich funktioniert bei allen Objektiven. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden