Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[gericool]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das wird schon seine ~1300 euro kosten und ich suche eher was im ~300 euro Bereich.

bearbeitet 2. Oktober 2014 von gericool

[Olly Mpus]

Als Nutzer des aktuellen Samyang kann ich nur meine vollste Empfehlung aussprechen. Scharf bis in die Ecken, sodass auch ein Geradebiegen möglich ist. Den Fokus braucht man nur auf kurze Distanzen. Klein, leicht, gut, preiswert. Was will man mehr?

[gericool]

Wie gesagt hätt ich gern f2.8 weil der Unterschied zu meinem f4 UWW-Zoom ansonsten zu gering ist.

bearbeitet 2. Oktober 2014 von gericool

[AKED]

Ich habe hier

 

http://www.dpreview.com/forums/thread/3480527

 

gelesen, dass das Samyang 7,5/ f3.5 excellent sein soll, vor allen Dingen 180° Abdeckung, was man mit dem 8/f2.8 nicht hinbekommt, da diese Linse für APSC Chips gerechnet ist, die 7,5 /f3,5 dagegen direct auf Micro 4/3 gerechnet ist und man daher scharfe 180° bekommt.

[zuettu]

Vor der Photokina gabs mal noch Gerüchte über eine Lichtstarke Olympus Festbrennweite mit 9mm. Das wär bestimmt für deine Anwendung interessant, hab aber jetzt nichts mehr davon gehört, und preislich würde das bestimmt auch nicht passen....

[gericool]

Hmm na dann muss ich noch weiter überlegen.......Ich will gerade auf die GH4 umsteigen und desswegen vielleicht die a6000 und 10-18 verkaufen und gegen das 7-14 tauschen.

Vielleicht behalt ich mir die a6000 dann doch und hol mir das 8mm 2.8.....

Wären doch 2 Blenden Rauschvorteil für Sony 2.8 gegen GH4 3.5

bearbeitet 2. Oktober 2014 von gericool

[AKED]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nicht ganz.

Eine Blendenstufe ist von 2,.8 auf 4

 

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_%28Optik%29

 

Wir reden dann also über zwei 1/3 Blendenstufen.

Das hört sich mindestens schon mal deutlich weniger an als 2 Blenden.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[gericool]

Ich schrieb ja nicht nur von Lichtstärke sondern vom Rauschen, da is die Sony eine knappe Blende besser. Sind dann zusammen mindestens  1 1/3 Blenden.

bearbeitet 2. Oktober 2014 von gericool

[el loco]

Meine D800 rauscht noch weniger bei höherer Auflösung, ich bin aber trotzdem zufrieden mit dem was das Panasonic 3,5, 8mm mit der GH3 ausspuckt.

Bei ISO 200, F3,5 bekomme ich bei etwa 10 Sekunden immer noch Punkte bei 100% zu sehen. So schnell dreht sich die Erde also doch nicht, wenn man mit solch großem Bildwinkel arbeitet.

Für Spezialisten der Astrofotografie gibt es auch Motornachführungen für die Himmelsbewegung, sofern du nicht freihändig arbeiten willst. Vielleicht wäre dann auch so eine Lösung zu überlegen?

 

mfg

e.l. 

[gericool]

Mir geht es genauer gesagt um Sternspur-Zeitraffer- Videos, da bringt mir eine Nachführung nix. Wär nicht schlecht gewesen wenn es was ähnliches wie das 8mm 2.8 gegeben hätte aber ich werd wohl auch anders zurechtkommen.

[Gast Christalentfrei]

 welcher thread war das nochmal?

[hape]

 welcher thread war das nochmal?

 

Der Gerüchte-Fred, wo ist das Problem?

Ging es nicht gerade um ein Fisheye mit 480° und Lichtstärke 0,95?

[WolArn]

Hallo,

 

wird Olympus irgendwann mal eine P7 herausbringen? Oder war die P5, die nach der PL5 kam, die letzte P?

Ich denke es wird keine weitere P mehr kommen, denn nach der PL6 ist ja auch keine P6 gekommen, und nun gibt es bereits die PL7.

[Olly Mpus]

Hallo,

 

wird Olympus irgendwann mal eine P7 herausbringen? Oder war die P5, die nach der PL5 kam, die letzte P?

Ich denke es wird keine weitere P mehr kommen, denn nach der PL6 ist ja auch keine P6 gekommen, und nun gibt es bereits die PL7.

 

 

Eine P7 wäre eine Option, wenn Sie wie die Sony einen ausklappbaren Sucher hätte. Dann würden die Oly.Chefs auch nicht das Gesäß verlieren, weil sie zuvor die Möglichkeit eines nicht in der Achse befindlichen permanenten Suchers ausgeschlossen hatten. - Und die Welt wäre wieder in Ordnung... 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[WolArn]

PENs mit Sucher wird es wohl nicht geben, denke ich mal. Dafür gibt es ja die OMDs. Die haben aber keinen klappbaren Sucher, dafür aber zumindes ein klappbares Display. Den VF4 für die PENs ist aber auch klappbar.

[nightstalker]

ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die PEN Serie irgendwann einen ausfahrbaren Sucher erhält, der halt nicht die gleiche Qualität wie der Aufstecksucher oder der Sucher der OMD hat.

 

Es wäre die logische Weiterentwicklung der kompakteren Kamera im Rangefinderstil im Gegensatz zur SLR artigen OMD.

[WolArn]

ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die PEN Serie irgendwann einen ausfahrbaren Sucher erhält, der halt nicht die gleiche Qualität wie der Aufstecksucher oder der Sucher der OMD hat.

 

Das wäre dann aber für die PEN-P-Serie ein Rückschritt, falls da überhaupt noch mal eine kommt. Denn die kann in der Regel immer alles was auch die großen OMDs können (z.B. 5-Achsen-Stabi, 1/8000s), bis auf den Sucher. Wer den vermißt nimmt dann den VF4, und der ist genau so gut wie der in der M1, also noch besser wie der in der M5 u. M10.

 

[cyco]

Ich würde auch vermuten, dass es keine PEN PX mehr geben wird. Die PL7 ist nah am alten PEN-Layout und in der OM-D gibt mittlerweile 3 Modellgruppen, von denen ich ausgehe, dass sie auch so weiter gepflegt werden. Viel Platz für eine neue PEN sehe ich da nicht.

 

Mich würde auch interessieren, wie viele GX7 Panasonic verkauft hat im Vergleich zu den anderen Modellen. Ich glaube, es waren nicht so viele. Ein GX7-Nachfolger ist ja auch noch nicht sicher. Darum sehe ich kaum die Möglichkeit einer Olympus im Rangefinder-Style. Aber lasse mich gerne überraschen ...

bearbeitet 8. Oktober 2014 von cyco

[herbert30]

Selbst der Nachfolger der Pana GM1, die GM5 hab einen Sucher bekommen. Und eine Kompakte wie die neue Pana LX100 (bei der soll er nicht mal schlecht sein) oder die Sony RX100III bieten Sucher an.

Wäre ich Olympus, hätte ich schon längst eine Pen mit Sucher gebaut. Könnten ja nach wie vor zusätzlich Pen´s anbieten, die keinen Sucher haben.

[kalokeri]

...

Mich würde auch interessieren, wie viele GX7 Panasonic verkauft hat  ...

 

Das würde mich auch interessieren, vor allem im vergleich zu der etwas früher vorgestellten Pen E-P5 (die ich zwar noch immer total schick finde, aber ...).

 

...

Wäre ich Olympus, hätte ich schon längst eine Pen mit Sucher gebaut. ...

 

Ich auch, bin aber leider auch nicht Olympus, .

[cyco]

Selbst der Nachfolger der Pana GM1, die GM5 hab einen Sucher bekommen. Und eine Kompakte wie die neue Pana LX100 (bei der soll er nicht mal schlecht sein) oder die Sony RX100III bieten Sucher an.

Wäre ich Olympus, hätte ich schon längst eine Pen mit Sucher gebaut. Könnten ja nach wie vor zusätzlich Pen´s anbieten, die keinen Sucher haben.

 

Aber wo ist dann der Unterschied zur E-M10? Das Design?

 

Bei Panasonic sind die Abgrenzungen aus meiner Sicht klarer: GM1/GM5 extrem kompakt / GX7 relativ kompakt + viele Features / G6 - DSLR-like light / GH3/GH4 - DSLR-like-heavy.

 

Bei Oly wäre die Reihe PL7 / E-M10 / E-M5 / E-M1. Ich weiss nicht, ob da noch Platz für eine weitere Kamera ist, die sich weniger in der Größe als im Design von den anderen unterscheidet?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[herbert30]

Abgesehen vom Design würde für mich ein sinnvoller Unterschied in der wesentlich geringeren Bauhöhe sein. Die OMD-EM5 ist um die 9 cm hoch,  und das bei kleinem Sucher und der stört immer wieder mal in kleinen Fototaschen. Die GX7 ist 7 cm hoch bei größerem Sucher. Der Buckel ist wirklich umsonst. Selbst meine alte analoge Oly OM2 hatte unter 9 cm Bauhöhe und das bei Vollformat und beim größten Sucher überhaupt. (Einen so großen Sucher hatte nicht mal eine Nikon F3 und co. , hat auch keine OMD EM1)

[wmh]

 

Mich würde auch interessieren, wie viele GX7 Panasonic verkauft hat im Vergleich zu den anderen Modellen. Ich glaube, es waren nicht so viele. Ein GX7-Nachfolger ist ja auch noch nicht sicher. 

 

Gibt es dafür eine Quelle oder ist es eine Vermutung?

[cyco]

Ich würde auch vermuten, dass es keine PEN PX mehr geben wird. Die PL7 ist nah am alten PEN-Layout und in der OM-D gibt mittlerweile 3 Modellgruppen, von denen ich ausgehe, dass sie auch so weiter gepflegt werden. Viel Platz für eine neue PEN sehe ich da nicht.

 

Mich würde auch interessieren, wie viele GX7 Panasonic verkauft hat im Vergleich zu den anderen Modellen. Ich glaube, es waren nicht so viele. Ein GX7-Nachfolger ist ja auch noch nicht sicher. Darum sehe ich kaum die Möglichkeit einer Olympus im Rangefinder-Style. Aber lasse mich gerne überraschen ...

 

 

Gibt es dafür eine Quelle oder ist es eine Vermutung?

 

Vermutung. Da bisher auch kein Nachfolger für die GX7 angekündigt wurde, aber sehr schnell ein Nachfolger für die GM1 bereit stand, bzw. eine Erweiterung in Form der GM5. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll die GM1 vorerst im Angebot bleiben?

[nightstalker]

Das wäre dann aber für die PEN-P-Serie ein Rückschritt, falls da überhaupt noch mal eine kommt. Denn die kann in der Regel immer alles was auch die großen OMDs können (z.B. 5-Achsen-Stabi, 1/8000s), bis auf den Sucher. Wer den vermißt nimmt dann den VF4, und der ist genau so gut wie der in der M1, also noch besser wie der in der M5 u. M10.

 

und wieso kann man auf die hypothetische PEN mit ausfahrbarem Sucher nicht einfach den VF4 draufstecken? Machen manche ja sogar bei der EM5 ...

 

Aber man hätte halt den (Not)Sucher dabei, wenn man ihn braucht .... und viele PEN Nutzer brauchen den halt nicht in jeder Situation.