Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wer kann mir das Verhalten eines Pentacon 1.8/50 mit Pentax PK Adapter an der G1 erklären? Eigentlich sollte es doch wie ein 100mm bezogen auf KB reagieren. Bei Einstellung 33cm liegt die Schärfe bei etwa 10cm Abstand, so daß es wie ein Makro reagiert. Andere 50 iger Objektive reagieren normal wie erwartet.

Foto 1 ist Normalgröße, Bild 2 ist eine Ausschnittsvergrößerung.

Billiger bin ich noch nie zu einem Makroobjektiv gekommen!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wer kann mir das Verhalten eines Pentacon 1.8/50 mit Pentax PK Adapter an der G1 erklären?

...Andere 50 iger Objektive reagieren normal wie erwartet...

Das sieht ganz danach aus, als wäre die Adapter-Zwischenringlösung zu lang.

 

Gehst Du mit M42 (oder T2) an PK auf einen mFT-Adapter, oder wie setzt sich Deine Kombi zusammen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wer kann mir das Verhalten eines Pentacon 1.8/50 mit Pentax PK Adapter an der G1 erklären?

Dann lässt es sich ja wohl nicht auf unendlich scharfstellen? Du hast es irgendwo gebraucht gekauft? Vielleicht hat der Vorbesitzer die Linsengruppe aus dem Schneckengang ausgebaut und sie nicht mehr richtig in den Schneckengang eingesetzt?

 

Gruß Olybold

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Der Adapter ist von Orchidspace und reagiert mit anderen Objektiven normal d.h. Unendlich ist möglich ( RJ camera PK-m4/3)

. Es ist auch nur ein Adapter ohne irgendwelche Umwege. Beim Objektiv ist aber zu merken, dass der Schneckengang an zwei Stellen rutscht. Es stammt aus einer aufgelösten Schulsammlung und kostete nichts, weshalb ich auch nicht sauer bin auf die rutschende Scharfstellung, undlich geht mit dem hier nicht. Das Bajonett scheint auch nicht mehr das Original zu sein. In der Schule wurden ausschließlich Pentax- Kameras verwendet. Vielleicht wurde es mal umgebaut.

Auf jeden Fall macht es sehr viel Spaß, Fremdobjektive zu testen!

Vielen Dank für die Antworten

Wolfgang

PS. Der Adapter hat Objektivseitig eine Bajonettfassung

bearbeitet von Phönix-WF
Zusatz
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

... Gehst Du mit M42 (oder T2) an PK auf einen mFT-Adapter...?

 

 

Unwahrscheinlich aber plausibel: Ein M42-Objektiv mit einem T2-Adapter auf PK/FT????:eek:

 

Denn ein T2-Adapter ist 9,5 mm höher als der M42-Adapter und damit 9,5 mm zu hoch für ein M42-Objektiv. Wenn das des Rätsels Lösung ist: Wie kommt das M42-Objektiv aber in den T2-Adapter, ohne dass es auffällt? T2 hat zwar auch 42 mm Durchmesser aber eine andere Steigung.

 

Nachtrag: Du warst schneller mit der Lösung. Gut dass es nicht die unwahrscheinliche Variante ist. Aber warum fragst Du uns, wenn Du doch weißt, dass am Objektiv die Scharfeinstellung dejustiert ist und mit dem Bajonett etwas nicht stimmt????

 

Gruß Olybold

bearbeitet von Olybold
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...