Schmetterling, kein Makro

joachimeh · 29. Juli 2009

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es geht auch ohne Nahlinse bzw. Extender, nur das einbeinige Cullmann 550 hat geholfen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

E510 mit Leica/Minolta f:4 70-210mm VarioElmarit-R manuell

f/11 1/125 ISO100 5050° Entfernung ca. 1,80m

Ich bin begeistert, mit welcher Gelassenheit sich mit diesem Einbein arbeiten lässt.

Eigentlich wollte ich ein HDR erstellen und hatte auch die entsprechenden 3 Serienfotos im Kasten. Leider hat der Schmetterling seine Flügel doch etwas bewegt, sodass keine vernünftige Überlappung möglich ist.

29. Juli 2009

Hi joachimeh,

Das könnte für dich interessant sein: Schmetterling, kein Makro . Da findet jeder was…

Diethard · 29. Juli 2009

Hallo Jo

Gefällt mir sehr gut. Ob Macro, Extender oder Tele im Nahbereich ist ja eigentlich egal, auf den Abbildungsmaßstab kommt es ja an.

Aber Deine Erfahrungen mit dem Einbein interessieren mich. Hast Du schon mal probiert bis zu welcher Belichtungszeit das bei längeren Brennweiten noch klappt? Rutschen die Beine durch wenn man sich mal draufstützt?

Gruß Diethard.

joachimeh · 29. Juli 2009

Hallo Diethard,

Du kennst ja sicher winsofts Ausführungen zu Einbeinstativen: stabil, verwindungssteif, rutschfest sollen sie sein, und kein zittriges Eigenleben führen (Schwingungsdämpfung). Dem ist nichts hinzuzufügen oder argumentativ entgegenzusetzen.

Nun bin ich ja kein Profi, habe ziemlichen Frust mit meinem schon etwas älteren Monostat (relativ schwer, die Muffen rutschen oder klemmen), ich wollte also ein kleines, steifes, leichtes und preiswertes Einbein. Ich denke ich habe es im Cullmann Magnesit 550 gefunden.

Stabil und verwindungssteif ist es, die Länge für meine Körpergrösse (178cm) optimal, es lässt sich ruckzuck in der Länge verstellen, liegt mit der Kamera drauf beim Transport gut in der Hand (oder über der Schulter), ist leicht und steht fest (rutscht dank konischem Gummifuss nicht weg).

Mal sehen, wie das nach 1 Jahr ausschaut).

Nun ist ein Einbein ja kein Dreibein, bei dem man mit Spiegelvorauslösung und Fernbedienung alle Restschwingungen ausklingen lassen kann. Kleine (langsame) horizontale Drehungen (#1) um die Stativachse und Pendelbewegungen (#2) um den Fusspunkt des Stativs kann man nicht ausschliessen. Aber Belichtungszeiten bis zu 1sec sollten schon scharf werden. Ich werd's ausprobieren und berichten.

joachimeh · 29. Juli 2009

Hallo Diethard,

auf Deine Frage zum Nutzen eines Einbeinstativs bei längeren Belichtungszeiten geben Dir folgende 3 Bilder vielleicht einen Hinweis. Alle 3 gleiches Motiv, gleiches Umfeld mit E510 und VarioElmar-R 210mm Brennweite, ca. 1,80m Entfernung, A-Automatik und mittenbetonte Integralmessung.

#1 Kamera auf Einbein, manuelle Scharfstellung durch den Sucher, offene Blende;

#2 Kamera auf schwerem Dreibein, Spiegelvorauslösung, Fernbedienung, Scharfstellung per Lifeviewlupe 10x, optimal abgeblendet f/11;

#3 freihändig, Stabi1 an, manuelle Scharfstellung durch den Sucher:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Pferdefoto · 29. Juli 2009

Sorry, aber ich finde Deine Probeaufnahmen alle nicht so richtig scharf.

Auch der Schmetterling könnte bei Blende 11 ruhig etwas mehr Tiefenschärfe haben.

Ich hatte das Vario-Elmar auch gehabt und vor meiner E-30 auch mit der E-510 damit gearbeitet.

Ich hatte auch das Vario-Elmar 35-70.

Mit beiden bin ich nicht glücklich geworden, da ich die Schärfe in dem relativ kleinen Sucherfeld der E-510 nicht zuverlässig beurteilen konnte und zuviel Ausschuss produziert habe.

Es sind halt, wie Du auch schreibst, Minolta und keine Leica-Objektive, auch wenn Leica draufsteht.

Wegen den Leica-Linsen habe ich mir die E-30 mit größerem und hellerem Sucherfeld angeschafft und mich dann nur noch auf die Festbrennweiten konzentiert.

bearbeitet 29. Juli 2009 von Pferdefoto

joachimeh · 29. Juli 2009

Sorry, aber ich finde Deine Probeaufnahmen alle nicht so richtig scharf.

in Relation zueinander dennoch aussagekräftig, und darum ging's, sonst nichts

Diethard · 31. Juli 2009

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Jo

Danke. Schade, bei Bild 2 hat wieder die Forenkomprimierung zugeschlagen. Könntest Du mal versuchen, am Tage im Stehen bei 200mm mal ein Foto mit eingeschaltetem Stabi und ohne, beides vom Einbein mit einer 25tel sec. und einer 100tel zu machen?

Ich habe heute ein Einbein gesehen, daß mir recht vertrauenerweckend vorkam, kostete mit Kugelkopf nur rund 50 Euro. Bin nahe dran mir das zu holen. Ist wohl unvermeidlich, aber je älter man wird, um so tatteriger.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Diethard · 31. Juli 2009

Es sind halt, wie Du auch schreibst, Minolta und keine Leica-Objektive, auch wenn Leica draufsteht.

Wegen den Leica-Linsen habe ich mir die E-30 mit größerem und hellerem Sucherfeld angeschafft und mich dann nur noch auf die Festbrennweiten konzentiert.

Hallo

Eigentlich ist es ziemlich egal was auf den Objektiven draufsteht. Festbrennweiten sind immer schärfer und kontrastreicher als Vario-Objektive. Vergleicht man Festbrennweiten untereinander, bestehen bei den großen Herstellern keine sichtbaren Unterschiede. Jedenfalls keine, die man (ohne zu wissen womit das Foto gemacht wurde) am fertigen Bild sehen könnte.

Die Unterschiede bei Vario-Objektiven (auch vom gleichen Hersteller mit der gleichen Bezeichnung) sind dagegen viel größer. Nur sehr wenige erreichen konstant eine mit Festbrennweiten vergleichbare Leistung. (Z.B. das Canon L 4/70-200)

joachimeh · 31. Juli 2009

Könntest Du mal versuchen, am Tage im Stehen bei 200mm mal ein Foto mit eingeschaltetem Stabi und ohne, beides vom Einbein mit einer 25tel sec. und einer 100tel zu machen?

hier das Gewünschte, wobei bei allen Unterschieden zu berücksichtigen ist, dass jedes einzelne Foto mehr oder weniger "scharf eingestellt" bzw. "verwackelt" ist, da ja zwischendrin an der Kamera Blendenring und Stabitaste betätigt wurden. Eigentlich müsste jetzt noch ein optimal eingestelltes, beruhigtes Foto vom Dreinbeinstativ hinzugefügt werden (leider dazu momentan keine Zeit).