beerwish Geschrieben 5. September 2018 Share #26 Geschrieben 5. September 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Klingt doch alles ziemlich gut Die Preise der Objektive wirken ein wenig gewürfelt. 35F1.8 und 24-105 haben einen guten Preis. 24-70 und 50F1.2 sind schon unverschämt:D Das 24-70/2.0 wiegt angeblich 1,4kg. Das muss ein gewaltiger Lichtriese sein. Wer kauft das? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. September 2018 Share #27 Geschrieben 5. September 2018 Es ist ein 28-70 mit f2.0. Kein 24-70. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SKF Admin Geschrieben 5. September 2018 Autor Share #28 Geschrieben 5. September 2018 Streng subjektiver Eindruck der Ergonomie: Kamera liegt gut in der Hand und hat auch kein zu großes Gewicht. Wir haben zum Testen das 24-105 mm 1:4 und das 50mm 1:1,2, die beide natürlich ziemliche Trümmer sind (sein müssen - ist ja für Vollformat) Für meine Hand liegt der Auslöser zu weit vorne, so dass ich entweder meinen Zeigefinger runterbiegen muss oder nicht die ganze Hand auf dem Handgriff habe An das hintere Einstellrad komme ich mit dem Daumen auch nicht perfekt dran. Batteriehandgriff Batteriehandgriff hat zwei Batterien und ersetzt die Batterie in der Kamera Hat Bedienelemente für Hochformat Liegt gut in der Hand, ist für meine Hände fast einen Ticken zu groß outofsightdd hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 5. September 2018 Share #29 Geschrieben 5. September 2018 Das 24-70/2.0 wiegt angeblich 1,4kg. Das muss ein gewaltiger Lichtriese sein. Wer kauft das? Dachte immer das 24-105 wäre so extrem kompakt gegen das 28-70F2. Aber nein Das 28-70 ist nur unglaublich riesig Hätte ich nicht gedacht wegen einer Blende plus das es erst bei 28mm startet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SKF Admin Geschrieben 5. September 2018 Autor Share #30 Geschrieben 5. September 2018 Nachtrag Preise und Verfügbarkeit Kamera EOS R Body – €2.499* - Verfügbar ab 9. Oktober 2018 EOS R Body + RF 24-105 – €3.499* - Verfügbar ab 9. Oktober 2018 Objektive RF 24-105mm f/4 L IS USM – €1.199* - Verfügbar ab 9. Oktober 2018 RF 28-70mm f/2 L USM – €3.249* - Verfügbar ab Dezember 2018 RF 50mm f/1.2 L USM – €2.499* - Verfügbar ab Ende Oktober 2018 RF 35mm f/1.8 Macro IS STM – €549* - Verfügbar ab Dezember 2018 Adapter Mount Adapter EF-EF-EOS R – €109* - Verfügbar ab 9. Oktober 2018 Control Ring Mount Adapter EF-EF-EOS R – €219* - Verfügbar ab 9. Oktober 2018 Drop-In Filter Mount Adapter EF-EF-EOS R (V-ND) – €449* - Verfügbar ab Februar 2019 Drop-In Filter Mount Adapter EF-EF-EOS R (C-PL) – €329* - Verfügbar ab Februar 2019 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blende 8 Geschrieben 5. September 2018 Share #31 Geschrieben 5. September 2018 Dachte immer das 24-105 wäre so extrem kompakt gegen das 28-70F2. Aber nein Das 28-70 ist nur unglaublich riesig Hätte ich nicht gedacht wegen einer Blende plus das es erst bei 28mm startet. Es hat schon einen Grund, weshalb man die Objektive nicht an der Kamera montiert präsentiert hat... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. September 2018 Share #32 Geschrieben 5. September 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) RF 28-70mm f/2 L USM – €3.249* - Verfügbar ab Dezember 2018 RF 50mm f/1.2 L USM – €2.499* - Verfügbar ab Ende Oktober 2018 wer kauft das? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 5. September 2018 Share #33 Geschrieben 5. September 2018 Jede Kamera ist ja nur so gut wie seine Anwender! Aber wie bei NIKON, hat auch CANON seine Schularbeiten leider auch nur bedingt gut gemacht! 4- setzen! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Gast Geschrieben 5. September 2018 Share #34 Geschrieben 5. September 2018 wer kauft das? Genug kaufen das. Vor allem macht es ja im Laufe der Zeit ein paar Hunderter nach unten. Aber es wäre in meinen Augen eher interessanter sich mit guten L Linsen der DSLR Generation einzudecken. Das 2470II z.B. für vielleicht mal gebraucht 1200 Euro. Besser als das Sony ist es ja leider. Wenn der AF super und zuverlässig ist, spricht doch nichts dagegen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Güntherp Geschrieben 5. September 2018 Share #35 Geschrieben 5. September 2018 Dachte immer das 24-105 wäre so extrem kompakt gegen das 28-70F2. Aber nein Das 28-70 ist nur unglaublich riesig Hätte ich nicht gedacht wegen einer Blende plus das es erst bei 28mm startet. f 2 - f 4 = 2 Blenden Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
christian ahrens Geschrieben 5. September 2018 Share #36 Geschrieben 5. September 2018 Ich gehe jetzt auf Fototour mit der Canon EOS R - ich hoffe, wir dürfen die Bilder veröffentlichen.... Mehr Infos später... Gruß Andreas Viel Spaß! :-) VG Christian Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
t_segler Geschrieben 5. September 2018 Share #37 Geschrieben 5. September 2018 Hallo! Ich habe bei den Spezifikationen nirgendwo etwas über den ISO-Bereich gelesen. Was kann da die EOS-R? LG, Thomas. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RawShooter Geschrieben 5. September 2018 Share #38 Geschrieben 5. September 2018 (bearbeitet) Hallo! Ich habe bei den Spezifikationen nirgendwo etwas über den ISO-Bereich gelesen. Was kann da die EOS-R? LG, Thomas. Auto: 100-40.000 Manuell: bis 51.200 und 102.000 erweiterbar bearbeitet 5. September 2018 von RawShooter SKF Admin hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RawShooter Geschrieben 5. September 2018 Share #39 Geschrieben 5. September 2018 wer kauft das? Das 28-70/2 kann gleich mehrere hochlichtstarke Festbrennweiten ersetzen. bei angenommener gleicher Bildqualität. Das ist für viele Available light Fotografen eine prima Sache. Ich glaube schlimmer als der Preis, ist das Gewicht von 1,43Kg. thommy hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 5. September 2018 Share #40 Geschrieben 5. September 2018 wer kauft das? Wenn das von der Leistung das bringt, was ein Sony 50/1.4ZA leistet, aber zusätzlich F1.2, dann finden sich dafür auch Abnehmer. Über die Preisverdoppelung vom 55/1.8 zum 50/1.4 bei Sony motzt auch keiner. AnneB hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KRK Geschrieben 5. September 2018 Share #41 Geschrieben 5. September 2018 Das 28-70/2 kann gleich mehrere hochlichtstarke Festbrennweiten ersetzen. bei angenommener gleicher Bildqualität. Das ist für viele Available light Fotografen eine prima Sache. Ich glaube schlimmer als der Preis, ist das Gewicht von 1,43Kg. drei Festbrennweiten wiegen auch so viel und nehmen mehr Platz weg in der Fototasche, vom ständigen Objektivwechsel ganz zu schweigen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. September 2018 Share #42 Geschrieben 5. September 2018 Das 28-70/2 kann gleich mehrere hochlichtstarke Festbrennweiten ersetzen. bei angenommener gleicher Bildqualität. Das ist für viele Available light Fotografen eine prima Sache. f2.0 hochlichtstark? Ok... . Das fängt bei mir bei f1.4 an sorry. f2.0 ist weder Fisch noch Vogel. Dann einen 1,4kg Klotz für über 3000 Euro? Dafür kaufe ich mir bei Sigma einige hochwertige 1.4er Festbrennweiten. Gut zugegeben. Die sind noch schwerer alle zusammen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. September 2018 Share #43 Geschrieben 5. September 2018 drei Festbrennweiten wiegen auch so viel und nehmen mehr Platz weg in der Fototasche, vom ständigen Objektivwechsel ganz zu schweigen. Aber man gewinnt noch eine Blende wenn man 1.4er FBs nimmt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RawShooter Geschrieben 5. September 2018 Share #44 Geschrieben 5. September 2018 f2.0 hochlichtstark? Ok... . Das fängt bei mir bei f1.4 an sorry. f2.0 ist weder Fisch noch Vogel. Dann einen 1,4kg Klotz für über 3000 Euro? Dafür kaufe ich mir bei Sigma einige hochwertige 1.4er Festbrennweiten. Gut zugegeben. Die sind noch schwerer alle zusammen. Ich bin mir sicher das 28-70/2 wird kein Ladenhüter. Die optische Leistung dürfte, wie von Canon versprochen, Spitze sein. Siehe auch 11-24 oder 16-35 III. Und der Preis wird im Laufe der Zeit sowieso noch fallen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lorki Geschrieben 5. September 2018 Share #45 Geschrieben 5. September 2018 (bearbeitet) Bestimmt interessant was Canon da macht, aber ich bleibe Sony hoffentlich noch lange treu. Bisher habe ich den Wechsel kein bisschen bereut. Vielleicht sehe nur ich das so, ich finde den Sensor zu stabilisieren hat Canon wirklich verschlafen. Kein Eye AF? Auch etwas, dass meiner Meinung nach dringend in ein spiegelloses System gehört. Omg habe ich die Funktion lieben gelernt. bearbeitet 5. September 2018 von Lorki PeterBa hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 5. September 2018 Share #46 Geschrieben 5. September 2018 (bearbeitet) f2.0 hochlichtstark? Ok... . Das fängt bei mir bei f1.4 an sorry. f2.0 ist weder Fisch noch Vogel. Dann einen 1,4kg Klotz für über 3000 Euro? Dafür kaufe ich mir bei Sigma einige hochwertige 1.4er Festbrennweiten. Gut zugegeben. Die sind noch schwerer alle zusammen. Alles richtig! Außer das ich den Zoombereich 28-70 mit nur 2 FBs abdecken würde - 28/75mm oder 28/55mm Ein Objektiv auf der Kamera und das andere in der Tasche. Ist garantiert 100x angenehmer als diesen Riesentrümmer mit nur f2 immer drauf zu haben. Solche Linsen machen für mich irgendwie gar keinen Sinn; allenfalls im Studio und auch da sind FBs im Vorteil bearbeitet 5. September 2018 von D700 leicanik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
macwintux Geschrieben 5. September 2018 Share #47 Geschrieben 5. September 2018 (bearbeitet) Kein Eye AF? Auch etwas, dass meiner Meinung nach dringend in ein spiegelloses System gehört. Omg habe ich die Funktion lieben gelernt.Die Kamera HAT Eye-AF. bearbeitet 5. September 2018 von macwintux Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
der_molch Geschrieben 5. September 2018 Share #48 Geschrieben 5. September 2018 Klar Eye-AF ... gibs sogar schon Videos davon ! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hacon Geschrieben 5. September 2018 Share #49 Geschrieben 5. September 2018 Ich sehe den Einsatz des 28-70 weniger bei Available Light, sondern mehr bei Portrait. Da hat man eigentlich alles, was man braucht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lorki Geschrieben 5. September 2018 Share #50 Geschrieben 5. September 2018 Dann wird das bestimmt interessant für Leute die ihr System nicht wechseln wollen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden