a7Riii Pixel Shift Beispiele

[MaTiHH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Zusammen. Seit heute ist sie da, die R3. Leider ist die Dynamic Range draussen gerade sehr eingeschränkt in Norddeutschland, deshalb leider nur eine langweiliges Beispielfoto. Wer selbst spielen möchte, Bitteschön: https://www.dropbox.com/sh/0qxx7s0nk4gcfwq/AADvjHblOu6k8maq5fkHFTzPa?dl=0

 

 

7R300025_PSMS.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr

[pizzastein]

Beeindruckende Detailwiedergabe bei statischen Motiven. War offenbar windig...

[MaTiHH]

Jep, lebe in Nord-D. Im Zweifel kann man schließen, dass der Modus eher etwas für die Produktfotografie ist.

[flyingrooster]

Apropos Produktfotografie: Weisst du ob der Pixelshift-Modus mit systemeigenen und Fremd-Blitzen funktioniert bzw. es hierbei etwas zu beachten gäbe?

[wuschler]

Danke für das Beispielbild, für den Landschaftsbereich ist das, unter deinen Bedingungen, ja wirklich extrem unnutzbar.

[MaTiHH]

Nein. Irgendwo habe ich von einer Blitz-synchron-zeit von 1/13 gelesen.

 

Ich kann es gern morgen mal testen, das Wetter soll hier noch schlechter werden.

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das kann aber eigentlich nicht nur Wind sein..? Da müssten doch zumindest Teile wie bspw. die hintere Uferlinie scharf sein?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast User73706]

Leider ein ziemlich sinnloses Beispiel für ein Szenario was von vorneherein zum Scheitern verurteilt war...

 

Zur Erinnerung: der Modus wird nicht für bewegte Motive/Landschaft empfohlen. Schon gar nicht wenn es windig ist.

bearbeitet 18. November 2017 von ThreeD

[MaTiHH]

Das hält mich nicht davon ab, es zu testen und das Ergebnis zu teilen.

 

@wuschler: ja, ich denke, für Landschaft taugt das nicht. Eventuell hat da auch irgendetwas am Stativ geschwankt, obwohl das eigentlich aud der lokalen Version von Strand stand.

[Jochen K.]

Hab mir das Bild in voller Auflösung heruntergeladen bei Flickr!

Was soll ich sagen? Für solche Bilder würde ich mir die Kamera vermutlich nicht kaufen.

 

[micharl]

Mir ist in den Verwischungsbereichen eine graue Rasterung aufgefallen, stellenweise ziemlich breit. Hat jemand eine Ahnung, was es damit auf sich hat und was vielleicht dagegen zu tun ist? Oder gehört das zum Verfahren?

[MaTiHH]

Ich glaube, der Modus ist sehr empfindlich. Ich habe in dem oben verlinkten Ordner in der Dropbox nochmal zwei weitere Beispiele abgelegt von heute. Bei dem zweiten von den Beiden hätte ich schwören können, alles richtig gemacht zu haben. Trotzdem sieht das Composite so aus: 

 

 

7R300065_PSMS.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr

 

Im Vergleich hier die normal entwickelt Aufnahme des ersten RAW:

 

 

7R300065.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr

 

Im Unterschied dazu hier das erste Composite von heute, die Schärfe war auf den Ästen, die dort aufeinander liegen.

 

 

7R300061_PSMS.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr

 

Das finde ich eigentlich ganz gelungen.

 

 

[micharl]

Beim zweiten Bild ergibt die Betrachtung der RAWs, daß der Bildausschnitt bei jedem Bild um die 3-5 Pixel nach oben verschoben ist. Vielleicht hat das Stativ  auf dem Waldboden keinen richtigen Halt gefunden. Beim ersten Bild ist der Ausschnitt jedenfalls für die ganze Serie genau gleichbleibend. Anscheinend verfügt Imaging Edge also über keinen Mechanismus, der Abweichungen im Ausschnitt korrigiert.

 

Vom ersten Bild habe ich aus dem kombinierten Tif in PS einen 100%-Ausschnitt aus der Schärfezone gemacht: Das sieht schon recht schön scharf aus, aber nicht wesentlich schärfer als andere Aufnahmen auch, die ich schon mit der A7 gemacht habe.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Unten links sieht man einen out of focus Grashalm, der das von mir erwähnte Matrixmuster zeigt. Ich habe aus einem anderen Teil des Bildes mit ca. 400% noch einen Ausschnitt gemacht, bei dem das Phänomen etwas großflächiger zu besichtigen ist:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Während es beim ersten Bild offenbar als Ausdruck von Fokus-Unschärfe auftrat, habe ich beim zweiten crop den Eindruck, daß hier die Bewegungsunschärfe bzw. Doppel-Abbildung der Auslöser ist.

 

Bei der Bearbeitung von ARQ-Dateien in Image-Edge hat man als letzten Punkt der Werkzeugleiste einen Punkt PixelShift-Multi-Aufn.-Korrektur zur Verfügung. Damit kann man das Gestrichel scheinbar etwas abschwächen, aber nicht ganz eliminieren.

 

Ich glaube, ich habe die gleiche Art von Artefakten schon einmal in einem ganz anderen Kontext gesehen: Bei Aufnahmen mit dem Heliar 15 M39 an der A7-II. Wenn man dort die unscharfen und vignettierten Ecken bei der Entwicklung in DXO sowohl nachschärft (DXO hat eine besondere Eckenschärfungsfunktion) und aufhellt, kann man im Himmelsblau die gleichen Muster bekommen. Ich gehe mal auf die Suche, ob ich ein Beispiel dafür finde.

 

Wer will, mag sich einen Reim darauf machen.

bearbeitet 19. November 2017 von micharl

[MaTiHH]

Klasse Analyse!

 

Ich denke, Sony hat einfach nicht darauf gewartet, bis die SW wirklich ausgereift war, sonder einfach mal ausgeliefert. Hoffentlich bekommen wir dann was brauchbareres nachgeliefert.

 

Obwohl ich auf dieses Feature eigentlich eh nicht spekuliert hatte.

bearbeitet 19. November 2017 von MaTiHH

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[micharl]

Jetzt bin ich auch bei den Artefakten in der Kombi Heliar 15-I, A7-II und DXO fündig geworden, da sieht das ebenfalls bei ungefähr 400% so aus:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Eine Korrektur noch zum vorhergehenden: Die Ecken-Nachschärfungs-Funktion hat nicht DXO, sondern C1. Bei DXO tritt das Phänomen bei der ganz gewöhnlichen Aufhellung und ggf partiellen Nachschärfung der Ränder auf, bei C1 nicht!

bearbeitet 19. November 2017 von micharl

[MaTiHH]

Hier nochmal ein Beispiel, bei dem das Motiv besser zur Funktion passt. Volle Auflösung jetzt auf Flickr.

 

 

DSC00494_PSMS.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr

[cyco]

Schon beeindruckend, wenn man reinzoomt. Aber man sieht an einigen Stellen immer noch die Grid-Muster, die micharl oben schon gezeigt hat. Hast Du ein "normales" Bild der gleichen Situation als Vergleich?

[nightstalker]

ich denke, das ist einfach noch nicht reif für die Praxis ... in der nächsten Generation dann wohl

 

Bis dahin denke ich, sollte die native Auflösung auch reichen

[pizzastein]

Soweit ich es auf die schnelle sehen kann, tritt das Grid hier wieder bei Bewegung im Bild auf. Die Stellen müsste man wohl aus einem Einzelbild ersetzten. So richtig gut funktionieren diese PixelShift-Techniken doch nur bei vollkommen statischen Motiven.

[MaTiHH]

Schon beeindruckend, wenn man reinzoomt. Aber man sieht an einigen Stellen immer noch die Grid-Muster, die micharl oben schon gezeigt hat. Hast Du ein "normales" Bild der gleichen Situation als Vergleich?

 

Kann ich heute Abend gern in der Dropbox hinterlegen.

[MaTiHH]

Hier nochmal der Link zu der Dropbox. Das Original ist DSC..494.